阿西莫夫机器人三定律的补充是什么?第一定律:机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观. 第二定律:机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律. 第三定律:机器人应保护自身的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/29 09:00:37
![阿西莫夫机器人三定律的补充是什么?第一定律:机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观. 第二定律:机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律. 第三定律:机器人应保护自身的](/uploads/image/z/11432848-40-8.jpg?t=%E9%98%BF%E8%A5%BF%E8%8E%AB%E5%A4%AB%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%B8%89%E5%AE%9A%E5%BE%8B%E7%9A%84%E8%A1%A5%E5%85%85%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%3F%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%BE%8B%3A%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E5%BE%97%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E4%BA%BA%2C%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E5%BE%97%E8%A7%81%E4%BA%BA%E5%8F%97%E5%88%B0%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E8%80%8C%E8%A2%96%E6%89%8B%E6%97%81%E8%A7%82.+%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%AE%9A%E5%BE%8B%3A%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E5%BA%94%E6%9C%8D%E4%BB%8E%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%88%87%E5%91%BD%E4%BB%A4%2C%E4%BD%86%E4%B8%8D%E5%BE%97%E8%BF%9D%E5%8F%8D%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%BE%8B.+%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%AE%9A%E5%BE%8B%3A%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E5%BA%94%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E8%87%AA%E8%BA%AB%E7%9A%84)
阿西莫夫机器人三定律的补充是什么?第一定律:机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观. 第二定律:机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律. 第三定律:机器人应保护自身的
阿西莫夫机器人三定律的补充是什么?
第一定律:机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观.
第二定律:机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律.
第三定律:机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律.
据说后来有人(或者他自己)补充了0定律、-1定律还是什么的,记不清了.
有吗?
阿西莫夫机器人三定律的补充是什么?第一定律:机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观. 第二定律:机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律. 第三定律:机器人应保护自身的
是的,后来出现了“零定律”:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害,其它三条定律都是在这一前提下才能成立.
为什么后来要定出这条“零定律”呢?打个比方,为了维持国家或者说世界的整体秩序,我们制定法律,必须要执行一些人的死刑.这种情况下,机器人该不该阻止死刑的执行呢?显然是不允许的,因为这样就破坏了我们维持的秩序,也就是伤害了人类的整体利益.
所以新的阿西莫夫的定律为:
第零定律:机器人不得伤害人类,或目睹人类将遭受危险而袖手不管.
第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管,除非这违反了机器人学第零定律.
第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外.
第三:机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存.
三定律加上零定律,看来堪称完美,但是,“人类的整体利益”这种混沌的概念,连人类自己都搞不明白,更不要说那些用0和1来想问题的机器人了.威尔•史密斯曾说:“《我,机器人》的中心概念是机器人没有问题,科技本身也不是问题,人类逻辑的极限才是真正的问题.”的确,人类现有的逻辑对很多问题都是无能为力的,所以,个人认为所谓的“零定律”根本是起不到什么作用的.
除此,另一个科幻作家罗杰·克拉克在一篇论文中还指出了三条潜在的定律:
元定律:机器人可以什么也不做,除非它的行动符合机器人学定律.此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前.
第四定律:机器人必须履行内置程序所赋予的责任,除非这与其他高阶的定律冲突.
繁殖定律:机器人不得参与机器人的设计和制造,除非新的机器人的行动服从机器人学定律.