王士禛论书画翻译 快

王士禛论书画翻译 快
王士禛论书画翻译 快

王士禛论书画翻译 快
我曾经说过诗文书画都是因为人的品德才变得贵重起来,苏轼,黄庭坚的墨迹流传到今天,一个字就值平常金子几倍的好金子,章惇,蔡京,蔡x之流的字难道写的不好吗?但是后世的人都把他们字当粪土一样,一钱不值.欧阳修曾经说过这样的话,古时侯的人的字都是写的很好的,但只有那些廉洁贤能的人的字才能够流传永久,就算颜真卿的字写的不好,后世的人见了也会他的字当成宝贝一样,并不单单是因为他的字本身的好坏.诗与文章之类都是这个道理.

啊X阿add

。。。。。。。。。。。。

只有两句。。。
后人粪土视之 这是个倒装句
可译为：
后人以粪土来看它
或
后人把他(它)看的像粪土一样
或
它被后人以粪土相看
古之人率皆能书，独其人之贤者传遂远
可译为
古代人都能写文章，但是只有其中出类拔萃的人的文章才能流传很久...

全部展开

只有两句。。。
后人粪土视之 这是个倒装句
可译为：
后人以粪土来看它
或
后人把他(它)看的像粪土一样
或
它被后人以粪土相看
古之人率皆能书，独其人之贤者传遂远
可译为
古代人都能写文章，但是只有其中出类拔萃的人的文章才能流传很久

收起

我曾经说过诗文书画 都是凭借人的品德才变得贵重起来，苏轼、黄庭坚的墨迹流传到现在，一个字的价值等于平常金子的好几倍；章惇、蔡京、蔡卞之流的字难道写的不好吗？但是后世的人都把他们的字当成粪土一样，一分钱也不值。欧阳修曾经说过，古时候的人都会写书法，唯独那些廉洁贤能的人的字才能够流传久远，就算颜鲁公（颜真卿）的字写得不工整，后世的人见了也会把他的字当成宝贝一样，不仅是书法。诗词与文章这类都是这样。...

全部展开

我曾经说过诗文书画 都是凭借人的品德才变得贵重起来，苏轼、黄庭坚的墨迹流传到现在，一个字的价值等于平常金子的好几倍；章惇、蔡京、蔡卞之流的字难道写的不好吗？但是后世的人都把他们的字当成粪土一样，一分钱也不值。欧阳修曾经说过，古时候的人都会写书法，唯独那些廉洁贤能的人的字才能够流传久远，就算颜鲁公（颜真卿）的字写得不工整，后世的人见了也会把他的字当成宝贝一样，不仅是书法。诗词与文章这类都是这样。

收起

原文 予尝谓诗文书画皆以人重，苏、黄遗墨流传至今，一字兼金；章惇、京、卞岂不工书，后人粪土视之，一钱不直。永叔有言，古之人率皆能书，独其人之贤者传遂远，使颜鲁公书虽不工，后世见者必宝之。非独书也，诗文之属莫不皆然。
译文 我曾经说过诗文书画 都是凭借人的品德才变得贵重起来，苏轼、黄庭坚的墨迹流传到现在，一个字的价值等于平常金子的好几倍；章惇、蔡京、蔡卞之流...

全部展开

原文 予尝谓诗文书画皆以人重，苏、黄遗墨流传至今，一字兼金；章惇、京、卞岂不工书，后人粪土视之，一钱不直。永叔有言，古之人率皆能书，独其人之贤者传遂远，使颜鲁公书虽不工，后世见者必宝之。非独书也，诗文之属莫不皆然。
译文 我曾经说过诗文书画 都是凭借人的品德才变得贵重起来，苏轼、黄庭坚的墨迹流传到现在，一个字的价值等于平常金子的好几倍；章惇、蔡京、蔡卞之流的字难道写的不好吗？但是后世的人都把他们的字当成粪土一样，一分钱也不值。欧阳修曾经说过，古时候的人都会写书法，唯独那些廉洁贤能的人的字才能够流传久远，就算颜鲁公（颜真卿）的字写得不工整，后世的人见了也会把他的字当成宝贝一样，不仅是书法。诗词与文章这类都是这样。

收起

我曾经说过诗文书画 都是凭借人的品德才变得贵重起来，苏轼、黄庭坚的墨迹流传到现在，一个字的价值等于平常金子的好几倍；章惇、蔡京、蔡卞之流的字难道写的不好吗？但是后世的人都把他们的字当成粪土一样，一分钱也不值。欧阳修曾经说过，古时候的人都会写书法，唯独那些廉洁贤能的人的字才能够流传久远，就算颜鲁公（颜真卿）的字写得不工整，后世的人见了也会把他的字当成宝贝一样，不仅是书法。诗词与文章这类都是这样...

全部展开

我曾经说过诗文书画 都是凭借人的品德才变得贵重起来，苏轼、黄庭坚的墨迹流传到现在，一个字的价值等于平常金子的好几倍；章惇、蔡京、蔡卞之流的字难道写的不好吗？但是后世的人都把他们的字当成粪土一样，一分钱也不值。欧阳修曾经说过，古时候的人都会写书法，唯独那些廉洁贤能的人的字才能够流传久远，就算颜鲁公（颜真卿）的字写得不工整，后世的人见了也会把他的字当成宝贝一样，不仅是书法。诗词与文章这类都是这样

收起

英文？
Wang Shizhen's Statement/View/Comment on (Traditional Chinese) Painting & Calligraphy
1.标题，各单词首字母大写；介词、连词除外
2.括号里为“传统中国”，这部分视情况添加