薛定谔方程中的力学量的算符问题这是一本书上的,但是有个正负号的问题我没看懂,具体如图.
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/11 13:18:04
![薛定谔方程中的力学量的算符问题这是一本书上的,但是有个正负号的问题我没看懂,具体如图.](/uploads/image/z/11504673-9-3.jpg?t=%E8%96%9B%E5%AE%9A%E8%B0%94%E6%96%B9%E7%A8%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E9%87%8F%E7%9A%84%E7%AE%97%E7%AC%A6%E9%97%AE%E9%A2%98%E8%BF%99%E6%98%AF%E4%B8%80%E6%9C%AC%E4%B9%A6%E4%B8%8A%E7%9A%84%2C%E4%BD%86%E6%98%AF%E6%9C%89%E4%B8%AA%E6%AD%A3%E8%B4%9F%E5%8F%B7%E7%9A%84%E9%97%AE%E9%A2%98%E6%88%91%E6%B2%A1%E7%9C%8B%E6%87%82%2C%E5%85%B7%E4%BD%93%E5%A6%82%E5%9B%BE.)
薛定谔方程中的力学量的算符问题这是一本书上的,但是有个正负号的问题我没看懂,具体如图.
薛定谔方程中的力学量的算符问题
这是一本书上的,但是有个正负号的问题我没看懂,具体如图.
薛定谔方程中的力学量的算符问题这是一本书上的,但是有个正负号的问题我没看懂,具体如图.
本人理论物理专业,学习过《量子力学》
对其有些了解
如果你知道i的平方等于-1,就不难理解了
其实,书上写了就是给你将量子方程与经典方程作一个比较
让你在学习后面的力学量的算符的时候更容易理解
薛定谔方程不是推导出来的,也不可能根据更基本的理论将其推导出来,它就是一条基本原理,就像几何学中的公理一样.
i的平方是-1
首先等式右边第一项不少负号。因为负号平方没有了,但i的平方是-1哟!
然后是为什么p前有一个负号。我们知道一维平面波方程可以表示成Ψ=Aexp(-iωt+ikx),其中ω=E/h拔,k=2π/λ=p/h拔,显然
偏Ψ/偏t=-iωΨ=-iEΨ/h拔,即EΨ=ih拔*偏Ψ/偏t
偏Ψ/偏x=ikΨ=ipΨ/h拔,即pΨ=-ih拔*偏Ψ/偏x
省略Ψ,则有
E ...
全部展开
首先等式右边第一项不少负号。因为负号平方没有了,但i的平方是-1哟!
然后是为什么p前有一个负号。我们知道一维平面波方程可以表示成Ψ=Aexp(-iωt+ikx),其中ω=E/h拔,k=2π/λ=p/h拔,显然
偏Ψ/偏t=-iωΨ=-iEΨ/h拔,即EΨ=ih拔*偏Ψ/偏t
偏Ψ/偏x=ikΨ=ipΨ/h拔,即pΨ=-ih拔*偏Ψ/偏x
省略Ψ,则有
E -> ih拔*偏/偏t
p -> -ih拔*偏/偏x
即书上的两个变换式
当然,这种说明是不严格的,真的的薛定谔方程是一个基本原理,是不能证明的
收起
楼上说的都比较在理,我就补充一下啊。其实薛定谔的方程可以说是“凑”出来的,他是根据一些少量的事实半猜半推出来的。而且薛定谔方程是没办法靠别的来源来证明,我们只能拿大量的事实和方程相符来证明其正确性。