关于学哲学的困惑第一,唯心主义者提出的理论好像很荒谬,陷于神学和宗教的泥沼.可为什么还是有很多人是唯心主义者?第二,以前的哲学家提出的理论不是不适应这个社会世界吗?不是过时了
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 13:20:42
![关于学哲学的困惑第一,唯心主义者提出的理论好像很荒谬,陷于神学和宗教的泥沼.可为什么还是有很多人是唯心主义者?第二,以前的哲学家提出的理论不是不适应这个社会世界吗?不是过时了](/uploads/image/z/11637391-31-1.jpg?t=%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%AD%A6%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9B%B0%E6%83%91%E7%AC%AC%E4%B8%80%2C%E5%94%AF%E5%BF%83%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%80%85%E6%8F%90%E5%87%BA%E7%9A%84%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%A5%BD%E5%83%8F%E5%BE%88%E8%8D%92%E8%B0%AC%2C%E9%99%B7%E4%BA%8E%E7%A5%9E%E5%AD%A6%E5%92%8C%E5%AE%97%E6%95%99%E7%9A%84%E6%B3%A5%E6%B2%BC.%E5%8F%AF%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BF%98%E6%98%AF%E6%9C%89%E5%BE%88%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E6%98%AF%E5%94%AF%E5%BF%83%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%80%85%3F%E7%AC%AC%E4%BA%8C%2C%E4%BB%A5%E5%89%8D%E7%9A%84%E5%93%B2%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E6%8F%90%E5%87%BA%E7%9A%84%E7%90%86%E8%AE%BA%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%8D%E9%80%82%E5%BA%94%E8%BF%99%E4%B8%AA%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%97%3F%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BF%87%E6%97%B6%E4%BA%86)
关于学哲学的困惑第一,唯心主义者提出的理论好像很荒谬,陷于神学和宗教的泥沼.可为什么还是有很多人是唯心主义者?第二,以前的哲学家提出的理论不是不适应这个社会世界吗?不是过时了
关于学哲学的困惑
第一,唯心主义者提出的理论好像很荒谬,陷于神学和宗教的泥沼.可为什么还是有很多人是唯心主义者?第二,以前的哲学家提出的理论不是不适应这个社会世界吗?不是过时了吗?那为什么我们还要去读他们的名著?第三,学哲学能得到什么收获?
关于学哲学的困惑第一,唯心主义者提出的理论好像很荒谬,陷于神学和宗教的泥沼.可为什么还是有很多人是唯心主义者?第二,以前的哲学家提出的理论不是不适应这个社会世界吗?不是过时了
1、唯心主义的主要观点并不是说物质是因为意识而产生,而是物质对人的意义问题.比如王阳明曾经说,自己要看不到花花就不在了,如果理解成花是被王阳明决定的就错了,(当然我们的马克思主义课本也是这样误导我们的.)王阳明又不是傻子,他的意思是,当他不看花的时候,花对他是没有意义的.这就是一种唯心主义的解释,唯物主义和唯心主义没有对错之分,其实两者也并没有很大冲突,因为这两者谈论的是两个层面的问题.
唯物主义说:是因为有物质,人接受了物质才产生意识
唯心主义说:因为人感知到了物质,这个物质才对人有意义.
所以对待唯心主义不要太浅薄,从一定层面说,马克思也有一定程度的唯心主义.主义“马克思的主义”不等于“马克思主义”.
二、很多关于本体论的东西,比如宇宙的本源等,因为科学的发达已经不需要哲学家思考了,所以很多古代哲学家这方面的理论是很荒谬的.但是,哲学毕竟不是科学,一个哲学家之所以对宇宙提出种种设想,正是他的思想、他的情感所体现的,我们学习古代的哲学,应该更注重他们对世界是抱着一种什么样的情感和好奇的.
三、一个伟大的哲学家的哲学能够给人思想的力量.学者可以通过学哲学来锻炼思维,而普通人通过学哲学可以修养气质.反正从功利角度是没有什么收获的,但是给中国人说精神、说思维修养中国大多数人觉得没用.