地震越来越频繁了么?按照科学的统计也是越来越频繁了么?还是信息传递速度的问题

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/18 11:53:28
地震越来越频繁了么?按照科学的统计也是越来越频繁了么?还是信息传递速度的问题
xT[nPPD>]@004JCH(0lXL̽z.vEWU)BxfΜ3G$qCT]^J9_r =٫RɠF-5lgȉuSclIh46 gowH)l UQ7nް3 N_&& kjҭ̦țHT>6uS@)Y)&` [# Z1l 6k3cd)R_jiɒ]2rϑnQbpipaz@{ )Fҋ҇;OySSkgw6鞹j_MQec: M$wzs{"ytxTSCX2UPDz(nsߺ.{ yjcba!N< v\CP*EZbhDķx@lKfGeaz:F:XenMJt]ʠNOfrEq o4*1vȓ[QFF+Z{⎍ )2ѩ2-K&2E GO"j퇙>MlZnu#t'

地震越来越频繁了么?按照科学的统计也是越来越频繁了么?还是信息传递速度的问题
地震越来越频繁了么?
按照科学的统计也是越来越频繁了么?还是信息传递速度的问题

地震越来越频繁了么?按照科学的统计也是越来越频繁了么?还是信息传递速度的问题
只是统计样本问题.关于地震的文字记录才几百年,真正可用的地震记录只有几十年.人们确敢于用这么短时间的记录去推算重现期数千年的地震.
日本07年新泻地震超越了50000年一遇的强度,2011年太平洋冲地震也超越了50000年一遇的强度,50000年一遇的水平在4年内被超越两次.
这么看起来地震是越来越多了.

一般来说30年有一个小周期,但是这种说法也并不是很统一

世界末日的征兆,地震越来越多了,

文字记录的主观性太强,统计意义不大。
可能是因为地层信息还不能给出准确发震时间和震源,地震安评很少考虑这些。
所以神马年超越概率总是要失效文字记录的主观性太强,统计意义不大。
可能是因为地层信息还不能给出准确发震时间和震源,地震安评很少考虑这些。
所以神马年超越概率总是要失效的。。...

全部展开

文字记录的主观性太强,统计意义不大。
可能是因为地层信息还不能给出准确发震时间和震源,地震安评很少考虑这些。
所以神马年超越概率总是要失效文字记录的主观性太强,统计意义不大。
可能是因为地层信息还不能给出准确发震时间和震源,地震安评很少考虑这些。
所以神马年超越概率总是要失效的。。

收起