怎么驳斥“存在即为合理”这句话

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 21:03:11
怎么驳斥“存在即为合理”这句话
xWnH|f[fbH!$aB1 ͧtV s D=߫;ay`߫0uk1EuRSg1dp.~t-tܰd[DM,5`DN=5KeS_"mڒSdD~C޶NXB ~?0Mݞ0urӐ&)"w^]'X&r-lz9"}{EX;9s~P?gJjQ3zc, _o X_eHQdeD}VnD܂jM 7?RqVOlɾ#"b=q&W^ip^Kϛu8d7!sc:HEBt{ >LW@=Zq

怎么驳斥“存在即为合理”这句话
怎么驳斥“存在即为合理”这句话

怎么驳斥“存在即为合理”这句话
这是句废话,不能说明任何问题

世上的虚伪和黑暗力量很多,都存在这个世界上,说之存在合理岂不是一种冷漠和纵容

此话纯粹无厘头,毫无意义,经常说此话的是狗屁不通之人
存在为客观性,合理为价值判断范畴,一切客观存在的就合理?显然说不通!
此句应改为:存在必有其理由

这话没错 这里的“理”指的是合乎理性,即事物发展的规律,包括一切我们知道和不知道的各种定律、公理。
想要辩驳此言的人大多将“合理”理解为合乎价值取向,那当然就可以辩驳了,而且很容易啊。
但那不是这句话的本意。按照它的本意,这句话无可辩驳,不信你跟我来辩一辩...

全部展开

这话没错 这里的“理”指的是合乎理性,即事物发展的规律,包括一切我们知道和不知道的各种定律、公理。
想要辩驳此言的人大多将“合理”理解为合乎价值取向,那当然就可以辩驳了,而且很容易啊。
但那不是这句话的本意。按照它的本意,这句话无可辩驳,不信你跟我来辩一辩

收起

此时的存在不等于以后的存在,也不等于以前的存在。
现在的合理不等于以后或以前的合理。

最近流行零分悬赏了~~~

我看这句话的意思是 叫人要心怀包容 包容文化多元 包容世间百态。特别是现在的中国人更是需要这句话。一方面,大家感叹于国外先进文化,羡慕美国自由法国浪漫,各种仿效,各种山寨;另一方面,对我们身边有点古怪,有点超前的事和人不能接受,群起攻之,口诛笔伐。不曾想,非主流在外国就是时尚先锋,就是视觉系,只是这个多元化的趋向早已被扼杀在群众的口水中。芙蓉姐姐,陆风哥哥敢于表现敢于展示,却被一片咒骂恶搞。他们是...

全部展开

我看这句话的意思是 叫人要心怀包容 包容文化多元 包容世间百态。特别是现在的中国人更是需要这句话。一方面,大家感叹于国外先进文化,羡慕美国自由法国浪漫,各种仿效,各种山寨;另一方面,对我们身边有点古怪,有点超前的事和人不能接受,群起攻之,口诛笔伐。不曾想,非主流在外国就是时尚先锋,就是视觉系,只是这个多元化的趋向早已被扼杀在群众的口水中。芙蓉姐姐,陆风哥哥敢于表现敢于展示,却被一片咒骂恶搞。他们是很让人“不舒服”,很另类,但是没有宽松的舆论环境和创造环境,他们有一天进化到让众人舒服,他们的风格成型并被接受的时候永远不会来。

收起

那介乎存在和不存在之间的真理算什么??

合理 即为 存在

有因必有果,有果必有因,因果循环,有无相生,即为悖论,又是真理!

告诉谁啊,告诉美国佬就用本·拉登的例子,告诉谁就用他的敌人做例子就可以了,嘿嘿!

这句话是对的
这里体现的只是因果联系
存在,必然有存在的原因。
存在是果,必然有因。所以存在即是合理的。不可能有原因的“存在”。
但是,存在的不一定就是符合客观规律和人类根本利益的。
这里的“合理”只是强调有“来源”,是客观决定的,不是凭空的。并不是指它的“价值性”。
所以,存在即合理,而不是存在即价值。
不知道我的解释清楚没。
我是...

全部展开

这句话是对的
这里体现的只是因果联系
存在,必然有存在的原因。
存在是果,必然有因。所以存在即是合理的。不可能有原因的“存在”。
但是,存在的不一定就是符合客观规律和人类根本利益的。
这里的“合理”只是强调有“来源”,是客观决定的,不是凭空的。并不是指它的“价值性”。
所以,存在即合理,而不是存在即价值。
不知道我的解释清楚没。
我是文科生哦。

收起