为什么不推荐使用stop和suspend这两个方法?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 07:48:58
为什么不推荐使用stop和suspend这两个方法?
xTRF~\S{LQ!9%y T$e *9I[? F6^˖d^fz$x|.v+&t?ݽ`9. (3ѯ)z[;K$sf}s~wf}X_u? 3₲S:.#ppObW|Ө9xE|% S%?w?R_uQHnE`mLFy@+N5)I!yœ[:e.DMc70 HUK$;&vy^inDk fQB,/ަ_%n4DݏE*߅Fח2-QyUσ% /(nKBw;b Ȣ*]1vk)d7gw_;dNz\h3x\m%Bó;_ؒ <+<kp39+sO".:h7ǝ jR,j$VF쀜zy&X6^( VTHϜK?k.uhQ}×p`bPK481p8 "Q -ddX: >b<$Z"uwW~ '+tTeX yդ1h2*--Ѧ!ªPkL.OoYQ~oI~rW_sK.udb{w7``!;۔ #6UхKz-R [c'zLl;}L$4Z`=w! -9ta?

为什么不推荐使用stop和suspend这两个方法?
为什么不推荐使用stop和suspend这两个方法?

为什么不推荐使用stop和suspend这两个方法?
stop和suspend都有一些共同的点:都试图专横的控制一个给定了的线程的行为.
从JDK1.2开始,这两个方法都被弃用了.stop天生就不安全,而经验告诉我们呢suspend方法会经常导致死锁. stop这个方法将终止所有未结束的方法,包括run方法.当一个线程停止时候,他会立即释放所有他锁住对象上的锁.这会导致对象处于不一致的状态.假如一个方法在将钱从一个账户转移到另一个账户的过程中,在取款之后存款之前就停止了.那么现在银行对象就被破坏了.因为锁已经被释放了.当线程想终止另一个线程的时候,它无法知道何时调用stop是安全的,何时会导致对象被破坏.所以这个方法被弃用了.你应该中断一个线程而不是停止他. suspend不会破坏对象.但是,如果你用一个suspend挂起一个有锁的线程,那么在锁恢复之前将不会被释放.如果调用suspend的方法线程试图取得相同的锁,程序就会死锁.那么在程序中该怎么样使用线程呢?建议如下:
(1)最好不要使用Lock/Condition也不使用synchronized关键字.在很多情况下你可以使用java.util.concurrent包中的一种机制,它会为你处理所有的加锁.例如阻塞同步队列.
(2)如果synchronized关键字在程序中可以工作,那么就尽量使用它,这样可以减少代码数量和出错的几率.