姜子牙和诸葛亮哪个才华更重个人认为这不叫关公战秦琼 之所谓他二人不是一个年代的才要问问 诸葛亮和徐庶是一个年代的 是人就知道诸葛强 那三国演义里把诸葛亮比做管仲越毅 刘伯温

姜子牙和诸葛亮哪个才华更重个人认为这不叫关公战秦琼 之所谓他二人不是一个年代的才要问问 诸葛亮和徐庶是一个年代的 是人就知道诸葛强 那三国演义里把诸葛亮比做管仲越毅 刘伯温
姜子牙和诸葛亮哪个才华更重
个人认为这不叫关公战秦琼 之所谓他二人不是一个年代的才要问问 诸葛亮和徐庶是一个年代的 是人就知道诸葛强 那三国演义里把诸葛亮比做管仲越毅 刘伯温比做诸葛亮 那是不是也.....所以我这是对他二人的评论和相比较而已 希望各位能明白

姜子牙和诸葛亮哪个才华更重个人认为这不叫关公战秦琼 之所谓他二人不是一个年代的才要问问 诸葛亮和徐庶是一个年代的 是人就知道诸葛强 那三国演义里把诸葛亮比做管仲越毅 刘伯温
应该是姜子牙
因为姜子牙的事迹年代久远,当时的人们没有养成如实、详细的记录历史的习惯,所以他的事迹是真的假的也没有人怀疑,怀疑也没有根据
诸葛亮的很多事迹却是可以有根据的怀疑的,火烧博望、草船借箭、三气周瑜、借东风,甚至是空城计都不是他干的,是罗贯中帮他干的
不可否认,诸葛亮是那个时代最杰出的政治家,但并不是最杰出的军事家,他是被神化的人物

不能比

对待这个问题，我们要辨证地对待。
首先可以肯定的是，两个人都有出众的才华，深邃的谋略，是举是治国之材，是开国元勋。
两人所处的时候不同，当时的社会生产力也不同，因此两人不可比。如果硬要比的话，以当时两人的智慧，我相信，长江后浪推前浪，一浪更比一浪高。
呵，如果两人处在同一时代，相信两人不相伯仲，不分春秋。
=======================粗解=====...

全部展开

对待这个问题，我们要辨证地对待。
首先可以肯定的是，两个人都有出众的才华，深邃的谋略，是举是治国之材，是开国元勋。
两人所处的时候不同，当时的社会生产力也不同，因此两人不可比。如果硬要比的话，以当时两人的智慧，我相信，长江后浪推前浪，一浪更比一浪高。
呵，如果两人处在同一时代，相信两人不相伯仲，不分春秋。
=======================粗解====================

收起

关公战秦琼

姜尚,姜子牙

典型的关公战秦琼的问题!
个人意见:不予回答!
等你小子醒酒了再说!

当然是姜子牙,毕竟他帮助周武王统一了天下

这样说吧 诸葛亮到了姜子牙那个时候就是个垃圾 姜子牙到了诸葛亮那个时候也是个垃圾

个人认为 真要比 应该是诸葛亮比较强
姜尚是周朝人 总所周知 周朝是中华民族的第3个朝代 不过分的说周朝人不过是刚刚开始出现文明不久的时代 那个时代的人不用说放到现在 就说放到3国时期 他也算野人了。各位不要被什么封神演义的什么所迷惑。那些都是后人杜撰出来的 具体在东周灭商的时候的资料 现在是少之又少。东周具体怎么赢的 没人能说的清。
换另一个角度来说：兵法计谋真正有条理有规划的出...

全部展开

个人认为 真要比 应该是诸葛亮比较强
姜尚是周朝人 总所周知 周朝是中华民族的第3个朝代 不过分的说周朝人不过是刚刚开始出现文明不久的时代 那个时代的人不用说放到现在 就说放到3国时期 他也算野人了。各位不要被什么封神演义的什么所迷惑。那些都是后人杜撰出来的 具体在东周灭商的时候的资料 现在是少之又少。东周具体怎么赢的 没人能说的清。
换另一个角度来说：兵法计谋真正有条理有规划的出现在书本上的是春秋孙武的《孙子兵法》比姜子牙的时代晚了500多年。孙子不用我说了，是人都知道。那么诸葛亮出生在三国时期，这个时期以前已经出现了很多的兵法大家。也就是说供老猪看的书要是拿出来砸人都能砸死一大票
从现在的科学理论来说 有系统有规划的学习，要比无师自通的强的多的多。
再换个角度，老猪28出山，老姜80拜相。老猪临危受命，老姜拜相讨商。这又不是一个层次了。老猪28出山，已经才高8斗，又临危受命，直至其老死，这几十年都在战争中度过，其实战经验可想而知了。
那么老姜呢？ 80拜相，说的多美，80了还能拜相。可是，他80拜相，灭商不过十几年光景，而当时商纣的情况是众叛亲离，西周是众望所归。
说句白痴话：就人堆也把商纣堆死了，还哪用的上计谋。所以个人认为
两人要是同样是80岁 那根本就不用比了。

收起

确实不能相比,都厉害

我认为,诸葛亮比较厉害.因为刘备没有诸葛亮根本没用

诸葛亮比较强

1.姜子牙更厉害:他顺应天命,看到历史王朝的兴衰更替.推动了历史的发展;而诸葛亮则没有能看到操魏统一北方,为争取天下太平作出的巨大贡献.而割据一方一定程度上阻碍了统一中国的进程.
2.诸葛亮更厉害:所谓一代后人胜古人.从历史的人类的进步上讲.姜子牙是奴隶社会统治阶级的代表,而诸葛亮则是相对进步的封建社会的上层人物.从思想认识和改造自然等多方面讲比姜子牙进步的多....

全部展开

1.姜子牙更厉害:他顺应天命,看到历史王朝的兴衰更替.推动了历史的发展;而诸葛亮则没有能看到操魏统一北方,为争取天下太平作出的巨大贡献.而割据一方一定程度上阻碍了统一中国的进程.
2.诸葛亮更厉害:所谓一代后人胜古人.从历史的人类的进步上讲.姜子牙是奴隶社会统治阶级的代表,而诸葛亮则是相对进步的封建社会的上层人物.从思想认识和改造自然等多方面讲比姜子牙进步的多.

收起

姜子牙政治，诸葛亮军事。

诸葛亮吧，军事方面，姜子牙之所以能帮助周武王统一天下，是因为武王是个明君，纣王是个暴君。而诸葛亮不能帮助刘氏同一天下，一是因为刘禅有点那个。二是因为那时其他两国的君主都是明君，况且蜀国最弱小，所以，是不可能统一天下，而不关诸葛亮的才能问题。至于治国方面，诸葛亮能把蜀国治理得成为三国中政治最好的一个国家，可见他的治国能力非常厉害。所以，综合起来，还是诸葛亮较为厉害。...

全部展开

诸葛亮吧，军事方面，姜子牙之所以能帮助周武王统一天下，是因为武王是个明君，纣王是个暴君。而诸葛亮不能帮助刘氏同一天下，一是因为刘禅有点那个。二是因为那时其他两国的君主都是明君，况且蜀国最弱小，所以，是不可能统一天下，而不关诸葛亮的才能问题。至于治国方面，诸葛亮能把蜀国治理得成为三国中政治最好的一个国家，可见他的治国能力非常厉害。所以，综合起来，还是诸葛亮较为厉害。

收起

说到打天下的谋士，正史有句话这样说：兴周800年之姜子牙，旺汉400载之张子房．如说历史上诸葛亮自是没有姜子牙厉害了，之所以会有人拿他俩来比纯是看多了三国演义，呵呵

那要从当时他们所处的环境来分析的啊,但是我觉得这个不可比拟额