作业帮崇祯帝不应该把阉党灭了-----造成东林党一党独大-----没有监督--腐败是必然的--
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/25 09:30:46
崇祯帝不应该把阉党灭了-----造成东林党一党独大-----没有监督--腐败是必然的--
崇祯帝不应该把阉党灭了-----造成东林党一党独大-----没有监督--腐败是必然的--
崇祯帝不应该把阉党灭了-----造成东林党一党独大-----没有监督--腐败是必然的--
杜绝腐败有两个要件：一是监督必须有力,其二是官员的薪水收入应该合理.而这两条在明朝可以说都不具备.
先说监督.
虽然朱元璋在登基之初,为了确保封建官僚机构的正常运作,防范和抑制官场腐败,建立了都察院,并把都察院御史的职责明确定为：“专纠百官,辩明冤枉,提督各道,为天下耳目风纪之司.凡大臣奸邪,小人构党,作威作福乱政者劾；凡百官猥葺、贪冒、坏官纪者劾；凡学术不正,上书陈言,变乱成宪希进用者饬.遇朝觐考察,同吏部司贤否黜陟.大狱重囚,无鞠于外朝,皆刑部考察大理谳平之.其奉敕内地,附循外地,各专行敕行其事.”（《明史?职官志二》）由此可见,明朝所设都察院是将现在的纪检、组织、公安、司法职能集于一身,也还是有职有权,有声有色的.可因为这些权力都是皇帝一人授予的,所以监察官执法只能依赖皇权的保护才能有效进行,是一种典型的人治,所以也就不可能从根本上解决官员腐败问题.我们以严嵩为例：自嘉靖7年,严嵩靠在祭奠嘉靖生父的寝陵时,迎合皇帝心意,编造天降祥瑞的神话博得皇帝欢心后成了嘉靖最信任的人——嘉靖专事斋醮祷祀不理朝政而将大权悉委严嵩；他又在朝中结党营私排除异己终成“一人之下万人之上”的首辅大臣,王公大臣文武百官悉奔走其门下,谁敢监督他?就是有人管他也不过是飞娥扑火自取灭亡.没人敢管也没人能管,他当然随心所欲胡作非为——明朝惩治贪污的严刑峻法于他而言,形同虚设.直到严嵩八十岁时,老迈昏庸得经常奏对不当,给皇帝写的“青词”也只能让人代写而无法让皇帝满意,这才失宠而被削籍为民.所以,单有惩治腐败的法律远远不够,还必须真正做到违法必究,这只有靠加强监督才可能实现——而这监督必须是“体外监督”：也就是说是由其他力量来监督自己,而不是自己监督自己.自己监督自己,那只能是一句玩笑.
再说官员薪水.
明朝官员薪水收入之低低到了匪夷所思的地步,我们以海瑞为例：万历十五年（1587年）十月,七十四岁的海瑞以老病之身卒于官舍后,同乡苏民怀检点其遗物.结果只有竹笼一只,内有奉银八两旧衣数件而已——只得靠士大夫凑钱买棺才得以下葬：所谓“萧条棺外无余物,冷落灵前有草根”是也.清官张玮曾有此感慨：“为清官甚难!必妻子奴仆皆肯为清官,而后清官可为,不必则败其守矣.”明代前期陕西三原人王恕,曾任刑部侍郎、左都御史、吏部尚书等职,掌权五十余年,寿至九十三岁.他为人刚直清严,始终如一.他儿子见老爸清贫如此,面露难色.王恕有天便对他说：“你是怕我这样清白将来你会受穷是不是?我告诉你：咱家祖上有积蓄,所以我做官不需要做老鼠一样.”说完把儿子引到后宅指着一个地方道：“这里是藏金的地方,有一窖金.”再指着另一处地方说：“那儿是藏银的地方,有一窖银.”然而当他死后,他的儿子去挖掘,却“皆空窖也”——王恕为了保持其清廉品格,可谓煞费苦心!我们由此不难看出：在明朝,由于官俸过低,官员们要做一个清官有多么艰难——他不仅要牺牲个人幸福,还要牺牲家庭幸福!也就是因为这个原因,明朝的官员很容易陷入贪污的泥坑：开始或许仅仅是为了解决自己和家人的生计,而一旦尝出了甜头,则一泻千里.历史上有名的政治家、改革家张居正死后被抄家居然也抄出金银十九万多两,良田八万余亩——而按当时明朝政府的规定,则一品官的俸禄也不过八十七石米,张居正担任内阁首辅十年,再这以前加上二十多年非一品的官员俸禄,总共折合银子不过二万余两.很显然,这十九万两银子和八万多亩良田只能是贪污而来!一代名相、贤相尚且如此,其他官员如何也就不问可知了!
总之,明朝政府实行的无民主监督制和官员低俸禄制,使得明朝吏治一塌糊涂,虽有反腐败之严刑峻法亦无法遏止那日愈昌盛的贪污之风,最后国家在举国皆贪的蛀虫咀嚼下垮台了事.
反腐败不仅需要法律,而且需要民主与人道——或许,这就是明朝反腐败给我们的最大启示.