直接结合与间接结合如何区别?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/24 06:29:51
直接结合与间接结合如何区别?
xUrF~!/KR9\%Ga @ b,c`-0WHZ+*B_Dx/5Q 3;:G'_.Ys9Ybo7| YД-55~ 3ٔS\2x#29gC60975TN,W^h""lrjoxAX(>7%wQ{?$eU ,$yIVӵbTIVA"Co&O30%`ԔIΔWuMVvf_L, orQS B%{2.⳰Ƣ[~GC"dQ^Y~<6A{H|쁿c]׉> c-40!!huc0]b'(K bWC:7qLkvk>P"í72`*_X%pۨQuވPgU8<)\𫖼?g SWs vqPWp3+ ta}OYE$6Ag+;ѤG2 W/zrfg#C{DY۹pW)'+B"`&7XȂV\XEқZi>9c3WoJ^+=Qq.; !["`.݋Oz%h^ 3-m3V89>VgIeG}{M]P3%rM U8WA;&[5a

直接结合与间接结合如何区别?
直接结合与间接结合如何区别?

直接结合与间接结合如何区别?
数人的行为对于损害的发生不能分割,是损害发生的必要因素,各个行为均构成共同原因的,就可以解释为行为的直接结合.反之,行为对损害的发生具有独立的作用,原因力能够分割、能够比较的,是非必要的因素,不能认定为直接结合,而是间接结合.因此,确定行为的直接结合和间接结合的主要标准,就是行为是否独立对损害结果发生影响.\x0d例如,两个互不相识的人对受害人进行攻击,一个打伤了他的腿,一个打伤了他的手,这个原因力是可以分割的,是间接结合.但是受害人没有及时治疗失血过多造成死亡,不能分辨出各个伤口流血的量,这时候,如果认为这两个行为人的行为没有共同过错而不认定为共同侵权行为,不承担连带责任,是没有道理的,也不合理,因为这就是侵害行为的直接结合.为了进一步说明观点,学者进一步举例说明不存在共同过错也应当承担连带责任的理由.受害人院子里有一个五角的亭子,第一个小偷偷瓦；第二个小偷偷走一个柱子,第三个小偷也偷走一个柱子,亭子没有倒塌,因为还有三个柱子在支撑.第四个小偷也来偷柱子,截下柱子后,亭子倒塌.受害人起诉四个小偷.第一个小偷不能承担连带责任,那么第二个、第三个、第四个小偷要不要承担连带责任呢?如果考虑到这三个小偷没有共同过错而不承担连带责任,而是单独承担按份责任,第四个小偷就要承担亭子倒塌的全部责任,而第四个小偷无力赔偿,那么受害人就要自己承担损失,这就不能很好的保护受害人的利益.这种侵害行为直接结合造成同一个损害后果的数人行为,应当认定为共同侵权行为,确定承担连带责任.

直接结合与间接结合如何区别? 间接与直接的区别是什么?要如何区别? 生态系统多样性的间接价值与直接价值如何区别? 语文中直接引用与间接引用的区别请问如何区别语文中的直接引用和间接引用 直接原因与间接原因的区别? 直接作用与间接作用的区别 直接引语.与间接引语的区别 如何区分直接引用与间接引用 生物自由水与结合水两者间的区别?如何转化?如何判断? 举例说明“结合”与“组合”有什么区别? PR与AE的区别,怎样结合? 结晶水与结合水的区别? 一氧化碳,氧气,如何与血红蛋白结合? 雅思阅读精读与泛读如何结合? 雅思阅读精读与泛读如何结合? 一氧化碳如何与血红蛋白结合,反应? 核糖体如何与信使RNA结合, 农业与旅游业如何结合发展?具体措施!