对于微博实名制有同学说“我只是说说心里话,微博实名制侵犯了我的隐私权.”上述观点正确吗?这是一道辨析题。

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/02 11:41:39
对于微博实名制有同学说“我只是说说心里话,微博实名制侵犯了我的隐私权.”上述观点正确吗?这是一道辨析题。
xSkn@"@YTQ{6cӐ8ش?wIwfwq1R4Ye켾1!ڰeNHUD/JcGXTnI2gHbZꝈʲ"b;Á%\}W*ކ|oܻ_(/R:sD]JF (Kl0;y(^jb5\܂P7 /tY63kn☀P̔t4vc4nv΢HT껤BUhK,f^GT^~$m\tP}0 0?8dgj!$&&D}lH;ޝ|,b3>IA!&e&`>֛D5XD L? E]7%2b `d۩+,_(^ hb0 ؇[*/O>^Aio$~ʟE|KZ9I¼R ]Qstǿj3

对于微博实名制有同学说“我只是说说心里话,微博实名制侵犯了我的隐私权.”上述观点正确吗?这是一道辨析题。
对于微博实名制
有同学说“我只是说说心里话,微博实名制侵犯了我的隐私权.”
上述观点正确吗?
这是一道辨析题。

对于微博实名制有同学说“我只是说说心里话,微博实名制侵犯了我的隐私权.”上述观点正确吗?这是一道辨析题。
长远来看,微博实名制应是利大于弊.利:发微博文责自负,能有效遏制不负责任的谣言,震慑网络暴力(人肉)乃至网络犯罪,匡正舆论风气.其实前台非实名后台实名的方式一定程度上保护了用户的隐私权.仅拿新浪来说,只要你的账号和手机绑定,即使不填写身份证号也算你实名.弊:真实用户信息大量集中于微博后台管理系统,一旦泄露后果不堪设想.(不过这种事情在银行发生的比微博要严重得多)
所以可以考虑,微博实名制能让人失去什么?会让人得到什么?

实名是一种责任。

是的哦,不过可以不用实名,也没人查