对明朝的评价明朝在我心目中就是个极端无耻的朝代,但惊奇的是它寿命却接近300年.整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾）,奸臣当道（比如严嵩父子）,后宫干政外戚阴险（郑贵妃,万

对明朝的评价明朝在我心目中就是个极端无耻的朝代,但惊奇的是它寿命却接近300年.整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾）,奸臣当道（比如严嵩父子）,后宫干政外戚阴险（郑贵妃,万
对明朝的评价
明朝在我心目中就是个极端无耻的朝代,但惊奇的是它寿命却接近300年.整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾）,奸臣当道（比如严嵩父子）,后宫干政外戚阴险（郑贵妃,万贵妃,乳母客氏）不断,皇帝绝大多数不理朝政其中又以万历最突出.除此之外就只有太祖,成祖,崇祯了,可是朱元璋和朱棣的残忍好杀滥杀无辜是出了名的,崇祯呢,刚愎自用,疑神疑鬼,是非不明.连朱元璋老家凤阳的乡亲们都是很讨厌明朝的,凤阳花鼓就唱到自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒.
说起明朝这个朝代我心里就气不打一处来,其实可以说明朝的皇帝一个个都是混蛋.
本人就是历史老师。在汉族的王朝里我还是比较欣赏唐朝，虽然唐朝末年也有藩镇割据和宦官作乱但时间不算长。唐朝的文化从汉文化看来也算是顶点。有人就这么说，为什么中国唯一的女皇帝武则天出在唐朝，像上官婉儿等女官，才女唐朝也是最多。其实与社会风气的开放不无关系。不过话说回来，李唐皇族其实也是鲜卑人的后代。唐太宗李世民的祖母独孤氏就是鲜卑人。而明朝则是汉文化封建糟粕程朱理学达到顶峰的时期，对人的禁锢无以复加，因此才会出现李贽，黄宗羲等积极反封建的斗士。
有些明粉还对朱元璋的老婆马皇后很赞赏。可是当老朱滥杀无辜的时候她为什么不劝一下？相反当年唐太宗就很能够有纳谏度量，不仅朝中有魏征这样的忠臣，长孙皇后也挽回了他的很多错误。比如，她哥哥长孙无忌也算唐朝开国功臣。但她坚决反对太宗给娘家过多的优待，她不愿意外戚祸国的事情发生。

对明朝的评价明朝在我心目中就是个极端无耻的朝代,但惊奇的是它寿命却接近300年.整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾）,奸臣当道（比如严嵩父子）,后宫干政外戚阴险（郑贵妃,万
明朝政治昏暗,政治上最突出的特点是言官盛行,这是其他朝代所没有的.经常是言官与宦官争权,比较有名的就是东林党.朱元璋废除丞相,朱棣又窜位,明中后期的皇帝又都很贪玩,所以及其腐败,奸臣大宦官出了很多,总之不是一个好朝代

对人的禁锢无以复加，还会出现李贽，黄宗羲等积极反封建的斗士？不怕文字狱？

明朝我认为是一个比较有趣的王朝 他们有着最牛逼的太监团队有着历史上追有趣的皇帝同时也有着最强大的辽东铁骑有着先进的武器技术研发出大小弗朗基说以说这是一个有趣的王朝也是一个强大的王朝。当然他还有着我最崇敬的王守仁王阳明先生！！...

全部展开

明朝我认为是一个比较有趣的王朝 他们有着最牛逼的太监团队有着历史上追有趣的皇帝同时也有着最强大的辽东铁骑有着先进的武器技术研发出大小弗朗基说以说这是一个有趣的王朝也是一个强大的王朝。当然他还有着我最崇敬的王守仁王阳明先生！！

收起

明朝虽然比不上唐朝，但绝对胜过清朝（没有人可以否认）！！！！

我只想说句兰州烧饼，你黑明朝也黑的太低级了，明朝是宦官专权，但专权有个P用，除了明末魏忠贤有点势力（不照样被崇祯帝轻描淡写中干掉了？），奸臣当道，不一样嘉靖一句话的事儿？哪像唐末那样丢人，皇帝都得看太监脸色行事，太监想立谁就立谁。后宫干政哪朝那代没有？汉朝吕后，唐朝武则天，螨清的慈禧，但明朝何曾有过后宫起过决定性的作用？她们顶多算个跳梁小丑罢了，皇帝不理朝政，但嘉靖朝赶走了倭寇，万历三大征都胜了，...

全部展开

我只想说句兰州烧饼，你黑明朝也黑的太低级了，明朝是宦官专权，但专权有个P用，除了明末魏忠贤有点势力（不照样被崇祯帝轻描淡写中干掉了？），奸臣当道，不一样嘉靖一句话的事儿？哪像唐末那样丢人，皇帝都得看太监脸色行事，太监想立谁就立谁。后宫干政哪朝那代没有？汉朝吕后，唐朝武则天，螨清的慈禧，但明朝何曾有过后宫起过决定性的作用？她们顶多算个跳梁小丑罢了，皇帝不理朝政，但嘉靖朝赶走了倭寇，万历三大征都胜了，武宗打的蒙古小王子虽依旧犯境，却不敢像以前一样深入，朱元璋好杀，你见过朱元璋杀过平头百姓吗？你见过朱元璋无缘无故杀过人吗？别跟我说什么徐达病重吃鸭子死的故事，坑爹呢？朱棣好杀，换你，你不杀？我不信。崇祯哪疑神疑鬼了？你能给出证据不？别拿那2B的所谓的皇太极反间计，让崇祯杀了袁崇焕的故事，崇祯有那么傻吗？他不声不响的干掉了魏忠贤，就证明他没那么傻，谁让袁崇焕吹NB说五年复辽的。没能力吹什么NB？明朝一个皇帝比一个皇帝混蛋？你举出例子来，我艹，太祖朱元璋励精图治，诛杀贪官污吏，赶走北元，明成祖五征蒙古，郑和七下西洋，明仁宣之治，弘治中兴，万历中兴，你告诉哥明朝哪个皇帝混蛋了？哪个皇帝好色了？清朝皇帝不好色？糠稀娶他姑姑了没？咸丰怎么死的？你能告诉我不？唐朝强大不一样得靠公主和亲？更何况所谓的贞观之治也只是继承了隋朝的产物罢了。

收起

明朝是推翻蒙元而建立的，从这一点看有民族解放的味道。明朝的宦官专权也是仰皇帝鼻息，最强也不会如唐末可废立皇帝。明朝大奸臣也只严嵩能算，他也只不过是尸位素餐罢了，大部分恶名都在他儿子头上，另严嵩重情，一生只一个老婆，这很难能可贵。明朝虽有奸臣，但瑕不掩瑜，于谦、徐阶、高拱、张居正都乃一代名臣，创造了历史上绝无仅有的名臣时代。外戚估计也强不过两汉吧。皇帝就不多说了，没一个好东西，这不仅是明朝，所有朝代...

全部展开

明朝是推翻蒙元而建立的，从这一点看有民族解放的味道。明朝的宦官专权也是仰皇帝鼻息，最强也不会如唐末可废立皇帝。明朝大奸臣也只严嵩能算，他也只不过是尸位素餐罢了，大部分恶名都在他儿子头上，另严嵩重情，一生只一个老婆，这很难能可贵。明朝虽有奸臣，但瑕不掩瑜，于谦、徐阶、高拱、张居正都乃一代名臣，创造了历史上绝无仅有的名臣时代。外戚估计也强不过两汉吧。皇帝就不多说了，没一个好东西，这不仅是明朝，所有朝代都是，好人是当不了皇帝的。好人当了皇帝就不会是好皇帝，向严嵩那样尸位素餐就是极大的犯罪，那也就不是好人了，所以皇帝就没有严格意义上的好人(除了光武帝刘秀，他是我最佩服的皇帝)。总的来说，明朝还是一个不错的朝代，判断它最好别受电影电视剧的影响，考虑到百性疾苦你也可以参考一下小冰河时代跟后期诸多大灾难。

收起

但是也开创了郑和下西洋，天子守国门，等一些好的事情 看问题不能太偏激

我只回答一下朱元璋的滥杀忠臣吧！说下自己的见解！他的滥杀忠臣事实上是对自己权利地位稳定性的一种怀疑和担忧！朱从一个小将逐步成为大将的过程中他看到了部下可以弑主以夺取政权，所以，那些有才能的部下绝对不能留下的。另外，这与这个人的心性也有很大的关系。心性又与很多因素有关，比如生活经历。
抛砖引玉！...

全部展开

我只回答一下朱元璋的滥杀忠臣吧！说下自己的见解！他的滥杀忠臣事实上是对自己权利地位稳定性的一种怀疑和担忧！朱从一个小将逐步成为大将的过程中他看到了部下可以弑主以夺取政权，所以，那些有才能的部下绝对不能留下的。另外，这与这个人的心性也有很大的关系。心性又与很多因素有关，比如生活经历。
抛砖引玉！

收起

我也不是历史老师，但我不得不说哥们你对明朝有些偏激了。第一，对于朱元璋和他的功臣们定下的明朝体制问题，应当给于肯定。第二，你说明朝外戚专权得有根据吧。最起码朱元璋对皇后就有规定，不是平民，不得为后。比起其他过去的朝代。这就是为了限制外戚下的死命令。明朝在外亲戚上就做得对。你说明朝的宦官专权是很大的问题，但这并不是体制问题而是皇帝的能力问题。明朝有几个皇帝是真的在当皇帝？无非就三个，朱元璋，朱棣，和...

全部展开

我也不是历史老师，但我不得不说哥们你对明朝有些偏激了。第一，对于朱元璋和他的功臣们定下的明朝体制问题，应当给于肯定。第二，你说明朝外戚专权得有根据吧。最起码朱元璋对皇后就有规定，不是平民，不得为后。比起其他过去的朝代。这就是为了限制外戚下的死命令。明朝在外亲戚上就做得对。你说明朝的宦官专权是很大的问题，但这并不是体制问题而是皇帝的能力问题。明朝有几个皇帝是真的在当皇帝？无非就三个，朱元璋，朱棣，和明崇贞朱由检。你又说什么皇帝好杀，我说哥哥，朱元璋是混黑社会出来的，要是看到手下有小动作，换了你还咋滴？别说宋太祖那套杯酒释兵权能行得通吧。又说朱棣，本来帝位得来就不正，再加上那些人还明着反对他，难道换成哥们你就能把那些人给劝下去了？要是那些人光说还可以，可是那些人不只光说，还有动作。。。。。。
对于明朝的体制问题。虽然明史是清政府如明政府一样仓促修订的。但还是有一定的可看性。你看了再下结论吧。我最佩服明政府的就是：第一，你见过哪个明皇帝在外敌入侵中跑了的？
第二，就是对于外交，明政府一向都是强硬派。我就算打不过你我都得和你打。你看到过明政府和人后退过吗？皇帝让人抓了，逼着什么什么，但还不是马上重立一个就算。其二，你敢说崇祯皇帝在那个乱时跑不出来吗？为什么他要自杀？你们说明朝的皇帝不像皇帝我还认可，你要是拿什么宋呀，清呀什么的去比。我看才是那什么什么呢。最起码，明政府在外交上，我们有脊梁。。。。。。说得不对请指正。

收起

宦官的权利太过，开国皇帝太过于疑心。朱元璋只可共患难不可同富贵。

朱元璋是历史上最特殊的皇帝

封建社会，毕竟是落后制度，扼杀发展！

楼主沙比！鉴定完毕！蒙元余孽，你嚣张个球？最看不起的就是元朝了，要说好杀，有元朝那么好杀吗？元朝屠城多少回了？还好你是蒙元余孽，你要是匈奴后裔估计你连汉唐都要骂下去了，你丫就是个垃圾，坑爹啊 ，你在这装大尾巴狼。。2比！
不和亲，不纳款，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷！元朝能跟明朝比吗？
还你们太仁慈，你搞笑不？你个被赶到漠北的失败的民族有什么资格来说后继王朝的不是。

全部展开

楼主沙比！鉴定完毕！蒙元余孽，你嚣张个球？最看不起的就是元朝了，要说好杀，有元朝那么好杀吗？元朝屠城多少回了？还好你是蒙元余孽，你要是匈奴后裔估计你连汉唐都要骂下去了，你丫就是个垃圾，坑爹啊 ，你在这装大尾巴狼。。2比！
不和亲，不纳款，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷！元朝能跟明朝比吗？
还你们太仁慈，你搞笑不？你个被赶到漠北的失败的民族有什么资格来说后继王朝的不是。
一句话，你没资格说！还假如，历史没有假如。输家就永远是输家，看不起你这样的垃圾。
要是能假如，我回到宋朝，我一仁慈就没你蒙古啥事了，爷直接挥兵灭了你丫的。要是能假如，爷回到汉朝连你蒙古的起源部落“室韦”给你丫灭族，就更没你元朝啥事了，歇歇吧你，操场上玩土去，嘛玩意啊！
就现在 黄金血脉算个屁，谁还认？你们蒙古人自己都不认了。还真以为自己多高贵，你还生活在梦里吧？没醒吧？就你？你还想亚欧大陆？我笑的肚子都痛了，真的是太二了！你真的是在人才，我以后要是心情不好看看这个帖子我就会笑的开心死了。强！这么二B的人生平仅见于此。。可怜成吉思汗一世英雄咋有你这样不争气的后代？现在都21世纪了，还拿着黄金家族招摇撞骗，我真的是无语...

收起

楼主未必一棍子打死一船人。其实明朝算得上是现代化中国。假若没有一定观众的捧场，西厢，牡丹亭，从哪里出来的？政治不代表经济，你不能否认，在明朝才有资本萌牙，而在最富有的宋朝也没有资本萌芽。各朝有各朝的好。楼主，如果说禁锢的最最严重，是迫害汉人精神的满清政权。...

全部展开

楼主未必一棍子打死一船人。其实明朝算得上是现代化中国。假若没有一定观众的捧场，西厢，牡丹亭，从哪里出来的？政治不代表经济，你不能否认，在明朝才有资本萌牙，而在最富有的宋朝也没有资本萌芽。各朝有各朝的好。楼主，如果说禁锢的最最严重，是迫害汉人精神的满清政权。

收起

我不管你是什么历史老师，你看待历史就得客观点。
明朝是历史上最有骨气的朝代，终明一代，不纳贡、不赔款、不和亲，天子御国门，君王死社稷。你说你是孛儿只斤氏的后代，要我说你不提还好，一提我就要羞辱你。你那个祖宗元顺帝，在明军攻入大都时怎么夹尾巴跑了？你是国君，现在国难当头，你理应殉国，这样才能对得起你的列祖列宗。你可倒好，跑了！跑回蒙古大草原上打游击去了。现在还添个脸说你是孛儿只斤的后裔，我呸...

全部展开

我不管你是什么历史老师，你看待历史就得客观点。
明朝是历史上最有骨气的朝代，终明一代，不纳贡、不赔款、不和亲，天子御国门，君王死社稷。你说你是孛儿只斤氏的后代，要我说你不提还好，一提我就要羞辱你。你那个祖宗元顺帝，在明军攻入大都时怎么夹尾巴跑了？你是国君，现在国难当头，你理应殉国，这样才能对得起你的列祖列宗。你可倒好，跑了！跑回蒙古大草原上打游击去了。现在还添个脸说你是孛儿只斤的后裔，我呸！你那祖宗要是赶上明朝皇帝一半就好了。殉国后还能给你封个烈、毅、刚之类的谥号。你这一跑，只能给你安个“顺”的庙号了！
还说整个明朝是宦官专权的朝代，你给我说说，都有哪些宦官？别和我说王振、刘瑾、魏忠贤之类的，他们的结局怎样？难道都善终了吗？你太片面了，不光是片面，还有偏激。你的老祖宗被我们赶回蒙古，我承认你有气没处撒，不怎么光彩，特别是一想到自己的老祖宗由正规军被打成杂牌军，又由杂牌军被打成游击队，夹尾巴四处乱窜时就感到窝火。但没办法，这就是历史，你是历史老师，就得客观面对历史，正确面对历史。很难想象你上课时如果讲到明朝会一种怎样的心情，估计和那个完颜腾飞差不多吧，骂朱元璋一口一个贼王八。
你说万历皇帝白天不上朝，的确是这样，但你知道他晚上在干什么吗？他晚上在批折子！不上朝只是一种表面，你得理解明朝的政治体制。其实上朝就是一种形式，有事论事，无事退朝，有很浓重的礼仪成分。万历皇帝虽然不上朝，但是大事他没有一个不知道的，万历三大征就是在这种情况下进行的，万历帝依旧调度有方，打赢了这三场战争。其实祖宗成法俱在、体制健全根本就不用皇帝操多大心，全由手下的官员去办就行。我问你：历届皇朝，有哪个朝代的体制比明朝健全？
你说崇祯刚愎自用，是在说他杀袁崇焕一事吧？我问你，崇祯即位时多大？16岁，周岁才十六岁；处决袁崇焕时多大？18岁！哥们，你18岁在干吗呢？是不是天天抱着《上下五千年》在回顾你们大蒙古帝国憋屈而又短暂的一生呢？被别人追着屁股到处跑还好意思提，不觉得羞吗？崇祯在18岁时已经是个统治整个大明王朝的帝王，你打算让个18岁的孩子有哪些作为？
再说说袁崇焕，这个袁崇焕本身不错，但是他太傲了，他一心想和后金议和，但是驻扎皮岛的毛文龙肯定不干，毛文龙是个英雄，战斗力虽没关宁军强，但是他的游击战偷袭战术特别牛逼。后金特别头疼，往往是一不小心就被毛文龙砍了。就这样一个抗金英雄倒是成了袁崇焕议和的一个绊脚石。最后袁崇焕在没有上报朝廷的情况下以所谓的十二条罪状、用尚方宝剑将毛文龙杀了，可是你要知道毛文龙也有尚方宝剑啊！杀完毛文龙，袁崇焕才上报给朝廷，来了个先斩后奏。崇祯看后说，这次你袁崇焕做得对，但是下次你一定要先奏报给我。可见，连皇帝都没放在眼里，这袁崇焕确实挺悲的。
其实，不光是崇祯皇帝，就是满朝的文武大臣乃至京城百姓都知道袁崇焕想和后金议和，但都苦于没有可靠证据。说崇祯中了皇太极的反间计什么的，这纯属放屁。北京保卫战，袁崇焕被崇祯皇帝招进平台。在平台，崇祯皇帝第一句话就是：尔擅杀大帅，以今日又不能捍御，恢复之言何在？袁崇焕被问得一愣，随后一声不吭。这可以理解的，袁崇焕出辽之前，崇祯曾问他：几年可复辽？袁崇焕说五年。而现在，非但没复辽，反而皇太极的军队打到北京城下了。这是怎么回事？你的关宁锦防线不是很牢固吗？皇太极的军队怎么打到北京城下了？之前都传你袁崇焕和皇太极有约定，要攻取中原，今日之势果真如此。
由此可见，您认为袁崇焕他冤吗？
别太偏激了，别以为你是历史老师就很牛逼了。你课本上学的那点东西就是和谐，你永远都不会了解历史的真相！

收起

明朝不一定是非常黑暗的 要不凭什么存在了300多年 如果很黑暗的话 早就被推翻了

最后一个汉族封建王朝。

明朝的官有士气

老师你好 我只是个开学要高一的学生
但是您的话我是在不敢苟同
整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾）明朝废除了丞相，相权的削弱带来的是宦官权利的增大 但是宦官是皇帝的代表 宦官其实也就是贪点 什么迫害忠良就免了吧 他们只是皇帝的代表 他们的行为某些意义上是皇帝的行为或者是皇帝默许的行为 不论是什么时候 就算是王振 魏忠贤 皇帝说杀马上就杀了
奸臣当道（比如严嵩父子），后...

全部展开

老师你好 我只是个开学要高一的学生
但是您的话我是在不敢苟同
整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾）明朝废除了丞相，相权的削弱带来的是宦官权利的增大 但是宦官是皇帝的代表 宦官其实也就是贪点 什么迫害忠良就免了吧 他们只是皇帝的代表 他们的行为某些意义上是皇帝的行为或者是皇帝默许的行为 不论是什么时候 就算是王振 魏忠贤 皇帝说杀马上就杀了
奸臣当道（比如严嵩父子），后宫干政外戚阴险（郑贵妃，万贵妃，乳母客氏）不断 权奸是有 但是忠臣呢？于谦，王守仁，张居正，还有李定国郑成功张煌言等等都被您无视了？带着有色眼镜去看问题是不会得到正确答案的
皇帝绝大多数不理朝政其中又以万历最突出。嘉靖万历的确不理朝政，但是请您注意，不上朝不是不管事儿，不理朝政不是国家机器瘫痪，明朝的内阁制是完善的，皇帝四五十年不上朝，国家照常运转而且对外战争节节胜利，和蒙古的贸易关系也是在这一时间确立的，所以看一个封建王朝，不要看国君如何，而要看百姓如何，您说呢？
除此之外就只有太祖，成祖，崇祯了，可是朱元璋和朱棣的残忍好杀滥杀无辜是出了名的，崇祯呢，刚愎自用，疑神疑鬼，是非不明。这个··这个··这个···朱佑膛等人又被您华丽的无视了？朱元璋杀的是贪官污吏，他杀人百姓是高兴的，只有心里有鬼的官员才怕，但是朱元璋杀开过工程的确不对，冤假错案也弄了不少，但是杯酒释兵权的的确是少数，毛ZHU XI也弄过WEN GE 但是谁不说他是伟人？
我擦 看到这里才发现您是蒙古人，好吧，以上内容你爱看就看，不爱看就算了，让更多网友了解下也没什么不好，本来想一句一句反驳的，但是算了吧，您是高贵的蒙古人，说什么不也不会摒弃祖先，说祖先的不好，就像有人说明朝的不好我就不会同意一样，就这样吧

收起

这位老师，我觉得你可以回学校再学两年。首先李唐皇室有鲜卑族血统有凭证吗？哪位教授说的？这个只是一个猜想。正史没有写，那后世的sb猜想就不攻而破了。什么秦国人本是蛮夷，什么朱明皇室是高丽后裔，什么李白是波斯人，什么老子也有外族血统，我不知道谁这么无聊。还有，明代的历史，十中有七八，都是满清修改的，为了抵制汉人情绪。试想，没有点本事能300年不朽？但我们看明史，被满清改得一文不值。唐太宗的祖母独孤氏本...

全部展开

这位老师，我觉得你可以回学校再学两年。首先李唐皇室有鲜卑族血统有凭证吗？哪位教授说的？这个只是一个猜想。正史没有写，那后世的sb猜想就不攻而破了。什么秦国人本是蛮夷，什么朱明皇室是高丽后裔，什么李白是波斯人，什么老子也有外族血统，我不知道谁这么无聊。还有，明代的历史，十中有七八，都是满清修改的，为了抵制汉人情绪。试想，没有点本事能300年不朽？但我们看明史，被满清改得一文不值。

收起

明孝宗还好点

明朝由于是农民阶级（朱元璋做过和尚）建立的王朝，缺少阶级教化，导致阶级局限性特别明显（不要被电视剧所误导）

我先声明我不是明朝后裔，我只是想客观的评价一下明朝。明朝的政治有些过于黑暗，对人们的思想也迫害严重。但一个朝代的出现必然是历史的选择，不可能完全是一段黑暗的时间。明朝的特务机构遭受人们的非议，但现在又有那个国家没有自己的情报局呢。所有事物都有它的利弊，我想一个朝代也一样，有好也有坏，我们可以不喜欢它，可我们改变不了它...

全部展开

我先声明我不是明朝后裔，我只是想客观的评价一下明朝。明朝的政治有些过于黑暗，对人们的思想也迫害严重。但一个朝代的出现必然是历史的选择，不可能完全是一段黑暗的时间。明朝的特务机构遭受人们的非议，但现在又有那个国家没有自己的情报局呢。所有事物都有它的利弊，我想一个朝代也一样，有好也有坏，我们可以不喜欢它，可我们改变不了它

收起

天子守国门
君王死社稷
我汉家儿女，炎皇子孙，浩荡五千年华，骨气岂是而等胡夷贼酋所有
蠓酋安敢称朝！
你应该庆幸你不是我的老师，否则，老贼，我誓杀汝！谁杀谁，你高兴过头了吧。当年大明朝英宗却落得被我们的也先大汗活捉的下场，还有嘉靖时期土默特部阿勒坦汗（俺答汗）更是一度长达20年威胁着明朝，把个朱明皇族吓得半死不活。不是各部长时间分裂的话，再次征服中原算什么，明朝皇帝...

全部展开

天子守国门
君王死社稷
我汉家儿女，炎皇子孙，浩荡五千年华，骨气岂是而等胡夷贼酋所有
蠓酋安敢称朝！
你应该庆幸你不是我的老师，否则，老贼，我誓杀汝！

收起

你是看了明史才做出的评价吗？明史被清朝改得乱七八糟，好像活在明朝就像活在地狱一样。建议你看明实录

宋人之后无中国，明人之后无华夏， 这就是历史。

明朝幅员辽阔，远迈汉唐 ，繁荣似锦，治隆唐宋 这是清康熙皇帝对明朝的评价，自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒这句话，是凤阳在明朝灭亡后，原来的人大多被杀死，大部分是后来迁徙去的。而且由于政治意味强烈，清朝前期一直对这里进行高压统治，加上江淮地区高额的税收，还有淮河泛滥，民不聊生等等原因，导致清朝时期凤阳人没法活，只能去唱花鼓，又不敢骂鞑子皇帝，只能学凤阳周围的曲目，去骂朱元璋，要不是你，鞑子至于这么仇...

全部展开

明朝幅员辽阔，远迈汉唐 ，繁荣似锦，治隆唐宋 这是清康熙皇帝对明朝的评价，自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒这句话，是凤阳在明朝灭亡后，原来的人大多被杀死，大部分是后来迁徙去的。而且由于政治意味强烈，清朝前期一直对这里进行高压统治，加上江淮地区高额的税收，还有淮河泛滥，民不聊生等等原因，导致清朝时期凤阳人没法活，只能去唱花鼓，又不敢骂鞑子皇帝，只能学凤阳周围的曲目，去骂朱元璋，要不是你，鞑子至于这么仇视凤阳吗？
纵观整个明朝，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，无傀儡皇帝，无满清之割地卖国，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。明朝不关是军事，文化和科技方面等等都可以与汉唐匹敌，如郑和下西洋 四大名著，除红楼梦其余三部全明朝人所著，还有举世闻名的本草纲目等等等等 明朝和汉唐一样也是中国历史上最辉煌的朝代，你说明朝朱元璋和朱棣的残忍好杀滥杀，李世民不也一样他哥和他弟不是也死在他手上？好人当不了好皇帝，你去看看明朝那些事你就明白了，你说明朝的皇帝一个个都是混蛋，我真怀疑你是不是历史老师，你对明朝太不了解了，明朝的英宗虽不是一个好皇帝，但是废除了洪武以来的嫔妃殉葬制度，这一点就可以和汉文帝废除肉刑媲美，明孝宗朱佑樘是一个好人也是一个好皇帝也是中国历史上惟一一个只有一个老婆，还有好多我都不想说了你自己去看把！

收起

其实明朝虽然出了很多有名的宦官，但是宦官的权利始终没有唐朝和汉朝中后期来的那么夸张，实际上明朝的可取之处有很多的，洪武，仁宣，永乐，隆庆，万历前十五年，弘治这些年间，明朝的国力还是相当不错的。
其实你要知道，明朝的官僚体系和社会制度是所有朝代中最完美的，小到平民都不能随便杀，只要是死罪必须上报朝廷，而且自明朝300年之间也没有哪个宦官能够如汉唐时期的宦官那样能够立废皇帝。
再说这内...

全部展开

其实明朝虽然出了很多有名的宦官，但是宦官的权利始终没有唐朝和汉朝中后期来的那么夸张，实际上明朝的可取之处有很多的，洪武，仁宣，永乐，隆庆，万历前十五年，弘治这些年间，明朝的国力还是相当不错的。
其实你要知道，明朝的官僚体系和社会制度是所有朝代中最完美的，小到平民都不能随便杀，只要是死罪必须上报朝廷，而且自明朝300年之间也没有哪个宦官能够如汉唐时期的宦官那样能够立废皇帝。
再说这内阁，确实明朝的内阁首辅的权利已经超过前朝宰相的权威，明朝客观的将在后期已经接近于君主立宪的制度了。但是哪代的首辅能够篡夺皇位？
想比西汉王莽篡政，东汉末年曹操专权，唐末朱温篡位，明朝纵然有杨廷和，张居正，高拱这样的权臣，但是只要皇帝一下令，该走的走，要死的也得死。
明朝长命不是没有道理的，首先，自朱元璋时期就颁布太祖祖训，绝不割让地盘，绝不求和赐岁币。因此，纵然有英宗的土木堡之变等败仗，代宗也觉没想过迁都。明朝也从没割让一块土地，赔过一次款，武宗荒唐，却敢于御驾亲征；世宗迷恋道术，却也懂得知人善用，在武将方面，也是充分的给予戚继光等名将的发展空间，神宗怠政，但却亲下三大征的诏书；最后李自成打进北京城的时候，崇祯帝也没有把宁远铁骑调回京城来打，遵循了自成祖以来对国民承诺的“天子守国门，君王死社稷”。光从这点看，比起两汉之和亲，两宋赐岁币，还有晚清种种丧权辱国的行为来看，明朝是相当有骨气的。

收起

明朝是一个没有活力和创新的朝代，政治昏暗如果就封建社会说事，清朝应该达到了巅峰。

明朝的宦官专权只是表象，问题在于文官制度的过度扩张与高度扭曲，明中后期的文官集团简直臃肿不堪，就好像变成了一张大网，把整个政权拉扯得动弹不得。产生的结果就是，这时处于权力中心的帝王已经最大化的作为一种统治符号存在，当时处于相对和平时代的正德皇帝朱厚照，谥号竟然是“武王”，这无疑是文官对其的讽刺。另一方面，由于文官内部又党派林立，此长彼消，内耗严重，并且相互钳制，又给了第三方势力可乘之机，宦官们获得...

全部展开

明朝的宦官专权只是表象，问题在于文官制度的过度扩张与高度扭曲，明中后期的文官集团简直臃肿不堪，就好像变成了一张大网，把整个政权拉扯得动弹不得。产生的结果就是，这时处于权力中心的帝王已经最大化的作为一种统治符号存在，当时处于相对和平时代的正德皇帝朱厚照，谥号竟然是“武王”，这无疑是文官对其的讽刺。另一方面，由于文官内部又党派林立，此长彼消，内耗严重，并且相互钳制，又给了第三方势力可乘之机，宦官们获得了他们在中国历史上最大的舞台，简直可以说是宦官的黄金时代。
在我个人看来，你在以现象学的角度解读明史，看待一个政权，不能只看政客们、当权者们，即便所有官员都是魏征、海瑞也不能产生一个高效的清廉的政府。反观当时的世界，西方正好处于文艺复兴时期，天赋人权、社会契约、分权制衡等现代政治理念得到充分酝酿，从而进一步走向法治。然而当时的明朝政府却始终在人治的泥淖中不可自拔，这当然也不能全赖某个朝代，这也是历史的惯性，变革产生于各方面的共同作用，主要是生产力的变革。在一个封建王朝，一个自然经济的经济形态下是不会产生思想启蒙运动的，也就没有能真正改变社会性质的革命。
有妹子找我聊天，不写了...

收起