大家都知道,周瑜是被诸葛亮气死的.如果,周瑜的气性不是那么大,没被诸葛亮气死 那么最后 诸葛亮和周瑜到底谁更厉害呢?那周瑜是怎么死的啊

大家都知道,周瑜是被诸葛亮气死的.如果,周瑜的气性不是那么大,没被诸葛亮气死 那么最后 诸葛亮和周瑜到底谁更厉害呢?那周瑜是怎么死的啊
大家都知道,周瑜是被诸葛亮气死的.如果,周瑜的气性不是那么大,没被诸葛亮气死 那么最后 诸葛亮和周瑜到底谁更厉害呢?
那周瑜是怎么死的啊

大家都知道,周瑜是被诸葛亮气死的.如果,周瑜的气性不是那么大,没被诸葛亮气死 那么最后 诸葛亮和周瑜到底谁更厉害呢?那周瑜是怎么死的啊
三国演义里诸葛亮厉害
历史上应该是周瑜厉害
周瑜一生征战,有强烈的进取精神和横行天下的报负；周瑜少年得志,风度可人,议论英发,有口皆碑；周瑜文采超群,精于音乐,即使是酒后,仍能听出乐人演奏的音乐中的很细微的疏失,每当这时,他总要转头看一看.所以当时有谣谚说：“曲有误,周郎顾.”（《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》）
周瑜待人谦恭有礼.当时孙权只是将军,诸将及宾客对他礼仪并不全备,比较草率.只有周瑜对孙权敬慎服事,完全按君臣之礼来对待.
周瑜心胸开阔,以德服人,应该说,这才是周瑜的真性格.
程普曾一度和周瑜关系不好.程普认为自己年龄比周瑜大,多次欺辱周瑜.周瑜却始终折节容下,从不跟他一般计较.程普后来特别佩服周瑜,曾对人说：“与周公瑾交往,如同啜饮美酒,不知不觉就醉了!”至于后人说周瑜气量狭小,忌贤妒能,被人气死,则纯是小说家言,不足为信.
对周瑜的才干,刘备、曹操、孙权都非常清楚.刘备曾私下挑拨周瑜和孙权的关系.一次,孙权、张昭等人为刘备送行,张昭等人先离开了,孙权和刘备谈话.刘备叹息说：“公瑾文武筹略,万人之英.只是他器量太大,恐非久居人下者!”曹操则有意贬低周瑜在赤壁之战中的作用.他写信给孙权说：“赤壁之战,正赶上我的将士们染病,于是,我自己烧船退却,没想到,这下倒使周瑜成了名.”
不过,不论别人怎样评论,孙权心中有数.周瑜去世,他痛哭流涕,说：“公瑾有王佐之才,如今短命而死,叫我以后依赖谁呢?”他称帝后,仍念念不忘周瑜,曾对公卿们说：“没有周公瑾,我哪能称尊称帝呢?”
历史上的周瑜气量不小,而且不是被气死的 是染病去世,

当然是周瑜

两个人没法比，周公瑾是个将才，而诸葛亮是个谋士，我个人认为没法比他们两谁更强

诸葛亮厉害些
虽然三国演义神话了诸葛，但三国志，资治通鉴对诸葛的评价都很高。要知道刘备除了诸葛就没有什么厉害的了，法正，庞统都死得早！可以说大部分时间都是诸葛一人支起蜀国！联吴抗曹，制定隆中对！实施奖罚分明的制度，平定南蛮。。。。可以这样说没有诸葛就没有刘备的3分天下
而孙权这边有张昭，鲁肃都是一等一的。周瑜只是在带兵打仗上是一流的，内政方面有张昭，鲁肃在！严格的说周瑜只是军事...

全部展开

诸葛亮厉害些
虽然三国演义神话了诸葛，但三国志，资治通鉴对诸葛的评价都很高。要知道刘备除了诸葛就没有什么厉害的了，法正，庞统都死得早！可以说大部分时间都是诸葛一人支起蜀国！联吴抗曹，制定隆中对！实施奖罚分明的制度，平定南蛮。。。。可以这样说没有诸葛就没有刘备的3分天下
而孙权这边有张昭，鲁肃都是一等一的。周瑜只是在带兵打仗上是一流的，内政方面有张昭，鲁肃在！严格的说周瑜只是军事家
诸葛是政治家，军事家！所以诸葛强多了！
问题补充：周瑜是劳累过度病死的！

收起

曲有误 周郎顾 周郎风度非凡
且后读坡公词云：雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭
想见其为人，乃为一代风流儒将！

肯定是周瑜厉害了！！！诸葛亮算什么！！！
周瑜呕心沥血终于让赤壁之战成功，诸葛亮捏？他那时候干啥去了？
楼上的几位都说错了，周瑜是箭疮复发，病死的。
可怜啊…………
再说了，周瑜那等宽宏之人，本来就事业有成，干吗去嫉妒比他小7岁成绩没他好的诸葛亮？！...

全部展开

肯定是周瑜厉害了！！！诸葛亮算什么！！！
周瑜呕心沥血终于让赤壁之战成功，诸葛亮捏？他那时候干啥去了？
楼上的几位都说错了，周瑜是箭疮复发，病死的。
可怜啊…………
再说了，周瑜那等宽宏之人，本来就事业有成，干吗去嫉妒比他小7岁成绩没他好的诸葛亮？！

收起

我个人认为是周瑜
历史上的周瑜风姿英发，心胸广阔。东吴老将程普，早年跟随孙坚，自以功高，瞧不起年轻的周瑜。但周瑜并不与程普计较，最后使程普自己折服，程普说道：“与周公瑾交，如饮醇缪，不觉自醉。”到宋代时，世人还是很喜欢周瑜，这一点从苏轼的《念奴娇》一词中就可以看出。但到了元代以后，人们就逐渐对周瑜进行丑化，至到《三国演义》成书时，周瑜就完全成了另一个人了。这其中有一个很重要的原因就是周瑜...

全部展开

我个人认为是周瑜
历史上的周瑜风姿英发，心胸广阔。东吴老将程普，早年跟随孙坚，自以功高，瞧不起年轻的周瑜。但周瑜并不与程普计较，最后使程普自己折服，程普说道：“与周公瑾交，如饮醇缪，不觉自醉。”到宋代时，世人还是很喜欢周瑜，这一点从苏轼的《念奴娇》一词中就可以看出。但到了元代以后，人们就逐渐对周瑜进行丑化，至到《三国演义》成书时，周瑜就完全成了另一个人了。这其中有一个很重要的原因就是周瑜和刘备的关系，周瑜一方面主动割长江南岸地给刘备，但这很大程度上是一种外交行为；另一方面周瑜又看出刘备的枭雄本色，不愿刘备一天天壮大，因此上书孙权，要求孙权将刘备软禁在京口（这就是《三国演义》中美人计的由来，但其实周瑜本人并未施美人计，孙尚香也是由孙权主动嫁给刘备的），但孙权不愿。在对刘备一方的态度上，周瑜和鲁肃采取了完全不同的方法，周瑜是激进派，而鲁肃则眼光看得更远。遗憾的是，千百年之后，这两个人都成为了当时还默默无闻的诸葛亮的垫背人，周瑜成了心胸狭窄的代名词，而鲁肃则变成了一个老实得笨得出奇的人.
翻开正史我们可以发现本传中的周瑜好象毫无缺点，确实是个完美之人。周瑜除了符合我上面说的三点外，从另一个角度说他的完美，可说他是一个有德；有才；又有风度和朝气的人。
先说德：他举贤荐能可比鲍叔；折节为国可比蔺相如；谦礼忠君无人能比；性度恢弘众将诚服。如说诸葛亮是高风亮节的话，周瑜在人品道德上也是无可挑剔的。
次说才：他弱冠征伐为东吴开国立下汗马功劳；赤壁又力挽狂澜立下头功；后又亲冒矢石为东吴开拓荆州，丰功伟绩不去多提，单说当时人对他的评价吧，他的文武全才在时人眼中已万众瞩目了。“英隽异才”；“王佐之才”；“年少有美才”；“文武韬略万人之英”，这些就是时人对周瑜才智的评价，而且说这些话的都是当时第一流的人物。周瑜的有才本已公认没必要再多做文章了。
再说风度，周瑜是出名的儒将，其雅量高至又有曲有误周郎顾的谣言流传，非比那些凶凶武夫，是一个风雅超群的人物。只一句“遥想公瑾当年”其人其貌已使人多么心驰神往了。
最后说说他的朝气，周瑜如果仅具德,才,风度，和诸葛亮也就没什么区别了。（诸葛是名士风度）但他又独具一种朝气，一种锐意进取自信豪迈的英霸之气。对自己人他是谦逊有礼的，但对敌人和挑战他又表现出蔑视和大无畏的英雄气慨：在刘备和周瑜在赤壁战前相会时，当刘备说起兵力太少，周郎“此自足用”的回答是多么有气势，而刘备的拖延在后相比又是多么的猥琐。周瑜的谋略也无不透出这种先发制人，锐意果敢的气质，这就是我最羡慕的“英才天纵”了。但周瑜的豪迈和关羽之流的狂傲又有本质区别，因为他的自信是建立在合理的分析谋划基础上的，非比关羽之流无谓的狂傲换来的只是身败名裂，正因为此周瑜是成功的。他的这种气质和孙策相象，但孙策又是轻佻和嗜杀的，周瑜却是从容娴雅的，就象有人说的他的气质是孙策和诸葛亮的结合，在周瑜身上刚和柔就这么恰到好处的结合了。
如此一个刚柔相济的人物又有无可挑剔的优秀品格和令人赞叹的文武宏才，加之上天又特别偏爱给了他俊美的外貌，内外皆秀又风度翩翩，他称不上完美又有谁能称得上呢？用一句话形容周瑜实在是再合适不过了，他可谓人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一块完美无瑕的美玉啊由于三国演义为了塑造诸葛亮形象把周瑜当作了主要陪衬人物，小说中和他在大众心里的形象完全受到了歪曲。
清代学者章学诚曾经说，《三国演义》是“七分实事，三分虚构”。这当然是就小说的整体而言，具体到周瑜身上，这个比例就严重失调了。罗贯中不仅使周瑜变得才拙智短，还剥夺了他赤壁之战的首功，并且将周瑜描写成了一个嫉妒贤能、心胸狭窄的小人。历史上的周瑜是什么样的呢？
从史书《三国志》到小说《三国演义》出现了好几个冤案，其中最大的冤案是周瑜。
才智之冤
第一冤：周瑜被描写为智短才拙，处处不如诸葛亮。
诸葛亮是一个伟大的智者，但是周瑜也聪明过人，只能说比诸葛亮稍逊一筹。可在《三国演义》中，周瑜显得处处不如诸葛亮。
比如说在曹操大军压境、占领荆州，要迫使东吴投降的时候，以张昭以首的文臣基本上都主降，而武将则大部分主战，孙权拿不定主意，就派人急进召回在鄱阳湖练水军的周瑜。此时，诸葛亮也被刘备派到东吴来说服孙权，周瑜为了试探一下刘备到底有多大决心抗曹，就说：“战则必败，降则易安。”诸葛亮听后说：“要降也简单，只要送上两名美女给曹操，这个仗就打不起来了。曹操百万大军南下目的不就是为了这两个美女吗？他因此修了座铜雀台，让曹植写了一篇《铜雀台赋》，这篇赋里透露的意思就是说曹操一定要得到姓乔的两个美女。”周瑜说：“这赋你记得吗？怎么写的？”诸葛亮于是就把整篇《铜雀台赋》背了一遍，里面有关键的一句话：“揽二乔于东南兮，乐朝夕与之共”，意思是说我日日夜夜和二乔一起寻欢作乐。其实原来的《铜雀台赋》写的是“连二桥于东西兮”，诸葛亮悄悄地改了几个关键的字。周瑜听了勃然大怒，面向北方指着骂：“老贼欺吾太甚！”诸葛亮说：“大将军，你何必生那么大的气？不过是献上两个民女罢了。”周瑜说：“孔明，你有所不知啊，大乔是已故孙策孙将军的夫人，小乔是我的夫人啊，老贼欺人太甚，我誓与老贼不两立。”诸葛亮假装不知道，惊道：“哎呦，我实在是不知道，死罪死罪。”周瑜说：“其实我早就决定要打这一仗，现在这样，这仗是非打不可了，求孔明助我一臂之力。”其实诸葛亮本来是到东吴求救的，现在反而成了周瑜向孔明求救了。
故事很生动，可是周瑜则显得意气用事，头脑简单。这实际上是周瑜的第一冤。
历史上的周瑜非常聪明，从小就有大志，有远见。袁术知道周瑜是个人才，要重用他。可周瑜看出袁术成不了气候，打算另谋出路。正在这时，21岁的周瑜受到孙徽的一封信，他希望周瑜来帮助他成就霸业。周瑜便对袁术说：“我这个人没多大能耐，就只能当个地方官，我帮您把守住南边什么地方就行了。”而实际上，周瑜是想离袁术远离点，脱离他的控制。另外，他要去的地方靠长江，便于他找机会过江投奔孙策，因为如果他对袁术说要投奔孙策，说不定就会被袁术杀害。结果袁术未能察觉到周瑜的计谋，就让他到靠近长江江北的一个地方当了地方官。后来，周瑜就找机会过江投奔了孙策。
周瑜到了江东以后，现在孙策手下，后来在孙权手下，一直得到重用，他帮孙策打了许多大仗，成为东吴事业的奠基人之一。东吴关键时期的许多重大问题，周瑜都起了重要作用。

功劳之冤
周瑜的第二冤，是他在赤壁之战当中的头功被剥夺了。
《三国演义》中，赤壁之战从策划、战略的制定到关键的一招“借东风”，都是诸葛亮的功劳，而实际上赤壁大战的首功应归周瑜。
第一,他是东吴主战派第一人。再说服孙权下决心打这一大战时，其决定性作用的是周瑜。
第二，周瑜是东吴军队的实际指挥者，赤壁大战的孙刘联盟中主要是东吴的军队，尤其是周瑜长年训练水军起了决定性作用。
另外，火攻是周瑜的部将黄盖提出来的，实际上跟诸葛亮没有关系。
而且唐代诗人杜牧的两句诗“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。说得清清楚楚，是东风帮了周郎的忙，不是诸葛亮帮了周郎的忙。由此可知，在唐朝的时候，大家还认为赤壁大战之胜，周郎应立首功。
大文豪苏轼在《念奴娇*赤壁怀古》里写道：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是三国周郎赤壁。”这就说明到北宋末年的时候，人们还普遍认为，赤壁之战周郎第一功。
到后来，罗贯中写《三国演义》时，为了突出诸葛亮的人品、功劳，只好委屈周瑜了。其实在整个赤壁大战中，周瑜都起到了主要作用。所以孙权当上皇帝后说：“如果没有周瑜，我是当不上皇帝的。”
品质之冤
周瑜的第三个冤屈就更冤了，因为第一冤无非是智慧高下，第二冤无非是功劳大小，第三冤却把周瑜写成是个心胸狭窄、嫉贤妒能，多次想杀害诸葛亮而未遂的小人。
诸葛亮出使到东吴，周瑜借口说弓箭不够，让他十日之内造十万之箭，条件本来就苛刻，周瑜还要在材料、人员上暗中刁难诸葛亮；火攻成功，周瑜马上派人要杀掉诸葛亮，所以周瑜第三个冤屈就使他被写成一个品质恶劣的小人、阴谋家，实际上历史的周瑜根本就不是这样的。
其实周瑜虚怀若谷，胸怀博大，是一个谦谦君子。他接掌东吴兵权以后，善待同僚部下，威信很高，只是和一个人关系没搞好，就是老将程普。程普有点摆老资格，心里可能也有点不平衡：凭什么你那么年轻就能当大将军？因此程普多次当众顶撞甚至凌辱周瑜，但是周瑜非常宽容，从来不跟他计较。最后程普彻底被感动了，他曾对别人说：“与周公瑾交往就如喝美酒，不知不觉就被他感染了。”
点评过《三国演义》的毛总岗说，周瑜其实并不是真正地妒忌孔明，他妒忌的是刘备，因为刘备拥有孔明，所以刘备事业就得到很大发展，对东吴构成了威胁。其实周瑜是爱孔明的，可用周瑜派诸葛亮的哥哥诸葛瑾去策反来证明。所以周瑜妒忌孔明和庞涓妒忌孙膑不一样，因为庞涓跟孙膑是两人同事一军，有利害冲突。而周瑜妒忌孔明，实际上是出于政治斗争的需要，如果孔明能够为东吴效劳，周瑜和孔明可以合作得非常好。
赤壁之战后，周瑜攻打南郡时中毒箭，但还是拼死取下了南郡。210年，周瑜领兵攻打西川，行至巴丘城时箭伤发作，英年早逝，年仅36岁。

收起

诸葛亮是治国 屯田养兵社会万象都要管 军政双管 应该相当有智慧 在古汉代还能发明挺多东西 他其实已经属于国家领导人层次
刘备托孤都说实在不行你诸葛亮就取而代之 在古代封建社会可见一斑
赤壁之战没诸葛亮那么多事 但诸葛亮奉命出使东吴成功 奠定赤壁之战孙刘联合前提基础也很重要 当时刘备惨败 相当于一个县长和省长要平起平坐 难
周瑜是更多的是治军 统兵征战运筹帷幄 火烧赤壁的...

全部展开

诸葛亮是治国 屯田养兵社会万象都要管 军政双管 应该相当有智慧 在古汉代还能发明挺多东西 他其实已经属于国家领导人层次
刘备托孤都说实在不行你诸葛亮就取而代之 在古代封建社会可见一斑
赤壁之战没诸葛亮那么多事 但诸葛亮奉命出使东吴成功 奠定赤壁之战孙刘联合前提基础也很重要 当时刘备惨败 相当于一个县长和省长要平起平坐 难
周瑜是更多的是治军 统兵征战运筹帷幄 火烧赤壁的总导演羽扇纶巾
俗话说内张昭 外周瑜
综合还是诸葛亮高 演绎评价就不用多说了明显是诸葛亮
其他正史2人评价其实都比较高 只是诸葛亮更高一些 武侯祠驰名中外岂能浪得虚名 正式野史正史演义的综合体现

收起

从三国演义中看，周瑜还是比较嫩，就算没有死也明显不是诸葛亮的对手，无论是草船借箭，借东风，还是夺荆州，周瑜明显玩不过诸葛亮。

这个问题其实没法比的，人人都有长处嘛。你看的是《三国演义》，他是一本模仿历史事实的小说，里面也有很多夸大的成分。作者是个亲刘派，因为什么，他处于那个社会，所以他只能写亲刘派，你要写曹操好。那么你就是发动派了嘛，皇上看见了会怎么想，他会认为你希望人人造反。所以他写的刘备属下都是神人一样，看上去诸葛亮没个方面都比诸葛亮强。
论总体来算，是诸葛亮强，不论是内政，阵法，发明。史上说他发明的诸葛...

全部展开

这个问题其实没法比的，人人都有长处嘛。你看的是《三国演义》，他是一本模仿历史事实的小说，里面也有很多夸大的成分。作者是个亲刘派，因为什么，他处于那个社会，所以他只能写亲刘派，你要写曹操好。那么你就是发动派了嘛，皇上看见了会怎么想，他会认为你希望人人造反。所以他写的刘备属下都是神人一样，看上去诸葛亮没个方面都比诸葛亮强。
论总体来算，是诸葛亮强，不论是内政，阵法，发明。史上说他发明的诸葛弩，木牛流马，到现在都是个谜团一样，很难让人相信。
周瑜的话，他的水战肯定比诸葛亮好，诸葛亮一辈子也没打过水战，赤壁之战其实主要还是周瑜的计策，可以说打仗方面上周瑜和诸葛亮还是有一拼的。但是内政方面他还是不参加的，内政主要有张昭嘛，选人他也只死的时候推荐了鲁肃。而这点诸葛亮不一样，可以说蜀国大半个国的人都是他推荐的，在自己年岁大的时候，收服了姜维，就有意把兵权转给他，可以说刘禅手里是没什么实权的。所以说内政方面还是诸葛亮厉害点。
还有论长相应该是周瑜好，苏轼的 大江东去，浪淘尽，千古风流人物，说的正是周瑜嘛。小乔这样的美女也嫁给他了。哈哈

收起

不长篇大论了……简单说吧
正史上，周瑜是染病而死，享年三十五岁……（也可谓出师未捷身先死了）
至于你要拿他们两个人比较……可比性比较低……
首先诸葛亮活到了54岁，在历史舞台上表演的时间要长得多，表现也多很多，诸葛在政治上治理蜀国井井有条，外交上连吴抗曹，使刘备由颠沛流离转变为三分天下的局势。著作也有很多。发明了十箭连弩，和木牛流马等超时代的军事武器。不过他在战斗上的能力可...

全部展开

不长篇大论了……简单说吧
正史上，周瑜是染病而死，享年三十五岁……（也可谓出师未捷身先死了）
至于你要拿他们两个人比较……可比性比较低……
首先诸葛亮活到了54岁，在历史舞台上表演的时间要长得多，表现也多很多，诸葛在政治上治理蜀国井井有条，外交上连吴抗曹，使刘备由颠沛流离转变为三分天下的局势。著作也有很多。发明了十箭连弩，和木牛流马等超时代的军事武器。不过他在战斗上的能力可能就要略逊于周瑜了。
周瑜赤壁大战，火烧曹操数十万大军，可谓在军事上的能力很强，不过它主要还是海战较强。不过我们也说正是由于他活的时间短，所以没打过什么败仗，如果让他继续活下去，就未必不败了吧……
综上所述，个人认为诸葛亮对历史的贡献肯定比周瑜大，但要是说他们两谁强？恐怕谁都说不准，这个有很多方面，比如说军事，政治，外交等等
尺有所长寸有所短，在那个纷乱的年代，此二人都算济世豪杰了。

收起