帮我比较这两个望远镜这两个都是三百大几,请帮我看一下在可以看得清的条件下,这两个哪个适合用来看月球及几大行星的表面以及地面看风景.并帮我分析下这两款的极限倍率.我很奇怪的一

x��W�Ni~�R�:.�ĉ��i�f�4�y����Qz�β0�`���6�`�n.���I���� �:v%�Ik4ۙ�*�un�w�s��W/��rRokϛlx�E�wn�.���X�����;��K�� �7(y2�Y]Qv�;vϰ{;Tn�i��Nh���6�R�9��������%�4�O�{M��r��o�� ���U3��1��j�?:�Q~Un���Y�)Z*�$Jm9�<���zž+�~1OF��%U����t�K�C��{=����/c������V��8']��9�g4I�����߁6����9$�T��^B�k����S�&3�ڟF���Gc�*;dv��y�=�i�ʊ�d�e�B^�0U�� ���Si���d�=�G|�F�����i�LJ��[Tx�w𭫋���Ʀn��[�(�hd��|t1�GEw�cH�ʝ_P_DtuaeeNN��[�K�󈮫K��{�sʆ�������}��D�֦�� �[z�b��j��~���d�O�����EŬ��r�'g�~4��[ܐɑ�;��V����?_��c(��[R�X i���_V_�eu�﫯�EM�iGr@����uǭY.i3M7u�n�����
�42����)Ŵ���T��'���s�^[���8K�]���b�Q���ڛ'=��/~�t>Z�|$�!�&:Ko��b��Z�y�,�P��޼�ɧQ�)�A)ũ<����gX�R�(}��u���O�N``y���������ϼ�E-���tH5��h2��:�W���4aIĽ:lg�qN��c�=�շ9fδ����%�%������Fu2i:��M�(�5O��ܚ���_�(�q�aǺr;w�O�G*.��~���.���D_�X�o
�o�d�HRإh�����&�tM��ب��1����wN9k�Ԙ&���0yn΢�)u:ASx�`������s�?ݷGcJ]��e�pʭ�|��&��yV͹���-��@�RA󮔙���s �� ���6i8�Z-�a�Q)]���I
�jP��Ƙ6L궸��o��S<(�WCK����s���M�#�:�|�md����ib���[�&�
_�����@���j|�{C(q]�_ lЎ����&9�����?��Ѱ�]8=ֽ���|ߛ3���"��3t�u���T����l��uI���k�^�PW��6�sA�J���A|��$��mA��K����ϯ����i�X~��aw��{z�rc�mfi�B�\�f-@RW��-�i�:T~ hH��*�{��_u t�;���*����&̀���?I��8��G#.�\�5�l>�R�df�G���+a�z�W^x8������Zl��|�p�g��Ĥ�#P��̵���SI�Ɖ��C�-�sR܇��(��!�0��9r#1���+1��B�߈��Gm�U��{oS����x$��ΰ�B`�B dS�KmSn����vn�<2�]�,hO�a�gK�u"%ʦ%
�+xB�s�/Z���¦�6 ���z���qR�N�9���MJ�f��hR�@#�wJ�N���R/E.�q�}��6�5���ǖ[_�%D˞��$H��faãhCVb��l�j�!"v�,`{Xv�A��Y��XHICЬ �c��!=c��%��4����x���>��ޤ�y�{a�d���”��(2}yjL��!xv� �6V{�e�f�3 �{����7��|���l�c�c�Bl:w��$�|�ܹ��d3�� �������/�L0bf��,u����@��YCf�a�� �I���<��?��?�����>o���$Xp�&- �L҅w�{� 6����pR|M�+}�3qT���+gِ��ăl>�8ޤ�����k^�c�=��"�޽�����3�պ:]���_m|O����ynk�}��ӂ���-�e��g�������4��u��l}��r�U�Yu�Q�vP��o���L�$��;��(�z�L���a���|c�镑oQ�ļ��^'��^D���<��A�
@K?��\���

帮我比较这两个望远镜这两个都是三百大几,请帮我看一下在可以看得清的条件下,这两个哪个适合用来看月球及几大行星的表面以及地面看风景.并帮我分析下这两款的极限倍率.我很奇怪的一
帮我比较这两个望远镜
这两个都是三百大几,请帮我看一下在可以看得清的条件下,这两个哪个适合用来看月球及几大行星的表面以及地面看风景.并帮我分析下这两款的极限倍率.我很奇怪的一点就是同样大的口径,天望的倍率如此大,
一个是观景的
基本参数：
一、型号 20-80*70 MM
二、倍率 20-80倍,连续可调
三、物镜直径（70MM）
四、视场角：1.4--0.7
五、视界 72-36/24-12
六、出瞳直径3.9-1.3MM,出瞳距离15.8-11.5MM
七、最近调焦距离(m) 13m
八、475x95x120 尺寸
九、重量 1110G
另一个是天文的
【品牌】：星特朗Celestron
【型号】：星特朗Celestron 天文望远镜 PowerSeeker 40070
出厂配置：
光学系统：折射式
口径：70mm(3.1")
焦距：400mm
焦比：11.25
目镜：20mm(20x)-1-1/4"、10mm(40x)-1-1/4"
寻星镜：5x24
第一个观景的是一个单筒的，有三角架
看来这两个用来看行星都不怎么样，

帮我比较这两个望远镜这两个都是三百大几,请帮我看一下在可以看得清的条件下,这两个哪个适合用来看月球及几大行星的表面以及地面看风景.并帮我分析下这两款的极限倍率.我很奇怪的一
那肯定是选星特朗.变倍是噱头.分辨率肯定要降低.不过相对于70mm口径,80倍尚在分寸之中.按国际通行标准,天文望远镜极限倍率是物镜口径毫米数的2倍.这样70mm口径极限倍率可达140倍 .但我个人觉得这个极限过宽.超过100倍就会感觉不舒服了.70口径看看月球环形山、金星盈亏、木星的4颗伽利略卫星、土星光环应该没问题.
如果不是很在意体积大小建议同样星特朗选焦距长点的.400mm可能像差、色散都比较严重.
对,想要兼顾各种要求往往是都可用,但都勉强.如果确定主要看天体那就买个星特朗80EQ.性价比没得说.现在正好买来看火星冲日.当然也不一定就1月29日这天啦.今后一两个月看起来都差不多的.

用第一个

忍不住稍微说几句
1 月亮的话属于亮天体，用以上2个望远镜观测都没有什么问题，观测的很清楚。不过不推荐第一个，变倍双筒在业界被认为是鸡肋，普遍不看好他，应为目镜上的特殊结构造成他在低倍率的时候表现不错，而在高倍率的时候非常的差。估计能上到40倍还有比较满意的效果 在上去就不行了。 我有一架10-30*60 博冠的，20倍以上就不清楚了，看景色也不行。所以这款极限倍率就40倍左右。

全部展开

忍不住稍微说几句
1 月亮的话属于亮天体，用以上2个望远镜观测都没有什么问题，观测的很清楚。不过不推荐第一个，变倍双筒在业界被认为是鸡肋，普遍不看好他，应为目镜上的特殊结构造成他在低倍率的时候表现不错，而在高倍率的时候非常的差。估计能上到40倍还有比较满意的效果 在上去就不行了。 我有一架10-30*60 博冠的，20倍以上就不清楚了，看景色也不行。所以这款极限倍率就40倍左右。
这款看行星土星光环应该可以见，需要脚架。木星卫星非常清楚，20倍就可以。倍率调高的话估计也看不到木星条纹的，毕竟属于廉价。不过这种廉价的望远镜可能会有光轴不准，彗差等导致观测效果不理想。
金星在比较近的时候看的到相位变化。水星，天王海王都是一个点。火星基本上也是一个米粒大小的点。
2 第2台，不太适合看行星，因为偶焦比太小。看行星需要长焦的。也就是说焦距/口径要大。你这一台只有6不到。起码在9以上，看行星时候色差会减小到最小。不然看月亮边上有彩边，一般是蓝色或紫色。
折射望远镜的极限倍率可以用口径毫米数*1.5 计算，也就是70*1.5 在105倍左右，也就是可以用到4MM焦距的目镜。 在高倍数就会黯淡模糊了
所以一个都不适合。
推荐选择80EQ 星特朗 也不贵，700左右吧
双筒的选择还是不建议高倍，7-10倍最好。 口径50。 观景可以了

收起