汉武帝 永乐 乾隆功劳比较

汉武帝 永乐 乾隆功劳比较
汉武帝 永乐 乾隆功劳比较

汉武帝 永乐 乾隆功劳比较
汉武帝影响了世界格局.他的功劳是最大的.
他奠定了从此以后中国文化的精髓即儒家文化.
被他打败的匈奴一部分归降,落户河西走廊一代,从某方面讲就是民族融合的雏形；另一部分被迫远赴欧洲的北匈奴的迁往,影响了欧洲的进程,使其被迫由奴隶制开始向封建制转变.同时,后来强大的匈奴帝国阻挡了当时极具扩张的日耳曼人的东迁和南下,罗马帝国也因此走向败亡.
汉朝是中国历史上非常值得骄傲的朝代,史学家在提到汉朝时,通常用“强汉”来形容.武帝曾言：犯我强汉者,虽远必诛!激励了无数后世的文人武将.
其余的功劳就是楼上各位列举出来的了：
一、汉武帝击匈奴,打得匈奴这个凶悍的游牧民族节节败退,连王庭都一搬再搬,一直到后世只能迁到欧洲去了,由于汉武帝的尚武政策,培养了一大批优秀的武将,比如卫青、霍去病等,汉武帝时华夏开疆拓土最积极的时候.
二、明成祖永乐皇帝组织了郑和的六次远洋,虽然可能为了自己的个人目的,但在客观上出尽了与周边国家的交流,树立华夏政权的威望,个人认为它最大贡献在于五出漠北,三犁虏庭,何等波澜壮阔,让汉族军队扬眉吐气,结束几个世纪北方游牧民族军事优势、还有并交趾,建立东南亚霸权.组织编《永乐大典》,为华夏文明保留做了不可磨灭的贡献.
三、至于异族皇帝乾隆,对汉人来说是殖民者,他和他的几位祖先把华夏文明推向毁灭的边缘,大肆镇压汉族与其他民族的光复运动,兴文字狱磨灭汉人民族意识；但他可以说是满人的英雄,平新疆、战金川、进交趾,为满清过进账了大片领土,自诩为“十全老人”.
从功劳和影响力上讲,汉武,无疑是最大的!当然,如果你要是加上唐太宗,就要再做分析了~

永乐和乾隆功绩也不小，但跟汉武帝比起来要小的多。汉武帝的功绩在于他的雄才大略，击败匈奴这个之前让汉族人听到就畏惧的民族。极大地建立了汉民族的自信。对汉族的形成起了很大的作用。给汉族注入了不屈的伟大灵魂，可以说汉民族从此有了民族灵魂...

全部展开

永乐和乾隆功绩也不小，但跟汉武帝比起来要小的多。汉武帝的功绩在于他的雄才大略，击败匈奴这个之前让汉族人听到就畏惧的民族。极大地建立了汉民族的自信。对汉族的形成起了很大的作用。给汉族注入了不屈的伟大灵魂，可以说汉民族从此有了民族灵魂

收起

还用说吗？秦皇汉武的功绩是最大的，开基创业的，后世的连唐太宗也无法超越，何况是朱棣，乾隆

汉武帝 > 乾隆 > 永乐

汉武帝
文化上“罢黜百家独尊儒术”，政治上实行“推恩令”加强皇权，军事上与匈奴征战改变我长期以来的被动和亲。
明成祖
永乐十九年，（1421年）迁都北京，以南京为留都。极力肃整内政，巩固边防，政绩颇著。在文化事业上，加强儒家文化思想的统治，大力扩充国家藏书。
乾隆
第一件是编修文化典籍。第二件是兴建、维护皇家园林。第三件是贡献诗文才华
第四件是蠲免天...

全部展开

汉武帝
文化上“罢黜百家独尊儒术”，政治上实行“推恩令”加强皇权，军事上与匈奴征战改变我长期以来的被动和亲。
明成祖
永乐十九年，（1421年）迁都北京，以南京为留都。极力肃整内政，巩固边防，政绩颇著。在文化事业上，加强儒家文化思想的统治，大力扩充国家藏书。
乾隆
第一件是编修文化典籍。第二件是兴建、维护皇家园林。第三件是贡献诗文才华
第四件是蠲免天下钱粮。第五件是统一整个新疆。第六件是完善治理西藏。第七件是修砌浙江海塘。 第八件是中华各族一统。

收起

这不能比吧.每个皇帝在中国历史上都很有功绩的,并且他们处在不同的朝代,具体问题具体分析啊.

汉武帝

汉武帝功劳最大，这是不容质疑的，汉朝时我国汉民族主体确定的时期，也是我中华民族真正走向世界历史的大时期，不说汉武帝大败匈奴，确保了中原文明的发展，汉武帝时开通了丝绸之路，这在世界史上是非常重要的，我国在那时成为世界大国，而西亚欧洲各国文明也受此很大影响，世界东西方第一次沟通。...

全部展开

汉武帝功劳最大，这是不容质疑的，汉朝时我国汉民族主体确定的时期，也是我中华民族真正走向世界历史的大时期，不说汉武帝大败匈奴，确保了中原文明的发展，汉武帝时开通了丝绸之路，这在世界史上是非常重要的，我国在那时成为世界大国，而西亚欧洲各国文明也受此很大影响，世界东西方第一次沟通。

收起

一、汉武帝击匈奴，打得匈奴这个凶悍的游牧民族节节败退，连王庭都一搬再搬，一直到后世只能迁到欧洲去了，由于汉武帝的尚武政策，培养了一大批优秀的武将，比如卫青、霍去病等，汉武帝时华夏开疆拓土最积极的时候。
二、明成祖永乐皇帝组织了郑和的六次远洋，虽然可能为了自己的个人目的，但在客观上出尽了与周边国家的交流，树立华夏政权的威望，个人认为它最大贡献在于五出漠北，三犁虏庭，何等波澜壮阔，让汉族军队扬...

全部展开

一、汉武帝击匈奴，打得匈奴这个凶悍的游牧民族节节败退，连王庭都一搬再搬，一直到后世只能迁到欧洲去了，由于汉武帝的尚武政策，培养了一大批优秀的武将，比如卫青、霍去病等，汉武帝时华夏开疆拓土最积极的时候。
二、明成祖永乐皇帝组织了郑和的六次远洋，虽然可能为了自己的个人目的，但在客观上出尽了与周边国家的交流，树立华夏政权的威望，个人认为它最大贡献在于五出漠北，三犁虏庭，何等波澜壮阔，让汉族军队扬眉吐气，结束几个世纪北方游牧民族军事优势、还有并交趾，建立东南亚霸权。组织编《永乐大典》，为华夏文明保留做了不可磨灭的贡献。
三、至于异族皇帝乾隆，对汉人来说是殖民者，他和他的几位祖先把华夏文明推向毁灭的边缘，大肆镇压汉族与其他民族的光复运动，兴文字狱磨灭汉人民族意识；但他可以说是满人的英雄，平新疆、战金川、进交趾，为满清过进账了大片领土，自诩为“十全老人”。
即使抛开民族感情，乾隆的文治武功都不比上面两位，战金川几易主帅，进交趾大败而归。我最喜欢永乐皇帝，他五征蒙古自己当主帅，领兵打仗亲自上阵，应该是其他两位不能比的，而且他指挥的汉人部队竟然能在草原上竟然能够打得鞑靼和瓦剌铁骑闻风丧胆。

收起

永乐第一
汉武帝第二
乾隆第三
其实后者跟前两者没得比...
辫子里有多少正经皇帝？也就是康熙的伟大和雍正的勤奋值得我们知道
乾隆算什么玩意...

没有可比性
环境不同
要比也是某个方面

其他的不敢说，但乾隆绝对没有他的爷爷和爸爸厉害，因为康熙承担着稳住江山的重任，而雍正则更辛苦，既要保住爸爸的遗产，还得再给儿子多留些，所以雍正在位十几年（好像是十三年），除祭灵外从未离开北京城。是真正累死的皇帝，是康乾盛世承上启下的关键人物！乾隆开始还不错，中期后就开始昏庸了！...

全部展开

其他的不敢说，但乾隆绝对没有他的爷爷和爸爸厉害，因为康熙承担着稳住江山的重任，而雍正则更辛苦，既要保住爸爸的遗产，还得再给儿子多留些，所以雍正在位十几年（好像是十三年），除祭灵外从未离开北京城。是真正累死的皇帝，是康乾盛世承上启下的关键人物！乾隆开始还不错，中期后就开始昏庸了！

收起