据说三峡主要作用是防洪,为什么现在它要泄洪呢难道这是防洪吗,下游已经出现超高水位还泄洪不是变本加厉吗?实在不懂了,不知什么原因看了新闻只觉得三峡并没有起到任何积极作用

据说三峡主要作用是防洪,为什么现在它要泄洪呢难道这是防洪吗,下游已经出现超高水位还泄洪不是变本加厉吗?实在不懂了,不知什么原因看了新闻只觉得三峡并没有起到任何积极作用
据说三峡主要作用是防洪,为什么现在它要泄洪呢
难道这是防洪吗,下游已经出现超高水位还泄洪不是变本加厉吗?实在不懂了,不知什么原因看了新闻只觉得三峡并没有起到任何积极作用

据说三峡主要作用是防洪,为什么现在它要泄洪呢难道这是防洪吗,下游已经出现超高水位还泄洪不是变本加厉吗?实在不懂了,不知什么原因看了新闻只觉得三峡并没有起到任何积极作用
由于保证通航和发电的需要三峡水库本身就蓄有一定的水量,由于三峡可容纳的最大水量是固定的,因此三峡防洪作用体现在可储存水量的多少上；而进入雨季以来长江上游持续降雨,三峡水库蓄水大增,使得可用的预备储存水量减少,现在又来大洪峰,为了容纳这洪峰就必须将前阶段的蓄水放出部分以增大可用预备储存水量,这一部分水流向中下游就是泄洪,这也是水库调节河流流量的最常用方法

你不用明白，你只要想：你自己一天到晚不停地喝水，又不排掉，结果你会什么样？
楼主几岁了？

泄洪是防洪的一个途径

三峡的主要作用不是防洪。
实际作用是：
第一、拉动对水泥钢铁的需求，增加GDP。这些要么可以转化为政绩，要么可以增加国家财富。
第二、有利于控制人口增长。国家平时蓄水发电，到了雨季就顺势泄几次洪水，淹没部分地区，淹死部分贫困地区的人民，不仅减少国家负担，还能吸引全国关注，拉动国民捐款，大力灾后重建，这些都有利于GDP的增长。
第三、有利于对长...

全部展开

三峡的主要作用不是防洪。
实际作用是：
第一、拉动对水泥钢铁的需求，增加GDP。这些要么可以转化为政绩，要么可以增加国家财富。
第二、有利于控制人口增长。国家平时蓄水发电，到了雨季就顺势泄几次洪水，淹没部分地区，淹死部分贫困地区的人民，不仅减少国家负担，还能吸引全国关注，拉动国民捐款，大力灾后重建，这些都有利于GDP的增长。
第三、有利于对长江中下游地方的控制。如果美国占领了长江以南，与我国划江而治，并试图攻占我江浙地区，那么我国就可以引这天上之水，给美帝国主义以灭顶之灾。
第四、凡是大项目都有中央拨款支持的，凡是有拨款都有截留的，这有利于充分暴露部分地方官员的贪婪的本性，一旦显现，就可以把这些人给踢出，并把截留的款项收归国库，如此一来不仅可以建成项目，节约开支，纯化党的队伍，提升政府政绩。可谓一举多得、深谋远虑。
所以不要以为三峡就是防洪的，哪有大坝防洪的，防洪的只有沿着河岸建的防洪堤，大坝是为了蓄洪的。三峡的积极作用在防洪上是体验不出来的，主要体现在培养地方官员截留专款、破坏环境、驱赶拆迁、不被查处的能力上了。

收起

简单地说：三峡主要作用是防洪，但抗洪不能把希望全部寄托在三峡大坝上。
三峡可以堵截洪水，实现错峰泄洪。但不可以只是堵截洪水，不泄洪三峡就没有办法更好地堵截洪水。
像今天进入三峡的洪水70000立方米每秒下来，如果不是按40000立方米每秒控泄，中下游将全线超警，那将使防汛面临严峻形势。...

全部展开

简单地说：三峡主要作用是防洪，但抗洪不能把希望全部寄托在三峡大坝上。
三峡可以堵截洪水，实现错峰泄洪。但不可以只是堵截洪水，不泄洪三峡就没有办法更好地堵截洪水。
像今天进入三峡的洪水70000立方米每秒下来，如果不是按40000立方米每秒控泄，中下游将全线超警，那将使防汛面临严峻形势。

收起

要把防洪、泄洪、蓄洪、来水量、出库量、分洪等几个概念搞清楚了再来提问！

1、三峡再大也有尺度，三峡的防洪设计是预防百年一遇的大洪水。
2、三峡在前一阵子为保障长江中下游地区而没有泄洪，而现今中下游地区水灾情况有所缓和，因此现在三峡开始泄洪。
3、今年的洪水特别大，已超过1998年特大洪水。三峡现在不泄洪恐怕整个重庆直辖市会变成中国最大的直辖湖。...

全部展开

1、三峡再大也有尺度，三峡的防洪设计是预防百年一遇的大洪水。
2、三峡在前一阵子为保障长江中下游地区而没有泄洪，而现今中下游地区水灾情况有所缓和，因此现在三峡开始泄洪。
3、今年的洪水特别大，已超过1998年特大洪水。三峡现在不泄洪恐怕整个重庆直辖市会变成中国最大的直辖湖。

收起

下游超高水位？
请不要造谣
目前下游的水位完全在可控范围内
什么叫超高，请去查找98年的水位。