公理胜于强权强权和公理解决什么问题?疑惑.强权和公理的角色是什么?应该设下怎样的衡量标准?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/20 04:51:34
公理胜于强权强权和公理解决什么问题?疑惑.强权和公理的角色是什么?应该设下怎样的衡量标准?
x͔mR0/ Ytrl'$IIatRÖp_\R?[G+W7a:uMeˡQ>24:s.&b;l;T^ úuUL }5TJDɓf#O,̭XlloVDWʺJrރ@ޮ6 ᱚ"JDXGUȥ=@ôXĻ"bO^kjٳy$سjkA?؍dL_˔琘tHɇjvfz_sys%bc`h`CxY6X>RlXXjy(86xIj t9U:)Eq,3( 6w1<_Y5,Erগ&,.|5

公理胜于强权强权和公理解决什么问题?疑惑.强权和公理的角色是什么?应该设下怎样的衡量标准?
公理胜于强权
强权和公理解决什么问题?疑惑.强权和公理的角色是什么?应该设下怎样的衡量标准?

公理胜于强权强权和公理解决什么问题?疑惑.强权和公理的角色是什么?应该设下怎样的衡量标准?
这是个自然法学派和分析实证主义法学派论战的焦点之一.
自然法学派认为,法的效力来源于不言而喻的自然理性、来源于藏于人类最深层的普遍的公平正义准则,制定法(即主权者制定的法律)应该符合这个自然法的要求.凡是与自然法相违背的制定法都是无效的.
分析实证主义法学派认为,法的效力来源就是主权者的命令,否认自然法的存在,提出了“法律就是主权者的命令”,“恶法亦法”的著名命题.强调只要是经主权者依合法的形式颁布的法律,就应当予以适用与遵守,而不论该法的内容如何.
在学术上,学者们把自然法学派与分析实证主义法学派之间的这个论战称为,“公理与强权”的争斗,于是便有了双方互不相让的“公理胜于强权”和“强权胜于公理”的论证.