作业帮指教下,理论可以被推翻吗?有关太阳的能量来源,已经经历了很多种说法,最早是说太阳是大煤球.烧煤的.我知道,因为当时人类是用煤.后来又说太阳是引力收缩产生能量.是一个19世纪物理学家
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/29 03:47:31
指教下,理论可以被推翻吗?有关太阳的能量来源,已经经历了很多种说法,最早是说太阳是大煤球.烧煤的.我知道,因为当时人类是用煤.后来又说太阳是引力收缩产生能量.是一个19世纪物理学家
指教下,理论可以被推翻吗?
有关太阳的能量来源,已经经历了很多种说法,最早是说太阳是大煤球.烧煤的.我知道,因为当时人类是用煤.后来又说太阳是引力收缩产生能量.是一个19世纪物理学家的说法.直到发现原子核裂变.但是也不能解决这个太阳能源的问题.知道20世纪.发现了氢的聚变,才解决了太阳的能源问题.因此获诺贝尔奖.可是,为了这个太阳能源,经历了这么多的理论研究.那我问,我能不能再推翻这个理论呢?科学不断发展.我还发现人类都是些井底青蛙.看得到就说有,看不到就没有.当时人类没有发现核聚变.所以才产生一种说法是太阳是煤球.
指教下,理论可以被推翻吗?有关太阳的能量来源,已经经历了很多种说法,最早是说太阳是大煤球.烧煤的.我知道,因为当时人类是用煤.后来又说太阳是引力收缩产生能量.是一个19世纪物理学家
人对很多事物的认识都是随着时间改变的,但总有真正认识它的一天!现在对太阳的说法是经过光谱分析科学的确定的,总有误差,有可能在未来那一天真正有人到太阳上看看才能给以最科学的答复!
很佩服你的发散思维!
应该不会了，之前的种种假说，是因为没有证据来说明太阳上到底是什么物质的什么反应。
现在可以通过对太阳的光谱分析，发现几条吸收光谱，正好和氢聚变过程中的吸收光谱完全吻合，还有其他的太空探测仪器的数据表明，太阳正在进行着氢的聚变。
并不是因为核聚变，而是因为光谱分析的学说的深入，我们找到了研究天体的方法。
事实上，我们早已远远超出这个高度了，现在，人们对于星体的演化，都有了很丰...
全部展开
应该不会了，之前的种种假说，是因为没有证据来说明太阳上到底是什么物质的什么反应。
现在可以通过对太阳的光谱分析，发现几条吸收光谱，正好和氢聚变过程中的吸收光谱完全吻合，还有其他的太空探测仪器的数据表明，太阳正在进行着氢的聚变。
并不是因为核聚变，而是因为光谱分析的学说的深入，我们找到了研究天体的方法。
事实上，我们早已远远超出这个高度了，现在，人们对于星体的演化，都有了很丰富的认识，我们可以比较准确的语言，太阳的演化历史了。
收起
可以被推翻~我们认知事物的本质本来就是通过不断的推翻前人的理论~建立新的理论的过程~只有这样不断的推翻~建立才能让我们一步步认清事物的本质
肯定会被推翻的。但是真理发现的过程，总是越来越接近事实的。相信下一次的理论更新，不会与现存的理论有特别大的区别。
目前的这个理论，还是有一个明显的缺陷的：就是太阳如何保证核聚变能量的缓慢释放。我们目前还是控制不了。所有的理论，都只是解释现象的一种猜测而已。
如果你能解释或是发现太阳是如何控制的（或是完全否定前面的理论），你也能得诺贝尔奖。
不过，你总得先了解前面的理论吧？所...
全部展开
肯定会被推翻的。但是真理发现的过程，总是越来越接近事实的。相信下一次的理论更新，不会与现存的理论有特别大的区别。
目前的这个理论，还是有一个明显的缺陷的：就是太阳如何保证核聚变能量的缓慢释放。我们目前还是控制不了。所有的理论，都只是解释现象的一种猜测而已。
如果你能解释或是发现太阳是如何控制的（或是完全否定前面的理论），你也能得诺贝尔奖。
不过，你总得先了解前面的理论吧？所以，还是先学一下核物理再说？
收起
不太会,因为现在的观测已经说明，很多的恒星最后的死亡都是存在一定的质量的白矮星或者是质量更大的黑洞，但其归结起来还是有质量的.
比核聚变放出能量还大的是正、反物质的结合，其放出能量是100%，也就是无法存在质量了，而核聚变的能量只消耗的3~5%的质量。从上面的结果可知道，恒星放能不应该是物质与反物质碰撞结果。所以恒星产能是核聚变的结论是正确的，无法更改的。...
全部展开
不太会,因为现在的观测已经说明，很多的恒星最后的死亡都是存在一定的质量的白矮星或者是质量更大的黑洞，但其归结起来还是有质量的.
比核聚变放出能量还大的是正、反物质的结合，其放出能量是100%，也就是无法存在质量了，而核聚变的能量只消耗的3~5%的质量。从上面的结果可知道，恒星放能不应该是物质与反物质碰撞结果。所以恒星产能是核聚变的结论是正确的，无法更改的。
收起
当然能！事物是相对的，不是绝对的，任何事物都没有绝对意义上的对于错，只能说在某一方面它是对的
有啊 你自己研究，去推翻这个理论就可以了
指教下,理论可以被推翻吗?有关太阳的能量来源,已经经历了很多种说法,最早是说太阳是大煤球.烧煤的.我知道,因为当时人类是用煤.后来又说太阳是引力收缩产生能量.是一个19世纪物理学家
指教下,理论可以被推翻吗?
有关太阳的能量来源,已经经历了很多种说法,最早是说太阳是大煤球.烧煤的.我知道,因为当时人类是用煤.后来又说太阳是引力收缩产生能量.是一个19世纪物理学家的说法.直到发现原子核裂变.但是也不能解决这个太阳能源的问题.知道20世纪.发现了氢的聚变,才解决了太阳的能源问题.因此获诺贝尔奖.可是,为了这个太阳能源,经历了这么多的理论研究.那我问,我能不能再推翻这个理论呢?科学不断发展.我还发现人类都是些井底青蛙.看得到就说有,看不到就没有.当时人类没有发现核聚变.所以才产生一种说法是太阳是煤球.
指教下,理论可以被推翻吗?有关太阳的能量来源,已经经历了很多种说法,最早是说太阳是大煤球.烧煤的.我知道,因为当时人类是用煤.后来又说太阳是引力收缩产生能量.是一个19世纪物理学家
人对很多事物的认识都是随着时间改变的,但总有真正认识它的一天!现在对太阳的说法是经过光谱分析科学的确定的,总有误差,有可能在未来那一天真正有人到太阳上看看才能给以最科学的答复!
很佩服你的发散思维!
应该不会了，之前的种种假说，是因为没有证据来说明太阳上到底是什么物质的什么反应。
现在可以通过对太阳的光谱分析，发现几条吸收光谱，正好和氢聚变过程中的吸收光谱完全吻合，还有其他的太空探测仪器的数据表明，太阳正在进行着氢的聚变。
并不是因为核聚变，而是因为光谱分析的学说的深入，我们找到了研究天体的方法。
事实上，我们早已远远超出这个高度了，现在，人们对于星体的演化，都有了很丰...
全部展开
应该不会了，之前的种种假说，是因为没有证据来说明太阳上到底是什么物质的什么反应。
现在可以通过对太阳的光谱分析，发现几条吸收光谱，正好和氢聚变过程中的吸收光谱完全吻合，还有其他的太空探测仪器的数据表明，太阳正在进行着氢的聚变。
并不是因为核聚变，而是因为光谱分析的学说的深入，我们找到了研究天体的方法。
事实上，我们早已远远超出这个高度了，现在，人们对于星体的演化，都有了很丰富的认识，我们可以比较准确的语言，太阳的演化历史了。
收起
可以被推翻~我们认知事物的本质本来就是通过不断的推翻前人的理论~建立新的理论的过程~只有这样不断的推翻~建立才能让我们一步步认清事物的本质
肯定会被推翻的。但是真理发现的过程，总是越来越接近事实的。相信下一次的理论更新，不会与现存的理论有特别大的区别。
目前的这个理论，还是有一个明显的缺陷的：就是太阳如何保证核聚变能量的缓慢释放。我们目前还是控制不了。所有的理论，都只是解释现象的一种猜测而已。
如果你能解释或是发现太阳是如何控制的（或是完全否定前面的理论），你也能得诺贝尔奖。
不过，你总得先了解前面的理论吧？所...
全部展开
肯定会被推翻的。但是真理发现的过程，总是越来越接近事实的。相信下一次的理论更新，不会与现存的理论有特别大的区别。
目前的这个理论，还是有一个明显的缺陷的：就是太阳如何保证核聚变能量的缓慢释放。我们目前还是控制不了。所有的理论，都只是解释现象的一种猜测而已。
如果你能解释或是发现太阳是如何控制的（或是完全否定前面的理论），你也能得诺贝尔奖。
不过，你总得先了解前面的理论吧？所以，还是先学一下核物理再说？
收起
不太会,因为现在的观测已经说明，很多的恒星最后的死亡都是存在一定的质量的白矮星或者是质量更大的黑洞，但其归结起来还是有质量的.
比核聚变放出能量还大的是正、反物质的结合，其放出能量是100%，也就是无法存在质量了，而核聚变的能量只消耗的3~5%的质量。从上面的结果可知道，恒星放能不应该是物质与反物质碰撞结果。所以恒星产能是核聚变的结论是正确的，无法更改的。...
全部展开
不太会,因为现在的观测已经说明，很多的恒星最后的死亡都是存在一定的质量的白矮星或者是质量更大的黑洞，但其归结起来还是有质量的.
比核聚变放出能量还大的是正、反物质的结合，其放出能量是100%，也就是无法存在质量了，而核聚变的能量只消耗的3~5%的质量。从上面的结果可知道，恒星放能不应该是物质与反物质碰撞结果。所以恒星产能是核聚变的结论是正确的，无法更改的。
收起
当然能！事物是相对的，不是绝对的，任何事物都没有绝对意义上的对于错，只能说在某一方面它是对的
有啊 你自己研究，去推翻这个理论就可以了