小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/25 00:38:18
小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?
小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?
小石潭记中从“心乐之”却到了“悄怆幽邃”,是否矛盾?为什么?
乐是忧的另一种表现形式.柳宗元参与改革,失败被贬,心中愤懑难平,因而凄苦是他感情的主调,而寄情山水正是为了摆脱这种抑郁的心情;但这种欢乐毕竟是暂时的,一经凄清环境的触发,忧伤悲凉的心情又会流露出来.
不矛盾...
不矛盾。“心乐之”是因为小石潭的风景美,作者心情愉悦;“悄怆幽邃”是因为作者当时被贬,心情不好,表现了诗人当时被贬之后孤寂,凄凉,悲伤的心情。
不矛盾。“心乐之”是因为小石潭的风景美,作者心情愉悦,但这种欢乐只是短暂的;“悄怆幽邃”是因为作者当时被贬永州,忧闷的阴影总是跟随着,表现了诗人当时被贬之后孤寂,凄凉,悲伤的心情。
不矛盾
。“心乐之”生动形象的描写了小石潭周围优美的环境,作者心情愉悦,但这种欢乐只是短暂的;“悄怆幽邃”是因为作者当时被贬永州,忧闷的阴影总是跟随着,从而抒发了作者贬官后的孤悲凄凉的心情
【肯定对】
不矛盾,开始“心乐之”是因为景色美,后来“悄怆幽邃”是因为柳宗元被贬的郁闷心情。
不矛盾
乐是表象,忧才是实质.乐是忧的另一种表现形式。柳宗元参与改革,失败被贬,心中愤懑难平,因而凄苦是他感情的主调,而寄情山水正是为了摆脱这种抑郁的心情;但这种欢乐毕竟是暂时的,一经凄清环境的触发,忧伤悲凉的心情又会流露出来。...
全部展开
不矛盾
乐是表象,忧才是实质.乐是忧的另一种表现形式。柳宗元参与改革,失败被贬,心中愤懑难平,因而凄苦是他感情的主调,而寄情山水正是为了摆脱这种抑郁的心情;但这种欢乐毕竟是暂时的,一经凄清环境的触发,忧伤悲凉的心情又会流露出来。
收起