中国专制与雅典民主的优劣,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 16:01:04
中国专制与雅典民主的优劣,
xT[vHݐef9> K6qbLWw+[*5vfkKR[ngsn9r+&49K!cAF?kiw͍9 UFC*ˠc C3sʓk3~;阪DsgKe5 xOMMW 0@sdl'!@r3G:]| x ̑U17P$qK-9F>S 6$+*e6E5=u^e08 UWQN {F%1n#l&o-'Gy/pơe 5` yTyG4EXi* )OfbJ1{߾#~9 xБPf8HG5LX]d<6uۧ>;P|2ZqW6VmXLBޣҸjZ B0uKtjFt|)Ӆ!.$_y"i#+`Fq0[rƟ^D\P>\O/q

中国专制与雅典民主的优劣,
中国专制与雅典民主的优劣,

中国专制与雅典民主的优劣,
电影角斗士里凯撒说过一句话:我活着,一切听我的;我死了,你们搞共和.这一句话能说明两者的一些特点.专制政权是比较有效率的,只要领导者想管,不管是往好了管还是往坏了管,绝对是快速有效.而民主政治有一个天生的劣势,就是可能造成党同伐异或者一人一个主意的混乱局面.因为缺少绝对的至尊,那么我可以对我认为不好的政令提出反对意见,这就不可避免的要开始讨论.讨论来讨论去,最后的结果任然是未知数.但是这种政体的好处也是显而易见,就是与生俱来的政治平衡.任何一方的政治力量都会受到某种程度的制约,这样腐败和非常严苛的政令都可以在一定程度上杜绝.
专制其实就是一场赌博,就是天下人用自己几十年的生命和国家命运进行的一场非常大的赌博.赌的就是统治者是否英明.因为统治者是至尊,那么底下的臣子能做到最多就是提意见.如果意见君主不接受,那一点制约的办法都没有.这样一来,统治者的能力就直接决定了国家的命运.英明的君主可以开创一个时代,昏庸的君主可以毁灭一个国家,而臣子和人民只能看着或者造反.