关于王阳明的“致良知”观点的性质界定问题最近做了一题,题目的解答说“致良知”属于王阳明的观点,但不属于“心学”观点.这样的说法正确吗?求专业解答.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/10 16:36:40
关于王阳明的“致良知”观点的性质界定问题最近做了一题,题目的解答说“致良知”属于王阳明的观点,但不属于“心学”观点.这样的说法正确吗?求专业解答.
xݓorP7lkiɴjh̟$PX^2ELKǽνP<.7Gmn/UYP,oq. nYQj:%&JzxtC ' ;V+i#;܀5z(}}/\r7ܡAxey8 O_*^ߌvt\*+3j }May d֞4}:{Gַ;Ե(R΂N3-!aWޣ7y_zo1P{?<ԋAJ㘜 "ցa ѥ)n[\,E@n`014uU; P%[LKR|&OөrxC45)Wgi.`ռpcgd) r0R5׌5'Rg_FFn=Z1Q>.|Yig*`)V\%c5o@vO HJ0."䧥jwKxfX \~"ei

关于王阳明的“致良知”观点的性质界定问题最近做了一题,题目的解答说“致良知”属于王阳明的观点,但不属于“心学”观点.这样的说法正确吗?求专业解答.
关于王阳明的“致良知”观点的性质界定问题
最近做了一题,题目的解答说“致良知”属于王阳明的观点,但不属于“心学”观点.这样的说法正确吗?求专业解答.

关于王阳明的“致良知”观点的性质界定问题最近做了一题,题目的解答说“致良知”属于王阳明的观点,但不属于“心学”观点.这样的说法正确吗?求专业解答.
先声明,不是专业的.很早就看了王阳明作品,“致良知”是王阳明的一个主要观点,个人认为也是他“心学”的观点.王阳明个人职位不高,经历不多,临危受命就国家于水火,偶或成功,后来潜心研究学问,有点遁世的意味.他的哲学方法就是冥想,做了一点形而上的功课,没有什么论证,闭门思世,后来还有点道家和佛家的语思,虽后分为几个派别甚至还传到东瀛,但是对后世影响不大,所做的工作也是对前人的处事和生存哲学进行整理和思考,而提出一套自己的观念,没有大的创新.