作业帮现代社会应不应该提倡高调行善,急需辩论赛素材,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/17 18:56:45
现代社会应不应该提倡高调行善,急需辩论赛素材,
现代社会应不应该提倡高调行善,急需辩论赛素材,
现代社会应不应该提倡高调行善,急需辩论赛素材,
慈善应该低调还是高调
台湾著名民间慈善家陈树菊平时生活非常节俭,迄今为止,她默默向各类机构捐助了近32万美元的善款.2010年,陈树菊登上美国《时代》周刊“全球百大最具影响力人物榜”.当被问及首善陈光标的高调和卖菜“菊嬷”陈树菊的低调,哪个好时,马英九表示,“行善可不高调,扬善不可低调”,但要注意受赠对象的尊严.（新华社2月22日）
林荣耀（市民）：慈善的调子没有好坏之分,实在要做评判,那么主要还是视其动机和实效.事实上,陈光标敢于公开呼应比尔·盖茨,表示要在死后裸捐,这种面向全社会的公开承诺,作秀的成分是少之又少的.当然他的调子是高了一些,这不太符合我们的文化传统,但是他的慈善没有花架子,都是实打实的投入.这样的高调一方面是个人选择,我们大可不必轻率褒贬；二来也以实际行动触动了众人的心灵深处,有助于逐步改善中国社会的财富观.
@一杨国强（搜狐博友）：木秀于林风必摧之.不管你是因为什么出的名,哪怕你是行善,是见义勇为,总会有一些人分析出你的“不良”动机,进而进行讽刺和打击.中国有个传统是“做好事不留名”,原以为是为了高尚,现在明白了,原是为了防备打击.
唐伟（职员）：我们欢迎低调行善者,对陈光标这样的高调行善者,也同样欢迎.一方面,他们都在以自己的行动践行着慈善的理念,这就足够；另一方面,又以这种行动,感染和激励着周围的人,让慈善之光能够传递.去年,杭州的孙老伯救人后,要求记者宣传自己,这跟陈光标的高调,同样是种用心良苦.从这个意义上讲,高调者将自己置于更高的目标,已经将慈善作为自己的一种责任,这对于时代而言,或许更显珍贵.同时,在现实慈善缺乏的情况,高调的行善于社会风气的提振,也将起到推动作用,从这一点来讲,.
@胡京徽（搜狐博友）：低调行善,高调扬善,其实是个伪命题.没有实质的行善案例支撑,扬善谈何生命力.
王捷（公务员）：慈善调子低或高是门艺术,分寸如何拿捏,要看时间、地点、人物和场合,科学把握,做到恰到好处.就当下而言,慈善的风气还不浓,慈善气候还不大,立志于慈善事业的人在谈论自己的志向时,不妨高调、高调、再高调.当然,也有不宜高调的慈善行为.比如企业家和公民个人做了哪些慈善,帮助了多少人,不必常常挂在嘴上,到处宣扬,沽名钓誉；比如涉及慈善受益人隐私的行善行为,不宜公开报道宣传,更不能高调行事,否则,影响慈善受益人的生活,甚至有拿慈善受益人的隐私为自己贴金和炒作的不道德之嫌.
@关子岭温泉乡来客（搜狐博友）：给穷人红包就是短暂欢喜上一阵子罢了,但穷人的明天仍然是个问题.我肯定陈光标的“善行”有比没有好,其“高调”也的确发挥了些许社会影响力和号召力.但我们常说给鱼吃不如教钓鱼.陈光标若能把企业做大做强,增加就业岗位,不用忙着四处散钱,也是功德.那将更彰显其行善本意的积极面.
@刘永仁（搜狐博友）：陈光标把慈善倒退到了一种传统的做法,这种做法在世界慈善史上是早已受到批判的.120年前,卡耐基就在《财富的福音》里说,富人的布施式的慈善与其说是伪善,不如说是作恶.
来自 大科学 团队