有关形式逻辑三段论的一个简单问题!直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/21 08:42:26
![有关形式逻辑三段论的一个简单问题!直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相](/uploads/image/z/12606632-8-2.jpg?t=%E6%9C%89%E5%85%B3%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E9%80%BB%E8%BE%91%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%AE%80%E5%8D%95%E9%97%AE%E9%A2%98%21%E7%9B%B4%E8%A8%80%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA%E7%9A%84%E8%A7%84%E5%88%99%E4%B9%8B%E4%B8%80%E2%80%9C%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%90%A6%E5%AE%9A%E5%89%8D%E6%8F%90%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%BE%97%E7%BB%93%E8%AE%BA%E2%80%9D.%E8%A7%A3%E9%87%8A%E6%98%AF%E2%80%9C%E4%B8%AD%E9%A1%B9%E5%92%8C%E5%A4%A7%E9%A1%B9%2C%E4%B8%AD%E9%A1%B9%E5%92%8C%E5%B0%8F%E9%A1%B9%E5%88%86%E5%88%AB%E6%98%AF%E4%B8%8D%E7%9B%B8%E5%AE%B9%E7%9A%84%E2%80%9D.%E6%88%91%E6%83%B3%E9%97%AE%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%90%A6%E5%AE%9A%E7%9A%84%E5%91%BD%E9%A2%98%2C%E8%AF%8D%E9%A1%B9%E5%B0%B1%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%B8%8D%E7%9B%B8)
xTKr@=Sf%e*\@6?a; 1 ʉ.pJ wqMόn Jr*dŌׯ{揘]#Plԫ2AS:Z k~m1ZSp{P5YE=SְSpn9ㄻڇ:<ES24`F(37ҵ5J&bnJ=
Āɾ~Xi930 +FQ xc9Q$Q6?+asD:"fYA%^&=W''[,<,B iDM#`
,KJP~@Ilp(]Q8AWɇɈ#Una˩5:D*-"(YK)ew$irx:m+v7-6Ii9˿(j&/~Nd"wNz56D
:yz vv&
?hy0 ~UsF{{At[B#dZ̻7G;:cx(
有关形式逻辑三段论的一个简单问题!直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相
有关形式逻辑三段论的一个简单问题!
直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相容呢?不能是交叉关系吗?也就是说,怎么不能出现一个O命题呢?
有关形式逻辑三段论的一个简单问题!直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相
否定命题有两种,一种是全称否定命题,即是E命题,一种是特称否定命题,即O命题,它们有4种组合,ee,eo,oe,oo,在这四种情况中,ee大项小项完全和中项排斥,不得结论,eo,大命题完全和中项排斥,小命题可能有交叉关系.得出的结论是大项和小项即可能交叉也可能排斥,不能得结论,oe,情况和eo相同,只不过小项完全排斥,也不能得结论,oo可能两个都与中项交叉,也,但大项和小项是什么关系仍然不知道,它们可能交叉也可能排斥,你可以画下逻辑范围图,就可以看出来了,所以两个否定前提不能得出确定的结论,如果非要得出结论,如o命题,得出的结论可能是正确的,复合客观事实,但在逻辑上不是必然的,所以两个否定前提不能得结论!
有关形式逻辑三段论的一个简单问题!直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相
事物和形式逻辑的三段论是否正确?大前提:一切事物都是矛盾的小前提:形式逻辑是事物结论:形式逻辑是矛盾的
逻辑学直言三段论请逻辑学打虾概括直言三段论四种“格”的形式、规则和作用,并分别举例说明.
直言三段论中,亚里士多德如何用AAA和EAE推导出其他式子的?举一个例子就好!写出推导过程来 越明白越好哦
一个有关三段论的问题在三段论中,大、小前提是明确划分的吗,还是相对的呢?是不是s所在的就是小前提 p所在的就是大前提?
证明:如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次.
《形式逻辑基础》证明题:若一有效三段论的大前提为O判断,试证明这一三段论的具体形式是第三格OAO式.
多选题,构成三段论推理的命题有()A大前提B直言命题C小前提D结论
多选题,构成三段论推理的命题有()A大前提,B直言命题,C结论,D小前提
请教几道简单的逻辑学分析题请教几道逻辑学问题,摸不着头脑了.帮帮忙了,会哪一题都可以说说.谢谢!简单分析以下几道题.1.如果一个有效三段论的大前提为O命题,请问它是第几格三段论?分
过不过就看这作业了.希望谁能给我这些逻辑学问题的答案.•(1)用三段论规则说明:有效三段论的两个前提不能都是特称判断.•(2)依据直言对当关系和换位规则,从ØPIS能否推
可以给几个三段论的例子吗?越简单越好.主要理解如果做三段论
有关三段论的问题“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合
有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明:1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.(顺便求解:倒过来不成立,也就
请详细分析下面的问题.如果一个有效的三段论的结论是I命题,那么该三段论可能的格有哪些?如果一个有效三段论的式是AAI式,那么该三段论可能的格有哪些?
形式逻辑主项存在问题辩论
形式逻辑最重要的是什么
三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,