面对“生物入侵者”,文中学者持两种不同的观点,你同意那一种?请简要写出理由.（200字左右）

面对“生物入侵者”,文中学者持两种不同的观点,你同意那一种?请简要写出理由.（200字左右）
面对“生物入侵者”,文中学者持两种不同的观点,你同意那一种?请简要写出理由.（200字左右）

面对“生物入侵者”,文中学者持两种不同的观点,你同意那一种?请简要写出理由.（200字左右）
我持反对的态度,
一个外来物种引入后,因新的环境中没有相抗衡的竞争者或制约它的天敌,那么在一段时间内,在环境的最大容忍值（K值）呈理想状态生存,打破平衡,改变或破坏当地的生态环境.
例如；
近年来,我国南方某些沿海地区,一种原产南美洲的叫做薇甘菊的“植物杀手”悄悄地登陆了,在气候温暖、雨量充沛的条件下迅速蔓延开来.没过多久,荔枝树、香蕉园,以及花木扶疏的美丽丘陵和原野,很快就长满了薇甘菊.这些入侵者茂密的藤蔓缠绕或覆盖住当地植物,夺走本应属于当地植物的阳光和养料,使当地植被受到严重破坏.
我认为人类应对生物物种的迁移采取积极措施,因为如果不干涉的话,人类将会面临许多的问题,而且原有地区的生物也许将会灭绝.
【我也是写【基训】滴,我就这样写滴~,】

深圳西南海面上的内伶仃岛，“植物杀手”薇甘菊在迅速蔓延，已成不可阻挡之势。往日浓阴蔽日、绿树摇曳的岛上，长满了薇甘菊。它们宛如一张张巨网，黑压压地笼罩在美丽的荔枝树、芭蕉树、相思树上。树木因为沐浴不到阳光而无声无息地死去，鲜花和绿草因为呼吸不到新鲜的空气而枯萎，岛上的土地正蜕变成荒原，素有“植物天堂”美誉的内伶仃岛，可能会被薇甘菊毁于一旦。
这个令人恐怖的“植物杀手”原产于中、南美洲。80...

全部展开

深圳西南海面上的内伶仃岛，“植物杀手”薇甘菊在迅速蔓延，已成不可阻挡之势。往日浓阴蔽日、绿树摇曳的岛上，长满了薇甘菊。它们宛如一张张巨网，黑压压地笼罩在美丽的荔枝树、芭蕉树、相思树上。树木因为沐浴不到阳光而无声无息地死去，鲜花和绿草因为呼吸不到新鲜的空气而枯萎，岛上的土地正蜕变成荒原，素有“植物天堂”美誉的内伶仃岛，可能会被薇甘菊毁于一旦。
这个令人恐怖的“植物杀手”原产于中、南美洲。80年代，薇甘菊传到东南亚，给种植香蕉、茶叶、可可、水稻等经济作物的农民造成了不可估量的损失。90年代初，薇甘菊的魔脚踏上了我国海南岛的土地。几年后到达了深圳，在深圳宝安一片4000亩的人工山林里，几乎80%的山林遭到了薇甘菊的蹂躏。一些杉树林已被薇甘菊封杀，一些山顶已被薇甘菊完全覆盖。
一百多年前，有人将20多只英国的家兔带到澳大利亚饲养。在一次火灾中兔舍被毁，幸存的家兔流窜到了荒野。由于澳大利亚的气候适于兔的生存，再加上那里缺少兔的天敌，这些幸存者就以惊人的速度繁殖起来，成了野兔。它们与绵羊争夺食物，破坏草原植被，给畜牧业造成很大损失。
近年来，我国南方某些沿海地区，一种原产南美洲的叫做薇甘菊的“植物杀手”悄悄地登陆了，在气候温暖、雨量充沛的条件下迅速蔓延开来。没过多久，荔枝树、香蕉园，以及花木扶疏的美丽丘陵和原野，很快就长满了薇甘菊。这些入侵者茂密的藤蔓缠绕或覆盖住当地植物，夺走本应属于当地植物的阳光和养料，使当地植被受到严重破坏。
据光明日报（2000年6月12日）报道，深圳西南海面上的内伶仃岛，一种产于中、南美洲的“植物杀手”薇甘菊在迅速蔓延。它们宛如一张张巨网，黑压压地笼罩在美丽的荔枝树、芭蕉树、相思树上。树木因为沐浴不到阳光而无声无息地死去，鲜花和绿草因为呼吸不到新鲜的空气而枯萎，岛上的土地正蜕变成荒原，素有“植物天堂”美誉的内伶仃岛，可能会被薇甘菊毁于一旦。
①在我国，一种南美水生植物——水葫芦极大地减少了昆明滇池的水面积，当地气候明显干燥，湖中的68种鱼已有38种不复存在。
②在西欧，一种北美虾病正在侵袭当地虾，造成当地虾在许多河流中消失。
③在地中海和亚得里亚海，一种太平洋海藻覆盖了3000公顷的海底。
④从东部非洲到印度太平洋地区，一种来源于南亚的ALANG草侵入了数百万公顷的热带森林，严重影响了当地树木的自然更新。
⑤澳大利亚的一种可能来自巴布亚新几内亚地区的致病真菌自1920年侵入以来，导致数千公顷的森林被毁。这种真菌对四分之三的植物有害，包括高大的树种和矮小的灌木。
⑥在新西兰，一种来源于澳大利亚的夜间活动的袋鼠，估计每晚可吃掉21吨当地的森林。
⑦来源于巴布亚新几内亚地区的棕色树蛇，使太平洋关岛上11种鸟和一些蜥蜴、蝙蝠在野外绝迹。
⑧2002年2月21日《每日新报》报道：国家质检总局、农业部、国家林业局日前联合发布公告，宣布暂停从菲律宾进口凤梨、香蕉种苗等香蕉穿孔线虫寄生植物，一经发现，一律作退回或销毁处理

收起

持反对的态度

..

（1）一个外来物种引入后，因新的环境中没有相抗衡的竞争者或制约它的天敌，那么在一段时间内，在环境的最大容忍值（K值）呈理想状态生存，打破平衡，改变或破坏当地的生态环境。等到生态平衡完全恢复的那一天需要的时间太久了。生物入侵已经给人类造成不可估量的损失。生物入侵者会把当地生物赶尽杀绝。
（2）一些学者主张人类不应该过多地干预生物物种的迁移过程，经过“物竞天择”．可以制约“生物入侵者”的危害，...

全部展开

（1）一个外来物种引入后，因新的环境中没有相抗衡的竞争者或制约它的天敌，那么在一段时间内，在环境的最大容忍值（K值）呈理想状态生存，打破平衡，改变或破坏当地的生态环境。等到生态平衡完全恢复的那一天需要的时间太久了。生物入侵已经给人类造成不可估量的损失。生物入侵者会把当地生物赶尽杀绝。
（2）一些学者主张人类不应该过多地干预生物物种的迁移过程，经过“物竞天择”．可以制约“生物入侵者”的危害，达到新的生态平衡；更多的学者则持反对意见，他们认为听任“生物入侵者”自由发展会给当地生态和人类生活造成严重危害；他们的依据是 一种依据是生态平衡的原则；另一种则是认为自然调节的过程太漫长，人类社会会损失惨重。

收起

（1）一个外来物种引入后，因新的环境中没有相抗衡的竞争者或制约它的天敌，那么在一段时间内，在环境的最大容忍值（K值）呈理想状态生存，打破平衡，改变或破坏当地的生态环境。等到生态平衡完全恢复的那一天需要的时间太久了。生物入侵已经给人类造成不可估量的损失。生物入侵者会把当地生物赶尽杀绝。
（2）一些学者主张人类不应该过多地干预生物物种的迁移过程，经过“物竞天择”．可以制约“生物入侵者”的危害，...

全部展开

（1）一个外来物种引入后，因新的环境中没有相抗衡的竞争者或制约它的天敌，那么在一段时间内，在环境的最大容忍值（K值）呈理想状态生存，打破平衡，改变或破坏当地的生态环境。等到生态平衡完全恢复的那一天需要的时间太久了。生物入侵已经给人类造成不可估量的损失。生物入侵者会把当地生物赶尽杀绝。
（2）一些学者主张人类不应该过多地干预生物物种的迁移过程，经过“物竞天择”．可以制约“生物入侵者”的危害，达到新的生态平衡；更多的学者则持反对意见，他们认为听任“生物入侵者”自由发展会给当地生态和人类生活造成严重危害；他们的依据是 一种依据是生态平衡的原则；另一种则是认为自然调节的过程太漫长，人类社会会损失惨重。：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：http://zhidao.baidu.com/question/212335055.html

收起

QQQQQQQQQQ