最后的晚餐评价200字左右.前面两位,评价是比较有深度点的好不?很成功?opk?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/11 16:43:07
最后的晚餐评价200字左右.前面两位,评价是比较有深度点的好不?很成功?opk?
xVr!T-g^j&5 n c lc6"D40kT*W{^{~pMrj2'ڗQ^.ܭ'zlYըsnaP5Pp-^+3[QnPEJ_x0?b_>}xY.7 7eg ᾯeyĵPUiyA~aH dcGmPB* ȝA4*_.)?}tQQ<ͮ81 Y)Ա^8p7u,O, ټD/DFJ)<U|*>P3'ҫl,BW] |0p> ?©gTnel8liݱqiofGa 7 K}3m8X`HەΜ R L#e"Ө[Ued@Tថ}O6 ZW 0Kؠ "WTi1H}Y>qU钓F2+ܠ 1rȾBS? LG |"{iaGSt`(SXҬ"?W_̌9e kt < ى+o &!"LAhtYNo)jpS쪸#7=!ڹ)roځw|*6c"荸=5WMԚ|Ƀ!f^-Q./y3E>䨫fPKdWcͺ"1qq*!0Tm ܄01 2gJAj=L+zA['&wvt_abuC|GS&z ?{T&+,$f ցs<.k!f }*^? [ }]9m`1J֤F>5Ppd S&Z+c㊅"OB Tyy_f{~00"iGk.\3`i4w]/)G.}z򔾮0IfC0҂j;9;Qa%ytʎ1it۔ne!a,E; ͈>Z=]z[RI}IY>4ta!t#g;:Ovh,)-'Ki#n`8Mir6^R# ]ժX=X!8&Dmlp3|H=V{$fvZa:f|fwܕF]ԦDBqJ*{j|" }Fc(_vX5Ddc4BY,y6vyZKv3T񡨖tǕG\<%Nr5qMy&p1p71&~D{<+ uHA^E JmcG7muif3)w2𝂺ɫ HU6PPA(b<` L%^h ~>k̎]FXe<< HxeU&)e ;E 75c1&JBϜLhJ~o7,ј

最后的晚餐评价200字左右.前面两位,评价是比较有深度点的好不?很成功?opk?
最后的晚餐评价
200字左右.
前面两位,评价是比较有深度点的好不?很成功?opk?

最后的晚餐评价200字左右.前面两位,评价是比较有深度点的好不?很成功?opk?
《最后的晚餐》是基督教传说中最重要的故事,几乎被所有宗教画家描绘过.但在达芬奇为米兰格雷契寺院食堂画《最后的晚餐》之前,所有的画家对画面艺术形象处理都有一个共同的特点:那就是把犹大与众门徒分隔开,画在餐桌的对面,处在孤立被审判的位置上.这是因为画家们对人的内心复杂情感无法表现,从形象上难以区别善恶.由于达芬奇对人的形象和心理作过深入的观察和研究,能从人物的动作、姿态、表情中洞察人物微妙的心理活动并表现出来.
  画家选择的瞬间情节是耶稣得知自己已被弟子犹大出卖,差弟子彼得通知在愈越节的晚上与众弟子聚餐,目的并非吃饭,而是当众揭露叛徒.当耶稣入座后即席说了一句:“你们中间有一个人出卖了我.”说完此话,引起在座的众弟子一阵骚动,每个人对这句话都作出了符合自己个性的反映:有的向老师表白自己的忠诚;有的大感不惑要求追查是谁;有的向长者询问,整个场面陷于不安之中.过去的画家无法表现这一复杂的场面和弟子们各不相同的内心精神活动,唯芬奇从现实生活中对各种不同个性人物的观察,获得不同的个性形象,于是在画中塑造了各不相同的人物形象,观赏者可以从自己的生活经验出发,对画中人作出不同的心理分析.
  画家描绘的弟子们的心理和情态,在现实生活中都可以找到相似的模特儿,可是叛变者的形象是很难画的.达芬奇为塑造犹大的形象已停笔几天,他常站在画前沉思.当时请芬奇作画是按时付酬金的,后几天不动笔使院长十分恼火,并打算扣芬奇的工资.院长将想法通过总管告诉芬奇,芬奇说了停笔的原因.总管虽能理解,但扣工资非他本意,而是承院长旨意.这时芬奇转首看看院长,立即表示可以很快完成犹大的形象,如果实在找不到犹大的模特儿,就把院长的头像画成犹大,总管会意地笑了.后来米兰大公来看芬奇已完成的画,一见坐在犹大位置上的是院长,他笑了,并说:我也收到修士们的指控,说他克扣修士们的薪金,他和犹大是一个样的,就让他永远地坐在这里吧.大公对芬奇说:“他对你不公平,你巧妙地报复了他.”芬奇之所以用院长作模特儿,并非完全是出于个人的报复,而是发现院长和犹大都很贪婪金钱,他们在本质上是一致的.所以犹大是作为贪财、叛卖、邪恶的典型而进入芬奇的作品的.
  这幅在格雷契寺院食堂墙壁上的宏大画面,严整、均衡,而富于变化,无论从构思的完美、情节的紧凑,人物形象的典型塑造以及表现手法的纯熟上都堪称画家艺术的代表.它也是人类最优秀的绘画作品之一,由于它的问世而使达芬奇名扬世界.