哲学之面对在面对困难;或者想做的事以及有可能造成的困难.即使可能造成的某种情况至少事还没发生就不能先怀疑自己,(是否不应该以极端的对比来判断;导致怀疑自己;应发呼内心;等事情发

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/26 23:51:44
哲学之面对在面对困难;或者想做的事以及有可能造成的困难.即使可能造成的某种情况至少事还没发生就不能先怀疑自己,(是否不应该以极端的对比来判断;导致怀疑自己;应发呼内心;等事情发
xTmnVJJ^TQb0b(S|`;ng|ykTeݏ93g57 &ܓ诒1+2LYREp#^gdWS&UCbUǕv8VwwrTk`R*mi@ ufBv#nh^ .dZ0vCh|+.縤0?m^d Ui{NFHEB6^̉؍?/_0"+b5}=U/5ōeUF $obZ0-$q$cDq(~L'*zir5=Ua"`>=MN*(!w܋CS·d&HjRETv3Q^#ܯ+p!54W}P; d &2v3DM:例ʾK[++ΨYP!+eJcY>]VvGuqvSC#Y2gZ.^ p#d0$KWt>hp-JYnRԕ;_ڧ3ˬZ7x+y{ dW Ҿ*LJ%mc顭ǟ5#n53&s6UCLujB.W/Ԣ\풄*=dţz~3s^DVNѯ3HTb^*Xp@N욬tׇ; L5$ 5Fo9?d'cH!5V

哲学之面对在面对困难;或者想做的事以及有可能造成的困难.即使可能造成的某种情况至少事还没发生就不能先怀疑自己,(是否不应该以极端的对比来判断;导致怀疑自己;应发呼内心;等事情发
哲学之面对
在面对困难;或者想做的事以及有可能造成的困难.即使可能造成的某种情况
至少事还没发生就不能先怀疑自己,(是否不应该以极端的对比来判断;导致怀疑自己;应发呼内心;等事情发生了,再去面对对内心的冲撞;而不应该是首先怀疑自己;极端的理由似乎是逃避的借口吧,但不应该是象强迫正那样的胡思乱想;首先不相信自己;这种事并不是想具体怎么操作就能行的;而是真正内心感受深入到了才有资格说面对或不面对;战胜或败的问题吧)
月缺不改光,剑折不改刚,这世上能做到的有几人;能完全做到的又有几个呢.
似乎有点乱;我也搞不清该说什么.道可道;非常道;道本就难说清
好象还没打战吧

哲学之面对在面对困难;或者想做的事以及有可能造成的困难.即使可能造成的某种情况至少事还没发生就不能先怀疑自己,(是否不应该以极端的对比来判断;导致怀疑自己;应发呼内心;等事情发
猛士是指精神上的
多看看鲁迅吧 以及尼采
另外
这个问题明显与哲学无关
貌似很多人对哲学存在误解

文武双全,是好样的。

那就当个猛士,啥也不想,越想越没有了反抗的余力,有必要的话,闭上眼睛,挥刀直砍,杀出条血路。

你说的,有点乱,说不清楚,还加了一句道可道,非常道,道本就难说清楚,。你有没有发现,你认为,你即将要道出的是“道”。实则不然。
你所描述的现象其实很符合弗洛伊德的理论。
现实生活中,人都有自己的个性,随性面对。