现代物理学的方向在那里?发展如此之快,是否已经接近尾声?

现代物理学的方向在那里?发展如此之快,是否已经接近尾声?
现代物理学的方向在那里?发展如此之快,是否已经接近尾声?

现代物理学的方向在那里?发展如此之快,是否已经接近尾声?
世纪之交谈物理学发展的方向
摘要： 回顾了物理学发展的历史,讨论了二十一世纪物理学发展的方向.认为二十一世纪物理学将在三个方向上继续发展：（1）在微观方向上深入下去；（2）在宏观方向上拓展开去；（3）深入探索各层次间的联系,进一步发展非线性科学.可能应该从两方面去探寻现代物理学革命的突破口：（1）发现客观世界中已知的四种力以外的其他力；（2）通过审思相对论和量子力学的理论基础的不完善性,重新定义时间、空间,建立新的理论.
二十世纪即将结,二十一世纪即将来临,二十世纪是光辉灿烂的一个世纪,是个类社会发展最迅速的一个世纪,是科学技术发展最迅速的一个世纪,也是物理学发展最迅速的一个世纪.在 这一百年中发生了物理学革命,建立了相对信纸和量子力学,完成了从经典物理学到现代物理学的转变.在二十世纪二、三十年代以后,现代物理学在深度和广度上有了进一步的蓬勃发展,产生了一系列的新学科的交叉学科、边缘学科,人类对物质世界的规律有了更深刻的认识,物理学理论达到了一个新高度,现代物理学达到了成熟的阶段.
在此世纪之交的时候,人们自然想展望一下二十一世纪物理学的发展前景,探索今后物理学发展的方向.我想谈一谈我对这个问题的一些看法和观点.首先,我们来回顾一下上一个世纪之交物理学发展的情况,把当前的情况与一百年前的情况作比较对于探索二十一世纪物理学发展的方向是很有帮助的.
一、历史的回顾
十九世纪末二十世纪初,经典物物学的各个分支学科均发展到了完善、成熟的阶段,随着热力学和统计力学的建立以及麦克斯韦电磁场理论的建立,经典物理学达到了它的顶峰,当时人们以系统的形式描绘出一幅物理世界的清晰、完整的图画,几乎能完美地解释所有已经观察到的物理现象.由于经典物理学的巨大成就,当时不少物理学家产生了这样一种思想：认为物理学的大厦已经建成,物理学的发展基本上已经完成,人们对物理世界的解释已经达 到了终点.物理学的一些基本的、原则的问题都已经解决,剩下来的只是进一步精确化的问题,即在一些细节上作一些补充和修正,使已知公式中的各个常数测得更精确一些.
然而,在十九世纪末二十世纪初,正当物理学家在庆贺物理学大厦落成之际,科学实验却发现了许多经典物理学无法解释的事实.首先是世纪之交物理学的三大发现：电子、X射线和放射性现象的发现.其次是经典物理学的万里晴空中出现了两朵“乌云”：“以太漂移”的“零结果”和黑体辐射的“紫外灾难”.[1]这些实验结果与经典物理学的基本概念及基本理论有尖锐的矛盾,经典物理学的传统观念受到巨大的冲击,经典物理发生了“严重的危机”.由此引起了物理学的一场伟大的革命.爱因斯坦创立了相对论；海林堡、薛定谔等一群科学家创立了量子力学.现代物理学诞生了!
把物理学发展的现状与上一个世纪之交的情况作比较,可以看到两者之间有相似之 外,也有不同之处.
在相对论和量子力学建立起来以后,现代物理学经过七十多年的发展,已经达到了成熟的阶段.人类对物质世界规律的认识达到了空前的高度,用现有的理论几乎能够很好地解释现在已知的一切物理现象.可以说,现代物理学的大厦已经建成.在这一点上,目前有情况与上一个世纪之交的情况很相似.因此,有少数物理学家认为今后物理学不会有革命性的进展了,物理学的根本性的问题、原则问题都已经解决了,今后能做到的只是在现有理论的基础上在深度和广度两方面发展现代物理学,对现有的理论作一些补充和修正.然而,由于有了一百年前的历史经验,多数物理学家并不赞成这种观点,他们相信物理学迟早会有突破性的发展. 另一方面,虽然在微观世界和宇宙学领域中有一些物理现象是现代物理学的理论不能很好地解释的,但是这些矛盾并不是严重到了非要彻底改造现有理认纱可的程度.在这方面,目前的情况与上一个世纪之交的情况不同.在上一个世纪之交,经典物理学发生了“严重的危机”；而在本世纪之交,现代物理学并无“危机”.因此,我认为目前发生现代物理学革命的条件似乎尚不成熟.
虽然在微观世界和宇宙学领域中有一些物理现象是现代物理学的理论不能很好地解释的,但是这些矛盾并不是严重到了非要彻底改造现有理认纱可的程度.在这方面,目前的情况与上一个世纪之交的情况不同.在上一个世纪之交,经典物理学发生了“严重的危机”；而在本世纪之交,现代物理学并无“危机”.因此,我认为目前发生现代物理学革命的条件似乎尚不成熟. 客观物质世界是分层次的.一般说来,每个层次中的体系都由大量的小体系（属于下一个层次）构成.从一定意义上说,宏观与微观是相对的,宏观体系由大量的微观系统构成.物质世界从微观到宏观分成很多层次.物理学研究的目的包括：探索各层次的运动规律和探索各层次间的联系.
回顾二十世纪物理学的发展,是在三个方向上前进的.在二十一世纪,物理学也将在这三个方向上继续向前发展.
1） 在微观方向上深入下去. 在这个方向上,我们已经了解了原子核的结构,发现了大量的基本粒子及其运规律,建立了核物理学和粒子物理学,认识到强子是由夸克构成的.今后可能会有新的进展.但如果要探索更深层次的现象,必须有更强大得多的加速器,而这是非常艰巨的任务,所以我认为近期内在这个方向上难以有突破性的进展.
2） 在宏观方向上拓展开去. 1948年美国的伽莫夫提出“大爆炸”理论,当时并未引起重视.1965年美国的彭齐亚斯和威尔逊观测到宇宙背景辐射,再加上其他的观测结果,为“大爆炸”理论提供了有力的证据,从此“大爆炸”理论得到广泛的支持,1981年日本的佐藤胜彦和美国的古斯同时提出暴胀理论.八十年代以后,英国的霍金[2,3] 等人开始论述宇宙的创生,认为宇宙从“无”诞生,今后在这个方向上将会继续有所发展.从根本上来说 ,现代宇宙学的继续发展有赖于向广漠的宇宙更遥远处观测的新结果,这需要人类制造出比哈勃望远镜性能更优越得多的、各个波段的太空天文望远镜,这是很艰巨的任务.
我个人对于近年来提出的宇宙创生学说是不太信的,并且认为“大爆炸”理论只是对宇宙的一个近似的描述.因为现在的宇宙学研究的只是我们能观测到的范围以内的“宇宙”,而我相信宇宙是无限的,在我们这个“宇宙”以外还有无数个“宇宙”,这些宇宙不是互不相干、各自孤立的,而是互相有影响、有作用的.现代宇宙学只研究我们这个“宇宙”,当然只能得到近似的结果,把他们的延伸到“宇宙”创生了初及遥远的未来,则失误更大.
3）深入探索各层次间的联系.
这正是统计物理学研究的主要内容.二十世纪在这方面取得了巨大的成就,先是非平衡态统计物理学有了得大的发展,然后建立了“耗散结构”理论、协同论和突变论,接着混沌论和分形论相继发展起来了.近年来把这些分支学科都纳入非线性科学的范畴.相信在二十一世纪非线性科学的发展有广阔的前景.
上述的物理学的发展依然 现代物理学现有的基本理论的框架内.在下个世纪,物理学的基本理论应该怎样发展呢?有一些物理学家在追求“超统一理论”.在这方面,起初是爱因斯坦、海森堡等天才科学家努力探索“统一场论”；直到1967、1968年,美国的温伯格和巴基斯坦的萨拉姆提出统一电磁力和弱力的“电弱理论”；目前有一些物理学家正在探索加上强力的“大统一理论”以及再加上引力把四种力都统一起来的“超统一理论”,他们的探索能否成功尚未定论.

爱因斯坦当初探索“统一场论”是基于他的“物理世界统一性”的思想[4] ,但是他努力探索了三十年,最终没有成功.我对此有不同的观点,根据辩证唯物主义的基本原理,我认为“物质世界是既统一,又多样化的”.且莫论追求“超统一理论”能否成功,即便此理论完成了,它也不是物理学发展的终点.因为“在绝对的总的宇宙发展过程中,各个具体过程的发展都是相对的,因而在绝对真理的长河中,人们对于在各个一定发展阶段上的具体过程的认识只具有相对的真理性.无数相对的真理之总和,就是绝对的真理.”“人们在实践中对于真理的认识也就永远没有完结.”[5]

现代物理学的革命将怎样发生呢?我认为可能有两个方面值得考试：
1） 客观世界可能不是只有四种力.第五、第六……种力究竟何在呢?现在我们不知道.我的直觉是：将来最早发现的第五种力可能存在于生命现象中.物质构成了生命体之后,其运动和变化实在太奥妙了,我们没有认识的问题实在太多了,我们今天对于生命科学的认识犹如亚里斯多德时代的人们对于物理学的认识,因此在这方面取得突破性的进展是很可能的.我认为,物理学业与生命科学的交叉点是二十一世纪物理学发展的方向之一,与此有关的最关于复杂性研究的非线性科学的发展.
2） 现代物理学理论也只是相对真理,而不是绝对真理.应该通过审思现代物理学理论基础的不完善性来探寻现代物理学革命的突破口,在下一节中将介绍我的观点.
三、现代物理学的理论基础是完美的吗?
相对论和量子力学是现代物理学的两大支柱,这两大支柱的理论基础是否十全十美的

呢?我们来审思一下这个问题.
1） 对相对论的审思

当年爱因斯坦就是从关于光速和关于时间要领的思考开始,创立了狭义相对论[1].我们今天探寻现代物理学革命的突破口,也应该从重新审思时空的概念入手. 爱因劳动保护坦创立狭义相对论是从讲座惯性系中不同地点的两个“事件”的同时性开始的[4],他规定用光信号校正不同地点的两个时钟来定义“同时”,这样就很自然地导出了洛仑兹变换,进一步导致一个四维时空（x,y,z,ict）（c是光速）.为什么爱因劳动保护担提出用光信号来校正时钟,而不用别的信号呢?在他的论文中没有说明这个问题,其实这是有深刻含意的.
时间、空间是物质运动的表现形式,不能脱离物理质运动谈论时间、空间,在定义时空时应该说明是关于什么运动的时空.现代物理学认为超距作用是不存在的,A处发生的“事件”影响B处的“事件”必须通过一定的场传递过去,传递需要一定的时间,时间、空间的定义与这个传递速度是密切相关的.如果这种场是电磁场,则电磁相互作用传递的速度就是光速.因此,爱因斯坦定义的时空实际上是关于由电磁相互作用引起的物质运动的时空,适用于描述这种运动.
爱因斯坦把他定义的时间应用于所有的 物质运动,实际上就暗含了这样的假设：引力相互作用的传递速度也是光速c.但是引力相互作用是否也是以光速传递的呢?令引力相互作用的传递速度为c’.至今为止,并无实验事实证明c’等于c.爱因斯坦因他的“物质世界统一性”的世界观而在实际上假定了c=c’.我持有“物质世界既统一,又多样化的”以观点,再加之电磁力和引力的强度在数量级上相差太多,因此我相相信c’可能不等于c.工样,关于由电磁力引起的物质运动的四维时空（x,y,z,ict）和关于由引力引起的运动的时空（x’,y’,z’,ic’t’）是不同的.如果研究的问题只涉及一种相互作用,则按照现在的理论建立起来的运动方程的形式不变.例如,爱因斯坦引力场方程的形式不变,只需把常数c改为c’.如果研究的问题涉及两种相互作用,则需要建立新的理论.不过,首要的事情是由实验事实来判断c’和c是否相等；如果不相等,需要导出c’的数值.
我在二十多年前开始形成上述观点,当时测量引力波是众所瞩目的一个热点,我曾对那些实验寄予厚望,希望能从实验结果推算出c’是否等于c.令人遗憾的是,经过长斯的努力引引力波实验没有获得肯定的结果,随后这项工作冷下去了.根据爱国斯坦理论预言的引力波是微弱的,如果在现代实验技术能够达到的测量灵敏度和准确度之下,这样弱的引力波应该能够探测到的话,长期的实验得不到肯定的结果似乎暗示了害因斯坦理论的缺点.应该从c’可能不等于c这个角度来考虑问题,如果c’和c有较大的差异,则可能导出引力波的强度比根据爱因劳动保护坦理论预言的强度弱得多的结果.

弱力、强力与引力、电磁力有本质的不同,前两者是短程力,后两者是长程力.不同的相互作用是通过传递不同的媒介粒子而实现的.引力相互作用的传递者是引力子；电磁相互作用的传递者是光子；弱相互 作用的传递者是规范粒子（光子除外）；强相互作 用的传递者是介子.引力子和光子的静质量为零,按照爱因斯坦的理论,引力相互作用和电磁相互作用的传递速度都是光速.并且与传递粒子的静质量和能量有关,因而其传递速度是多种多样的.

在研究由弱或强相互作用引起的物质运动时,定义惯性系中不同的地点的两个“事件”的“同时”,是否应该用弱力或强力信号取代光信号呢?我对核物理学和粒子物理学是外行,不想贸然回答这个问题.如果应该用弱力或强力信号取代光信号,那么关于由弱力或强力引起的物质运动的时空和关于由电磁力引起的运动的时空（x,y,z,ict）及关于由引力引起的运动的时空（x’,y’,z’,ic’t’）
有很大的不同.设弱或强相互作用的传递速度为c’’,c’’不是常数,而是可变的,则关于由弱或强力引起的运动的时空为（x’’,y’’,z’’,Ic’’t’’）,时间 t’’和空间（x’’,y’’,z’’）将是c’的函数.然而,很可能应该这样来考虑问题：关于由弱力引起的运动的时空,在定义中应该以规范粒子的静质量取作零时的速度c1取代光速c.由于“电弱理论”把弱力和电磁力统一起来了,因此有可能c1=c,则关于由弱力引起的运动的时空和关于由电磁力引起的运动的时空是相同的,同为（x,y,z,ict）.关于由强力引起的运动的时空,在定义中应该以介子的静质量取作零（在理论上取作零,在实际上没有静质量为零的介子）时的速度c’’取代光速 c,c’’可能不等于c.则关于由强力引起的运动的时空（x’’,y’’,z’’,Ic’’t’’）不同于（x,y,z,ict）或（x’,y’,z’,ic’t’）.无论上述两种考虑中哪一种是对的,整个物质世界的时空将是高于四维的多维时空.对于由短程力（或只是强力）引起的物质运动,如果时空有了新的一义,就需要建立新的理论,也就是说需要建立新的量子场论、新的核物理学和新的粒子物理学等.如果研究的问题既清及长程力,又涉及短程力（尤其是强力）,则更需要建立新的理论.
1）对量子力学的审思

从量子力学发展到量子场论的时候,遇到了“发散困难”[6].1946——1949年间,日本的朝永振一郎、美国的费曼和施温格提出“重整化”方法,克服了“发散困难”.但是“重整化”理论仍然存在着逻辑上的缺陷,并没有彻底克服这一困难.“发散困难”的一个基本原因是粒子的“固有”能量（静止能量）与运动能量、相互作用能量合在一起计算[6],这与德布罗意波在υ=0时的异性.
现在我陷入一个两难的处境：如果采用传统的德布罗意关系,就只得接受不合理的德布罗意波奇异性；如果采纳修正的德布罗意关系,就必须面对使新的理论满足相对论协变性的难题.是否有解决问题的其他途径呢?我认为这个问题或许还与时间、空间的定义有关.现在的量子力学理论中时宽人的定义实质上依然是决定论的定义,而不确定原理是微观世界的一条基本规律,所以时间、空间都不是严格确定的,决定论的时空要领不再适用.在时间或空间的间隔非常小的时候,描写事情顺序的“前”、“后”概念将失去意义.此外,在重新定义时空时还应考虑相关的物质运动的类别.模糊数学已经发展得相当成熟了,把这个数学工具用到微观世界时空的定义中去可能是很值得一试的.

1）在二十一世纪物理学将在三个方向上继续向前发展（1）在微观方向上深入 下去；（2）在宏观方向上拓展开去；（3）深入探索各层次间的联系,进一步发展非线性科学.

2） 可能应该从两方面去控寻现代物理学革命的突破口.（1）发现客观世界中已知的四种力以外的其他力；（2）通过审思相对论和量子力学的理论基础,重新定义时间、空间,建立新的理论

3）由于现代物理学尚未发生“危机”,因此目前发生现代物理学革命的条件也许还不成熟,物理学的发展和物理学革命都有赖于在物理实验和对客观物质世界的观测中获得新的结果,实验和观测是发展物理学的量重要手段,这是我们要关注的首要问题.然而,科学的发展和物理学的发展有本身的逻辑,符合客观规律的、有真知灼见的思维也是一个关键.

我的观点与众不同,可能不算什么真知灼见,也可能被有些人认为是不合常规、有悖常理的.然而我期望这些观点能起到抛砖引玉的作用,引出大量有真知灼见的“玉”.当不合目前的“常规”和“常理”的思想在物理学花园中百花盛开的时候,我们将迎来物理学更光辉灿烂的明天!

有物理学新基本理论（或物理学新基本定律），发表在《科技创新导报》2008年第12期的171有上！

现代物理研究方向：
相对论
量子理论（包括量子力学，量子场论和量子统计）
粒子物理学
亚原子粒子（内见详细分类）
天体物理学
核子物理和放射线学
凝聚态物理及相关科目：
半导体
材料科学
计算物理学
***
离尾声还早。...

全部展开

现代物理研究方向：
相对论
量子理论（包括量子力学，量子场论和量子统计）
粒子物理学
亚原子粒子（内见详细分类）
天体物理学
核子物理和放射线学
凝聚态物理及相关科目：
半导体
材料科学
计算物理学
***
离尾声还早。

收起