开卷有益辩论 正方的我是正方,支持开卷有益的.如果对方说看了不健康的书之类的,应该怎样回答?额……不够力度

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/08/03 10:03:27
开卷有益辩论 正方的我是正方,支持开卷有益的.如果对方说看了不健康的书之类的,应该怎样回答?额……不够力度
xXrJJGyˤo9S cc0b A|a_2ڭ_ڽe}2qjKEI}Y{Gzr;Q Rjx*c_-Uv착Qg آpR.N{t7poQP~W9e~Y4nN괨X| 󌢟'L ?l]~8FnyΜpZ]@l}en::=w:Ʊz 'w긬W7l_ؕmt4ZXcɊ3X:)ﴇ}q͋/-ap6:h( f[{3n6~3EFg%oŅ9a ~5; jߝ& M =jX|Ȼe*LmT<ge5 [6\T[w9AYr+11C;wޕGK프S$km33Sʝp%˄kUr%uԊ{p83c]%JdTI0$D&ԓ~܄y*x褜/[?2ף1ż] XiXd>+g>&L0e6Aub f4vJ {&jAZ'8DPE! Тm\qJÖ4 kejK9u$vo@q% 8,`J[$Ai?!UG~yB/l*(=ߘ<.G'W;lBucDAB&ǟ|{գVtEm?H*޺!BP(Dm 1-'Q-,0\0 K p?WeZVTvЬ,}?>ew`![TlF܏\ȢaHPK(@-(GC [Q]Z{- +-"0)s:*_Q>`AU )$[?崙C-Zf%4A @qDj?Y 0ęy8tj5ȕ7`\„_ ~Tm 8q<$0 0ۥ,x84C Z'E9C'ώxya&[4v,}~ \ TPYHu}D+n8Qy+AL<57&t s8˳E/+L~iL6!n@9`+=Ig&}I\<2mֿc]f"Jm)‰fʸ!̼ȁ*5x*&odFH&0Q: M50qP}Nn']|QqXa9N3Ȃ֣k6 #CONR Tpf>S %h^k^OI|nv4ͼ\֐F*GL9= n@~WQ}K#?ղ*cgaOZ>3;%y#zn04<eKl %37Hs>g\g6X4t0ѺxV!WQ!Hϵ‘NjF;_͹d"s]}+s+: RwQ9nصa',# mz*ɇU7R 3YEIk"uiIv|@ .W5為yw|H`S|yL|&u-Kz.kˌ#i|%(AHSת]ʑcTjT3V@7Np.> :" i09~cF9/ȹ?UA?!

开卷有益辩论 正方的我是正方,支持开卷有益的.如果对方说看了不健康的书之类的,应该怎样回答?额……不够力度
开卷有益辩论 正方的
我是正方,支持开卷有益的.如果对方说看了不健康的书之类的,应该怎样回答?
额……不够力度

开卷有益辩论 正方的我是正方,支持开卷有益的.如果对方说看了不健康的书之类的,应该怎样回答?额……不够力度
一点个人建议
1、读健康的书可以知道什么事好的.读不健康的书可以知道哪些是不好的,正面教材和反面教材都能教育人,相对的,好书与不健康的书也能让人明辨是非.
2、至于说看了不健康的书就无益了,那不是看不看书的问题,而是因为你判断是非的能力不行,为什么不行么?因为你开卷开得少了,益处得的的少了.
3、开卷,自然有好卷“坏”卷,如果你真的看了不健康的书而受害了,你该怎么办?从此不开卷了?醒醒吧,看更多的书,开更多的卷,提高自己的辨别能力和鉴赏能力,才是正途啊!
嗯..有点写辩词的味道了,你可以自己再斟酌一下,主要还是理解以后根据对方的辩词来发挥.
个人意见,仅供参考

只回答对方一句话
我们不能 因 噎 废 食

开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是...

全部展开

开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.
至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点)

收起

关于开卷有益或开卷未必有益与辩论会辩论的主题是;开卷有益或开卷未必有益这个话题我是正方 辩论:正方,开卷有益; 反方,开卷未有益 开卷是否有益?开卷是否有益?我是正方,支持“开卷有益”,希望辅以事例等.越快越好! 怎样反驳“开卷未必有益”我是正方的 开卷有益的 辩论会,正方是开卷有益,反方是开卷未必有益,我是正方找正方的辩论内容,反方不要,不要太长,偏长就行了! 开卷有益VS开卷未必有益,我是正方 现在我门有个辩论,是开卷有益或开卷不有益我是正方,谁有论据啊,我要啊, 开卷有益的的辩题我是正方,要好的,开卷有什么益处 谁有开卷是否有益的辩论词我是支持开卷有益的! 辩论会：开卷有益开卷有益,这是一句古话,但有的同学说看了不健康的书还会害了自己,开卷未必有益.围绕这个话题来辩论.我是正方,给点辩论 开卷有益辩论 正方的我是正方,支持开卷有益的.如果对方说看了不健康的书之类的,应该怎样回答?额……不够力度 “开卷有益”“开卷未必有益”辩论会.我是反方,求辩论词,把正方打败 开卷有益VS开卷未必有益辩论会!我是正方!应该怎么去辩论!急! 辩论 正方是开卷有益,反方是开卷未必有益 我是反方,请大家速告诉我开卷未必有益的事或其他一类的 求助开卷辩论会的辩论语言,我是正方哦 开卷有益辩论词~（注意：我是正方） 开卷有益辩论词~（注意：我是正方） 辩论 开卷有益VS开卷未必有益注意,五年级的,不要太复杂.要论据的,是台词. 好的有分!我是正方的,观点是开卷有益的