适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/03 07:03:35
适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应
xT[nHݐE6](ـI3ýW@BBx J,,ޞm[~Ncж&LiDO]m[ O|6EbZEhѤHJ94Y!2~6ޱ1~Z`aA&SzI?o;mE;؊xg.O* }W@1+4RD|P%hCqRT n?LI~~2ҸQROD 6YXG3"~!vU+WgZ_ND 5t|?S+YhMN6Pqgz(gQ1 ~fx,qlm8heO)펼3. :)&<9p@+(XTj$y¥+JrM[*&<+Gfx v!1c ^%&n EO.^ >UAO&s{*b&`qj=|iEiTylm,O)ʸ;Kbw#})_da[ݧǺ0VS32`(<]z]~~R[o<

适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应
适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会
我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应社会也许活的不错,但人类不会有进步.适者生存引申的弱肉强食优胜劣汰也已经完全兽性,而非人性.我只是想问一下,有没有启发我的答案

适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应
你说的太对了.
其实适者生存的意思是被俗人曲解了.其本意是指病人:适者生存,不适者死翘翘.当人有病时看医生,医生问:“适否?”回答:“适”,者生存.回答:“不适”,则没救啦.
中庸之道教导人们适应社会,和谐,不左不右不前不后,因此造就了大批不去创新的庸人,所以导致落后于世界的经济以及技术.
反而看下美国,正相反.积聚了大量的人才,给他们创新的机会,给人才创造自由发展的机会,而不是约束,人才自动流到美国,为什么犹太人不来华夏呢?因为华夏不提供发展机会.看下秦始皇为什么能够统一中国?就是极尽所能来集聚天下人才,提供优厚的机会和条件.
日本也是一样,尽管是个海盗之国,但是明治维新彻底的改变了民族的素质,汲取了世界最先进的文化,所以能够有今天的强大经济.
反过来看华夏,两个字:古老.四个字:农民意识.过马路闯红灯有太多的道理,站在他的角度当然没错,但是不懂什么叫科学,不懂什么叫先进性.古老有啥用?是优势吗?还是面临死亡?

适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应 有人认为“物竞天择,适者生存,优胜劣汰”的自然法则不适用于人类社会,你如何看待这一问题? 适者生存的理论有没有缺陷 对于人类社会这条自然法则适用吗? “无为而无不为,道法自然”是否可以囊括“弱肉强食,适者生存”的自然法则无为而无不为遵循宇宙真道,不干涉不强制而道法自然,遵从自然发展规律,而自然法则存有物竞天择、弱肉强食、 关于自然法则这是一个一直以来困扰着我的问题:人类社会为什么不像自然界那样,优胜劣汰,弱肉强食?今天可以看到许多的下岗职工,因不能适应时代而沦落到社会的底层.而如果自然法则成 物竞天择适者生存适合人类社会吗 物竞天择 适者生存 的自然法则源于英国科学家达尔文巨著的 如果物竞天择适者生存是自然法则,我们为什么还要违背自然法则拯救濒危物种?不要告诉我是保存物种多样性,如果是为了保存物种多样性,只要建立一个DNA数据库就行了.而濒危动物成千上万, 自然法则是怎样的? 当今社会人类提倡的是公平,那不就违反了物竞天择适者生存的自然法则,人类也就不会在进化了,额 人类与自然都有哪些关系很多人说人类是自然的一部分,但是人类的存在已经违背了太多的自然法则.比如人权与物竞天择适者生存相矛盾(当然进化论只是一个猜想),比如人类可以进行类似 根据科学理论,能不能用“物竞天择适者生存”形容人类社会 是“适者生存,优胜劣汰”还是“适者生存,弱肉强食” 适者生存 五光十色是否可以用于形容花? 物竞天择 适者生存是达尔文说的? 物尽天择,适者生存,你能在自然界和人类社会中举个例子来说明么? 适者生存对人类社会也适用吗?如果适用那么哪些人是适者?什么叫适者?