为什么哈勃红移一定证明宇宙膨胀呢?光具有波粒二象性,红移只是从波的角度来解析,这应该是经典物理的解释,而经典物理学在量子领域经常是不成立的.为何不从量子力学的角度解析?还有把

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 06:37:48
为什么哈勃红移一定证明宇宙膨胀呢?光具有波粒二象性,红移只是从波的角度来解析,这应该是经典物理的解释,而经典物理学在量子领域经常是不成立的.为何不从量子力学的角度解析?还有把
xTkR@P /@Yve^ @EV% !;=3vg(jnU~dz'~z<:[pa@>%a\`qMf2CuyK<3 gw\k*X:aAg~77&5+r XD^ؙ(fMMY FvʀҩQ [ x9F<6 Kh0xyA8*a7G>H:!/ Sgb{s#Ny~(Yƍ+C?J"|/y0r@W]1GI)I5r:þ em8!́sEqT0B&ebVnܙĘߑ.&rWd5(ȾPQyγ#i8d V.CAl;:%d,F b^mne3;и74

为什么哈勃红移一定证明宇宙膨胀呢?光具有波粒二象性,红移只是从波的角度来解析,这应该是经典物理的解释,而经典物理学在量子领域经常是不成立的.为何不从量子力学的角度解析?还有把
为什么哈勃红移一定证明宇宙膨胀呢?
光具有波粒二象性,红移只是从波的角度来解析,这应该是经典物理的解释,而经典物理学在量子领域经常是不成立的.为何不从量子力学的角度解析?还有把多普勒效应应用在光量子上是否有些勉强呢?

为什么哈勃红移一定证明宇宙膨胀呢?光具有波粒二象性,红移只是从波的角度来解析,这应该是经典物理的解释,而经典物理学在量子领域经常是不成立的.为何不从量子力学的角度解析?还有把
正是从经典物理学的角度出发,或者说从多普勒效应出发,哈勃观测到远处星系发出的光在光谱上都向红端移动,才会认为这些星系都在远离我们而去,从而得出了宇宙正在膨胀的观点.这里涉及到的都是宏观物体的宏观运动,本来就不是量子力学的适用领域,所以为什么要从量子力学的角度来解析呢?把多普勒效应应用到光子上,这是非常普遍和成熟的技术.交警测速用的设备,原理就是多普勒效应产生的电磁波的谱移.所以,把多普勒效应应用在光量子上,一点也没有勉强过.最后解答一下你自己在“回答”里的困惑.宇宙膨胀并不是说宇宙里的所有东西都在膨胀,太阳在膨胀,地球在膨胀,你在膨胀,尺子也在膨胀.这样的话,这种膨胀又有什么意义呢?宇宙膨胀只是空间本身的膨胀,所有被引力或者其他作用力约束在一起的东西,比如星系团、银河系、太阳系、太阳、地球,你我和尺子,由于已经被外力束缚,是不会随空间膨胀而同步膨胀的.

为什么哈勃红移一定证明宇宙膨胀呢?光具有波粒二象性,红移只是从波的角度来解析,这应该是经典物理的解释,而经典物理学在量子领域经常是不成立的.为何不从量子力学的角度解析?还有把 为什么宇宙在不断地膨胀呢? 宇宙是否一致在膨胀?为什么呢 为什么宇宙会膨胀? 宇宙为什么会膨胀 我知道有关宇宙大爆炸的理论,可为什么宇宙在膨胀按哈伯的理论,可推出宇宙正在不断膨胀_这一点未可厚非.但是为什么宇宙是在膨胀呢?我们证明了这个现象,但膨胀现象的机理又是什么?我非 现在的宇宙模型证明宇宙未来是继续膨胀还是波动性的稳定呢? 宇宙微波背景辐射正在减弱证明宇宙正在不断膨胀?为什么? 宇宙大爆炸时,膨胀的速度比光的传播速度快还是慢?如果慢,那么此时的光还是宇宙的一部分吗?宇宙膨胀,光一定是慢于宇宙膨胀的速度,否则,光就到达另外一个宇宙了,脱离了这个宇宙.爱因斯 宇宙为什么在加速膨胀? 宇宙为什么会不断膨胀? 宇宙为什么在一直膨胀 为什么宇宙会开始膨胀 如果说宇宙是无限的,那为什么又说宇宙正在膨胀呢?恩. 科学家怎样证明宇宙在膨胀? 关于工程热力学膨胀功的问题,物体膨胀一定有膨胀功吗,如果没有为什么呢? 宇宙克服引力加速膨胀了150亿年,膨胀速度有超过光速吗?为什么和相对论没有冲突呢? 暗能量为什么能形成暗能量星,而且能使宇宙膨胀?暗能量压强是为负的,它为什么可以形成类似黑洞的暗能量星,但是又为什么它又同时可以使宇宙膨胀呢?另外,引力场是什么?它具有波粒二象性