TRIUMPH OF THE CITY怎么样

TRIUMPH OF THE CITY怎么样
TRIUMPH OF THE CITY怎么样

TRIUMPH OF THE CITY怎么样
世界上最美的一本关于城市的书是一本描述不存在的城市的书,那就是卡尔维诺的《看不见的城市》,只有卡尔维诺的这些城市才是彻底的低碳、环保而又美仑美奂,但现实中的城市并不是这样,城市的发展在给人类带来种种好处的同时,也带来了种种的坏处,贫穷、犯罪、环境污染也许就是城市与生俱来的顽疾. 据中国社会科学院2012年8月14日发布的《城市蓝皮书：中国城市发展报告》透露,中国城镇化率首次突破50％关口,城镇常住人口超过了农村常住人口.全球的城市化是大势所趋,没有谁能挡得住,但因为城市的种种顽疾,对于未来城市的发展无论是社会公众、专业的城市规划专家,还是城市发展蓝图的制定者,都绝然的分成了两大阵营,这两大阵营虽然都知道城市化是大势所趋,但在如何发展上却泾渭发明,一个阵营主张城市小型化,城市城区最好不要发展,如果非要发展,那也最好是一个个田园化的城区,另外一个阵营当然是城市发展的积极支持者,他们主张加快城市的发展,并且城市的城区越集中越好,《城市的胜利》的作者爱德华61格莱泽（Edward Glaeser）无疑属于后者,而他的《城市的胜利》可以看作是一本城市实用主义者的宣言书. 城市的好处自不待言,它诞生了最初的人类文明,无论是星光灿烂的希腊文明,还是百家争鸣的中华文明,都是因为有了城市——这些人类的聚集地.普通的城市芸芸众生或许并不太关心人类文明火种的传承,但他们所享受到的城市的好处那也是朴实的乡村所无法相比的.古代城市的好处我们缺乏相关的准确统计数据,但现代的城市生活好处,如果你想知道一些相关的数据,只须下一番功夫就可以得到,爱德华61格莱泽的《城市的胜利》提到城市的娱乐时如时说： “在12个月的时间内,相对于他们的穷亲戚来说,城市居民出席摇滚音乐会或者流行音乐会的可能性要高19%,参观博物馆的可能性要高44%,去电影院看电影的可能性要高98%,到酒吧去喝酒的可能性要高26%,这些高端的娱乐活动对较为富裕和较有文化的人而言具有特殊的吸引力,与消极地看电视不同的是,它们肯有现场的互动性,如果这个世界继续向更加富裕和更有文化的方向发展,那些城市的娱乐优势变得更为重要.” 如果这些枯燥的数字还不够形象,那么哪个城市生活比被称为“宇宙之王”的纽约更称得上都市生活的极至了： “曼哈顿是一个财富的圣地,也是一个挥霍财富的圣地,只有有足够的金钱,你可以在一套俯瞰中央公园的宽敞毫宅里居住,也可以去巴尼斯精品店购物,可以到贝尔纳丹餐厅吃饭,也可把自己的孩子送到全球最好的私立学校去读书.” 而关于纽约,我还没有见过哪个人比E61B61怀特的《这就是纽约》写得更为精彩的了： “有谁指望孤独或者私密,纽约将赐予他这类古怪的奖赏,正因为大度,城市的高墙里面,才容纳了众多这一类人,纽约的居民都是些外来客,离乡背井,进入城市,寻求庇护,寻求施展,或寻求一些可大可小的目标.纽约的一个神秘特点就是有本事派发这类暧昧的礼品.它可以摧毁一个人,也可以成全他,很大程度上就看运气.除非你愿意碰碰运气,否则,不来纽约最好.” “纽约是艺术、商业、体育、宗教、娱乐和金融荟萃之地,在这么一个浓缩的竞技场上,挤满了角斗士、布道者、企业家、演员、证券商和买卖人.它的西服翻领上浸润的味道年深日久,洗也洗不掉,结果,不论你身在纽约何处,都免不了与伟大的时代、辉煌事功、奇人、奇事、奇闻发生感应.” 不仅是城市的“花花世界”让人称慕,在爱德华．格雷瑟看来,就是那些破败的贫民区（如孟买、里约热内卢的贫民区）,其实也是城市欣欣向荣的一种象征,如他所言：“在这个世界变得更加不平等以后很多的人愿意为不断获得在大城市里更容易获得的新颖和高端的体验而支付溢价”,它给出的理由是：不是城市造就了贫民区,而是城市吸引了越来越多的贫民.其实他的这种观点很容易理解,如果你呆在贫穷的乡村,你可能会贫穷终老,你呆在城市的贫民区,或者还有打翻身仗的机会,前些年获得奥斯卡奖的电影《贫民窟里的百万富翁》里的小主人公就是鲜明的例子. 但坏就坏在人类是一种非常矛盾的动物,人类的的欲望永无止境,他们在享受城市的种种好处的同时,不时怀念着祖先田园般的生活,要实现这种生活,只有两种途径,那就是把城市变得“貌似”农村,那自然就是房子越低越高,绿地越多越好,但一切都是有代价的,这种“扁平”化的城市意谓着在单位面积的土地,能提供给人类生活、工作的场所非常有限,房价自然会越来越高,除了真正的富人,或者宁愿“蜗居”的穷人,真正的“中产阶级”不得不委屈地生活在城市郊区,而这,其实也正是追求“田园般”生活的第二种途径,但这些“中产阶级”穿梭于城区与郊区的汽车,又让他们注定成了碳排放大户,他们又得对全球变暖和地球两极的冰川融化加速负责. 针对城市的“扁平化”发展给地球造成的种种伤害,爱德华61格莱泽开出的“药方”自然是针锋相对的,按他的意思,地球上的城市最好都妨照“迪拜”模式,通天的巨楼不仅能给城市节约出宝贵的绿地和宽畅的道路,还能降低房价,唤回那些企图生活的在城市郊区的人们,关于“迪拜模式”的种种好处,他清晰地表述如下： “取消支持平面扩展的政策将不会拯救一个正在衰退的城市,也不会将郊区置于死地,但它将会形成一个更加健康的城市体系,让步行的城市可以更加有效地抗衡汽车,这利害关系在发展中国家更为显著,它们的城市流动性更强,一窝蜂式地学习美国式的平面扩展将导致驾车出行和能源消耗的大量增加.” 但爱德华61格莱泽其实又走向了另外一个极端,他不应该不知道,人除了是一种会工作的动物,还是一种爱美的动物,而美在更多的时候是宁静、宽敞、绿色、如诗如画而不是燥杂、拥挤和水泥,难怪查尔斯王子将他的那些心爱的摩天大楼嘲笑为“华而不实的带有阴茎崇拜色彩的雕刻作品和令人郁闷地预知到主要表现建筑的自我而非任何一种工艺的天线.” ======= 发表于《法治陕西》2013年第3期