作业帮慈禧如果多活10年慈禧接手政权的时候清王朝早已千疮百孔,腐败落后不堪了.但是在她的统治下大清国还是延续了近半个世纪.虽然迫于无奈签订了一些丧权辱国的不平等条约,但还是基本保持
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/09/10 01:45:08
慈禧如果多活10年慈禧接手政权的时候清王朝早已千疮百孔,腐败落后不堪了.但是在她的统治下大清国还是延续了近半个世纪.虽然迫于无奈签订了一些丧权辱国的不平等条约,但还是基本保持
慈禧如果多活10年
慈禧接手政权的时候清王朝早已千疮百孔,腐败落后不堪了.但是在她的统治下大清国还是延续了近半个世纪.虽然迫于无奈签订了一些丧权辱国的不平等条约,但还是基本保持了国土的完整.没有如南宋那样一大半土地割让金人.更没有如印度那样完全沦为殖民地.内部虽然各地起义（如太平天国,新疆叛乱）不断,但也最终没有出现长久的地方割据势力.曾国藩,李鸿章,左宗棠,恭亲王等能人以及袁世凯这样的老狐狸都不是等闲之辈,可是都能够服服帖帖的受她驾驭,可见在用人方面慈禧还是有一套的.而慈禧死后才3年辛亥革命就爆发了,可是革命的果实却被袁世凯窃取了.慈禧死时也不过73岁,如果她再多活10年是不是清王朝就会延续时日甚至君主立宪成功,她晚年已经开始准备立宪了.
慈禧如果多活10年慈禧接手政权的时候清王朝早已千疮百孔,腐败落后不堪了.但是在她的统治下大清国还是延续了近半个世纪.虽然迫于无奈签订了一些丧权辱国的不平等条约,但还是基本保持
我认为这种说法是无稽之谈
有什么直接证据表明她晚年已经开始准备立宪了呢?
如果有,就请拿出来
不管什么问题,看证据不看推测和个人的遐想
清朝能够延续半个世纪才灭亡
有几个原因
首先,列强们早期并没有实力吞并整个中国
你拿南宋做例子
我也以南宋为例
南宋面对的敌人是有数十万铁骑,而且有数百万人口,并与其直接接壤的金国
而清末列强进攻中国时,最多的时候,也没有超过五万
以没有完全后勤保障的五万军队,再有先进的武器装备,想要吞占一个1000多万平方公里和4亿人口的主权国家,简直就是痴人说梦
其次 清政府并不是没有丢弃过自己的国都
再次 太平天国和新疆叛乱
两场较大规模的战争
其主力都是汉人,湘军、淮军等
满清已经失去了对国家的控制能力
最后,袁世凯窃取革命果实,是因为他确实实力强大
如果慈禧再活十年,很难保证袁世凯是否会站起来反对满清
在八国联军进北京时,曾经有汉人官员对李鸿章劝进
而且当时他也确实具备这样的实力
不过他拒绝了而已
我认为 即使她再活100年,也无济于事
只会让中国保持落后的状态
基本上不太可能，在当时的历史条件下。革命是必然的趋势，慈禧的思想又是保守派的，在她的统治之下，根本不可能发生太多的变化，只能是国家更加的腐败和弱小。就看戊戌变法的失败，就能看出慈禧的思想和当时满清政府的落后。即使慈禧再活30年，对历史的进程还是不能改变的...
全部展开
基本上不太可能，在当时的历史条件下。革命是必然的趋势，慈禧的思想又是保守派的，在她的统治之下，根本不可能发生太多的变化，只能是国家更加的腐败和弱小。就看戊戌变法的失败，就能看出慈禧的思想和当时满清政府的落后。即使慈禧再活30年，对历史的进程还是不能改变的
收起
她再活多十年,清朝会更早亡国,只是不会亡在袁世凯的手上,而是其他官员上,至於君主立宪,她再活久一点,她就不会推行,因为她知道自己命不久已,才推行的,所以她根本无意行立宪制
首先，慈禧不死，清朝肯定亡不了。
其次，清朝是不可能君主立宪的，即便有也是一个空壳，因为这损害了统治者的利益。
慈禧治国确实有一套，但是她代表的是封建王朝的利益，而封建制度已经过时了。跟不上时代的发展，是要挨打的。所以慈禧挂掉，虽然导致之后几十年中国战乱不断，但长远看来，对中国其实是一件好事。...
全部展开
首先，慈禧不死，清朝肯定亡不了。
其次，清朝是不可能君主立宪的，即便有也是一个空壳，因为这损害了统治者的利益。
慈禧治国确实有一套，但是她代表的是封建王朝的利益，而封建制度已经过时了。跟不上时代的发展，是要挨打的。所以慈禧挂掉，虽然导致之后几十年中国战乱不断，但长远看来，对中国其实是一件好事。
收起