赫拉克利特克拉底鲁芝诺和恩格斯的运动观分别代表了怎样的哲学观点

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/01 09:50:09
赫拉克利特克拉底鲁芝诺和恩格斯的运动观分别代表了怎样的哲学观点
xTYr@ʾ$H H 1ƀ ,^@ha3=3Ez4 b*T@R/~ݩ3>  gfG<Dw3mhew|@{i0t0^I> tisp5AXO}~; ) 7a_ bM'ͷ5pSiE'S:Ն/+~xL ;B]`07: nW&%V@˅3'N*ߊnfI6l`bյ| $iK.ac)d[jbu:9HY8򃂚 bث !ƳQ ڽ*M)#)jn}E ?Y2%ހfk& WM=H!^M{"Wz+oB YjD x;`@roa$x)*0&`4N ^b(y ,?Vi5 F|֏l"vSKrx!BXm(t9jRfX΢>VYEd;NA~jy}l45&5&ޟ#lEVbي\a97T'GdeuC0 {3ɺL\)%|d%%t;a9aHQ#hy!+l xh) l'˭AǾd5V|i4by?U{kOi'_K[

赫拉克利特克拉底鲁芝诺和恩格斯的运动观分别代表了怎样的哲学观点
赫拉克利特克拉底鲁芝诺和恩格斯的运动观分别代表了怎样的哲学观点

赫拉克利特克拉底鲁芝诺和恩格斯的运动观分别代表了怎样的哲学观点
赫拉克利特关于运动的讨论——“人不能两次踏进同一条河流”——一方面充分肯定了事物的发展和流变的普遍存在,另一方面,他决然的割裂了事物之间的普遍联系.他的结论虽然突出了事物存在的发展规律,但是缺少对不同事物之间的关系的认识.
克拉底鲁——赫拉克利特的学生,进一步极端化了老师的观点,提出“人一次也不能踏进同一条河流”——在承认老师的事物流变的规律中更加极端化,这样不仅严格的割裂了事物之间的规律,从而也使人们对于事物的认识成为不可能,他把事物的运动变化极端化后,实际上也就不可能再去讨论事物之间的联系了,更无法看到质量变化这样的规律了.
芝诺——它的主要目的就是深化并反证老师巴门尼德关于事物不变化的观点,他从否定变化、拆解事物之间的变化联系入手,以诡辩的形式,否定了事物的发展变化,他的运动观就是——不变
恩格斯——距离前面三位年代较远,近代哲学发展到恩格斯那里已经辩证的吸收发展了很多前人的观念,不仅承认事物之间的普遍联系,也承认了事物之间的矛盾发展规律,他的认识更加趋近科学性的自然认识规律.