刘禅和司马衷哪个更痴呆

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 11:43:42
刘禅和司马衷哪个更痴呆
xW[vF șI~}&kI3'ـ, c16BtZ_Rc$3|?8V޿#Sᄊvp}KF~}A/}痱m8~J4/xEqIg1 >!*lJIRş(5]T|ROo[;xPF\քkU Uc/ۃk+iV epv\6jjr[8Pne7׎Xir=C\L1_q474yp18%;wʹuԆ6Kc\wQq9TDǂC(cz;h  i}Ar=vIX6x$xճDJK4Aa&0!P$Wp[(j3J8sv;5 s}HEﺴU2ko/dᒦkY A dpR*aڏłZp%[Ӫ&U;!m\(mT_]#k)J;0T2)Y,/ϙZ:r|-~XXUdt+R#hik^W;9GqJ6͗9Ts J 傆'O۔*Puݤ}_0qFI+XbR] ([ j-]MӡCpg{6QgJ[ygggQ#Z4 AgmLN?.BX;<2G ҰK&cfP‚NiNqc/a\b>)T=ԋKC2shӛ7o 5 #o09Y}B{?0 H]bBUg+VqQfAگZ_;2å̂3YK)=OÐ xR_?'_}J}I ՐMlPAQ![n#R lSviq>yI·B^}yxE86:e"z~hj^ѭNb4LgWSKyܒfLMkNڟfiƿi#Qiyy Ϳ $0 1:\aQдSr&XEDHdAl

刘禅和司马衷哪个更痴呆
刘禅和司马衷哪个更痴呆

刘禅和司马衷哪个更痴呆
司马衷
看一下两人的名言就知道
衷子曰 他们咋的不吃肉呢
禅子曰 偶全听那个啥的 其他不知道 他老没教偶 偶乐不思蜀
刘禅靠个乐不思蜀还保了条小命呢
而且刘禅的话也是诸葛亮不肯放权 缺乏实践 诸葛亮一死 没人管 有死命的玩 不理国家大事 蜀本身也因为常年征战 国力不行了

司马衷是真白痴,刘禅是昏庸无道

刘禅是懦弱无能外加昏庸,司马衷是真的智力有问题

司马衷,这人是历史上有名的弱智皇帝,而刘禅不傻,只是耳根子软,对亲信言听计从,亲信又是奸臣,所以直接导致蜀国多庸臣,最后覆灭

事实上刘禅是比较聪明的,在外人目前也懂得明哲保身。
只是他不适合做皇帝而已。
司马衷才是真正的弱智青年。

司马衷更痴呆

司马衷
刘禅其实很聪明

司马衷

废话,当然是司马衷啦。
虽说刘备当年把阿斗给摔了,但起码没摔傻。要不刘备怎么会让刘禅做接班人呢?别忘了,刘备能识人呀,马谡不就是个例子吗?
再说了,如果刘禅是白痴,那为何诸葛亮去世后蜀国不立刻灭亡呢?别说因为有姜维,人家姜维只管军事。
这么一来,外有良将,内无贤臣,刘禅能干什么?当然是管理内政啦,否则蜀国能继续下去吗?...

全部展开

废话,当然是司马衷啦。
虽说刘备当年把阿斗给摔了,但起码没摔傻。要不刘备怎么会让刘禅做接班人呢?别忘了,刘备能识人呀,马谡不就是个例子吗?
再说了,如果刘禅是白痴,那为何诸葛亮去世后蜀国不立刻灭亡呢?别说因为有姜维,人家姜维只管军事。
这么一来,外有良将,内无贤臣,刘禅能干什么?当然是管理内政啦,否则蜀国能继续下去吗?

收起

拿2个傻笔来比傻笔,你觉得有意义吗?

司马衷是天生的智力有问题
而刘禅是本身的昏庸无道
前者痴呆,后者昏庸

司马衷

司马衷

历史是胜利者书写的,一定程度的抹黑是必要的。刘禅的智商是经过易中天肯定过的,按下不表。单说司马衷在荡阴之战遇到危险,稽绍以身护卫被杀,血染帝衣,左右要替他洗去,他说:稽侍中血,勿浣也。岂能说他没心没肺,智力低下?

司马衷

司马衷.

司马衷 他不是先天弱智吗
刘禅又不是智障,只是昏庸而已,或是大智若愚成分
上天看了篇文章,介绍刘禅的。还有人说他是一代贤君,他之所以开门降于邓艾,这正是他不想使百姓遭受战争之苦啊。
况且,比起那个连青蛙为谁鸣叫都需向太监请教的晋惠帝,乐不思蜀的刘后主不知强了多少倍啊。...

全部展开

司马衷 他不是先天弱智吗
刘禅又不是智障,只是昏庸而已,或是大智若愚成分
上天看了篇文章,介绍刘禅的。还有人说他是一代贤君,他之所以开门降于邓艾,这正是他不想使百姓遭受战争之苦啊。
况且,比起那个连青蛙为谁鸣叫都需向太监请教的晋惠帝,乐不思蜀的刘后主不知强了多少倍啊。

收起

伯仲

刘禅在诸葛死后保基业30年不衰,诸葛,魏有九州,而蜀据一隅,其势不言而明。降魏后,莺歌燕舞以求安,聪明之举。
司马衷,不说了