科学必须可以伪证 是否说明科学不是真理?1可伪证是不是说明迟早有一天该理论会被推翻?2果是,我们在现阶段还是要崇尚它?3科学到底是什么样的性质?只是一门学科?为何那么多人都信奉?4那

科学必须可以伪证 是否说明科学不是真理?1可伪证是不是说明迟早有一天该理论会被推翻?2果是,我们在现阶段还是要崇尚它?3科学到底是什么样的性质?只是一门学科?为何那么多人都信奉?4那
科学必须可以伪证 是否说明科学不是真理?
1可伪证是不是说明迟早有一天该理论会被推翻?
2果是,我们在现阶段还是要崇尚它?
3科学到底是什么样的性质?只是一门学科?为何那么多人都信奉?
4那我们应该对科学报以什么样的态度呢?

科学必须可以伪证 是否说明科学不是真理?1可伪证是不是说明迟早有一天该理论会被推翻?2果是,我们在现阶段还是要崇尚它?3科学到底是什么样的性质?只是一门学科?为何那么多人都信奉?4那
所谓可证伪性,指的是一种逻辑表达方式,指的是这句话有被推翻的可能,比如
“我身高超过150cm”,那么如果事实上我身高149cm,这句话就被推翻了
而“我身高有时候高于150cm,有时候低于150cm”,那么这句话从逻辑上就无法被推翻
现代科学的表达方式都要经过证伪检验,一句不符合这种表达逻辑的结论是无法被称为“科学”的
要注意的是,第一,科学语言不等于所有语言,不符合证伪逻辑的语言不一定就是“错误的”
第二,具备“可证伪性”的理论,并不一定会真的被证伪.
楼主估计年纪不大吧,或者接触这类东西时间不长.不要着急从一个概念延伸出去套整个世界,多读些相关的书有好处.

科学是一个不断深入的过程，在这过程我们囿于自身的知识而只能看见事物一部分的真相。就像我们认识原子世界后来又发现量子世界一样，向前一步就是另一种发现，我们或许还能更加深入微观世界，揭示更多微观世界的奥秘。我们甚至能从更加宏观的延伸进更加广大的宇宙中，理解发现我们更多的未知，更多不同状态的宇宙形式。
科学也有其局限，是我们视野未及之处。...

全部展开

科学是一个不断深入的过程，在这过程我们囿于自身的知识而只能看见事物一部分的真相。就像我们认识原子世界后来又发现量子世界一样，向前一步就是另一种发现，我们或许还能更加深入微观世界，揭示更多微观世界的奥秘。我们甚至能从更加宏观的延伸进更加广大的宇宙中，理解发现我们更多的未知，更多不同状态的宇宙形式。
科学也有其局限，是我们视野未及之处。

收起

我认为绝对的真理不存在，科学能做的只不过是无限的逼近绝对真理
所有现有的科学都存在缺陷，但是这种缺陷使我们现有水平所能接受的
现有科学是未来科学发展的垫脚石，未来科学是现有科学的继承与发展

科学只是局部、相对、暂时的正确，肯定不是真理！但要说无限的逼近真理，恐怕也不见得！因为地球在宇宙中实在是太渺小了，简直不值一提，人类自身的感官乃至身体的局限（仪器也只是感官的延伸）注定了科学只是真理的一个非常微小的局部。
另外，以人类的劣根性，恐怕不会等到无穷远的时间，人类就会在科学的发展中自取灭亡，因为科学是把双刃剑！目前觉得科学是件好事，但如果几千、几万年后，或许科学将是灾难！

全部展开

科学只是局部、相对、暂时的正确，肯定不是真理！但要说无限的逼近真理，恐怕也不见得！因为地球在宇宙中实在是太渺小了，简直不值一提，人类自身的感官乃至身体的局限（仪器也只是感官的延伸）注定了科学只是真理的一个非常微小的局部。
另外，以人类的劣根性，恐怕不会等到无穷远的时间，人类就会在科学的发展中自取灭亡，因为科学是把双刃剑！目前觉得科学是件好事，但如果几千、几万年后，或许科学将是灾难！
科学实际上一种脱离了心性修养作为基础的神通，这样的神通越大，结果可能越糟糕！ 一种神通如果脱离了心性的修养，那么结果一定是灾难性的！

收起

科学是不断前进中的

嗯～通常叫实施作用吧，会较为相信也是因为摸得着，看得到，有效果。
嗯～信奉的话算不上吧。不过但是有听过，某些科学家把研究科学当成研究上帝的语言，探讨造物主的逻辑。
变成类似于“日石文化”那样的崇拜形式还是较少的。

我们现在探索科学就像盲人摸象，每个人看到的可能只是这里的一个侧面，毕竟最高端的两种物理理论（量子和相对论）还存在矛盾，也许能统一，也许永远要分开对待，其实这都不重要，重要的是探索到的东西确实可以改善生活质量。不是牛顿到最后也去研究《圣经》了吗。反正遇到了问题，要同时求助于耶稣和自然科学...

全部展开

我们现在探索科学就像盲人摸象，每个人看到的可能只是这里的一个侧面，毕竟最高端的两种物理理论（量子和相对论）还存在矛盾，也许能统一，也许永远要分开对待，其实这都不重要，重要的是探索到的东西确实可以改善生活质量。不是牛顿到最后也去研究《圣经》了吗。反正遇到了问题，要同时求助于耶稣和自然科学

收起