既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/26 02:25:49
既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。
xU[R@ݐ f6&c jBH,ƾ;_?c>H{;ظ3!'/sl3}ǃ:_~IvU *' K <JNȕ=&WylM 1Wsp˦l?>H}b?ӻ߷?YloTXکՙA. !+byE⮡7]Jt䮿,'xEu,'$ixP>/vҧ{=OlBB9^6a&w(WE#HzCpL'mؠX~5r؃™bNm*v ){c! EGkq{Z`=..Ю+ 9!R|5$2=raP 3_3%6ZckPe)VG}tblR&U^kL 1xp 5 g #wa *a+'m4e[Ro 03I3!nPw2A%к;;@KE`QI*x@cqSQ~\ZһeBbGO?ɇykw

既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。
既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?
植物应该进化出反抗的能力.
或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。

既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。
还真的没有这种植物,但寄生植物有选择性,有的不能做为寄生植物的寄主,实际上就是反寄生现象.绞杀植物没有选择性,逮住什么是什么.

我个人认为,由于所有植物都有可能被寄生和绞杀,就应当都具有反寄生和反绞杀的能力,否则应当早已灭绝,但是这推进了寄生植物和绞杀植物的攻击能力。这也就是为什么外来寄生植物对本土植物的破坏力远大于本土植物。由于所有生物都具有反寄生和反绞杀的能力,也就不需要再有反寄生植物或反绞杀植物之说了。
另外,我认为由于植物一旦破土而出就不大会移动,而且出生地不会离母体太远,故有严重的集群效应,寄生植物和绞杀...

全部展开

我个人认为,由于所有植物都有可能被寄生和绞杀,就应当都具有反寄生和反绞杀的能力,否则应当早已灭绝,但是这推进了寄生植物和绞杀植物的攻击能力。这也就是为什么外来寄生植物对本土植物的破坏力远大于本土植物。由于所有生物都具有反寄生和反绞杀的能力,也就不需要再有反寄生植物或反绞杀植物之说了。
另外,我认为由于植物一旦破土而出就不大会移动,而且出生地不会离母体太远,故有严重的集群效应,寄生植物和绞杀植物也不例外。因此我认为寄生植物的反寄生能力是最强的。而根据绞杀作用原理,绞杀能力本身就是反绞杀能力过强的体现。

收起