在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/19 17:27:31
在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度
xV[VF 1#f-r8 %?cl /ƏcƖeej}e A#_[n5tq^aQG(71wI٦ѕX-zG=ȎrA,[*VJ;x>fV$NԜ6g4jK.5<-MޗpQ$ԽnC8iv[K?`JXh8g _O|`Yn̵eIJFwҪP=[!=Yb<8u*2.6[6 Мu,awZ ؤUlB,1R,=S zȤ©[NC .™s2%yi /SP;WhOU@#xN@79`$;GReä)Vi}JaC6/aX~)hR v!5<Ɵ놞P@B  ub(Y東Z[>;l 0b@=h y\qa]fs@ FҏNMu;p3}Krjݟ0bjuT ºHT3*Hf{{?bT  o ^bC]hC1M%V+9a *^;:<6g̗Yy+OOt|RyWS)Pm>ΩiSwDT" AQs [_9ImLkgS$WD/ {^) }*['ט6 }wS7yu]ь #($^-ߝWMٵ@:K P"(?l8Z/na,-<q=2yJPAmcp, hP/B)2:0xۖvJ3b$P\_چߟ,x <

在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度
在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定
劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度

在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度
这几个概念也让我头疼了很久.
在国富论中,斯密频繁使用价格和价值两个词,但经常让人混乱.我觉得可以简单理解为价值表示一个商品的劳动量,是表示重要程度和难易程度的,而价格是由供求关系决定的,表示一个商品的稀缺程度.所谓商品的真实价格实际上是指商品的价值,而名义价格是由供求关系决定的交易价格.“劳动是商品的真实价格”其含义实际上就是“劳动是衡量商品价值的真正尺度”.
劳动也有两个层面的意思,其一是衡量一切商品价值的抽象的“劳动”,一个是具体的在生产中的劳动,一般指劳动工资.商品价格由劳动利润地租三部分组成当中的劳动是指劳动工资.进一步说,劳动工资也是用“劳动”去衡量其价值的,当然利润和地租也是用“劳动”去衡量其价值.
要命的是,那个打引号的、抽象的、衡量一切商品价值的“劳动”在哪儿?我至少有一个星期迷惑其中.我的理解是:斯密说劳动的价格主要是由劳动所能换取的生活用品量来体现的,我们假设供求关系平衡的状态下,某个时期一个劳动能换取五袋大米,那么一袋大米对应了1/5个劳动,这是一袋大米的真实价格或者是其价值.另一个时期一个劳动能换取十袋大米,这是一袋大米的真实价格或价值是1/10个劳动.同样,假定所有商品都处于供求平衡状态下,任何商品都可以这样换算成相应的劳动量.为什么非要用劳动量来换算而不用谷物或者金银呢?斯密说了,同一时期而言,谷物价所值变动不居,不同时期而言,金银所值变动不居,而任何时期劳动却是不变的.所以,劳动是衡量一切商品价值的真正尺度.不知道这样理解是否合理.
但这样带来一个难题,既然劳动是衡量商品价值的尺度,一个商品总能用劳动来表示其价值,但是商品价格又由劳动利润地租三部分组成,而且斯密还说利润和地租的价值也是用劳动来衡量的,那么一个商品的全部价值只能是劳动,而利润和地租是从哪里冒出来的呢?我始终觉得斯密在解释利润地租的来源时说的不够清楚,这马上就使人想到了马克思的剩余价值理论.我个人觉得应该是劳动对所有权的一种价值让渡.如果这样想,是否可以把商品的价格三个组成部分简化为劳动和权利两个部分呢?又让人头疼了.

在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度 为什么说在“商品--货币--商品”的流通过程中,“商品--货币”的变化是“惊险的跳跃”?如果这个跳跃不...为什么说在“商品--货币--商品”的流通过程中,“商品--货币”的变化是“惊险的跳 国富论里为什么劳动的货币价格并不随谷物的货币价格起伏波动,经济学相关问题...国富论里为什么劳动的货币价格并不随谷物的货币价格起伏波动,他几乎不与谷物的偶然或暂时的价格相适 1.商品的价值是无差别的人类劳动,而货币是衡量商品价值大小的工具,这两句话中的无差别的和衡量是否矛盾?为什么?2.为什么货币的流通速度与所需货币量成反比?3.在商品-货币-商品中,商品 怎么理解马克思主义政治经济学商品中价值,价格货币三者之间的关系价值是价格的基础,价格是价值的货币表现,在货币一定的情况下,价值跟价格成正比,在商品价值一定的情况下价格跟货币 为什么说商品-货币-商品的流通过程中商品-货币的变化是惊险的跳跃 价格是通过一定数量的货币表现出来的商品价值,但价值是无差别的人类劳动,这两者矛盾吗?为什么?为什么说纸币是无价值的? 为什么说价值是凝结在商品中无差别的人类劳动? 一道单选题:关于商品价格的在商品的流通中,货币的作用是(    )A.能决定商品的价格,也能实现商品的价格B.能决定商品的价格,不能实现商品的价格C.不能决定商品的价格,只能实 就是下列这些题的答案 还有很多粘不上了,1.商品就是用于 的劳动产品.商品的价值就是凝结在商品中的 人类劳动.2.货币是 发展到一定阶段的产物,是从商品中分离出来固定充当 的商品.货币 为什么说货币是商品经济内在矛盾的产物?要求说明:1.说明商品由私人劳动转化为社会劳动2.私人劳动与社会劳动有矛盾3.商品交换是解决矛盾的唯一途径 价格与商品价值和货币价值的关系是( ). 为什么说商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动 为什么说商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动? 马克斯是怎样展开商品货币理论的论述.在知识经济条件下,怎样理解商品的价值是由劳动创造的 政治书上说货币是从商品中分离出来固定充当一般等价物的商品,又说货币不是商品,没有价值,只是价值的符号,这不自相矛盾吗? 在公式商品——货币——商品中( )①商品的价值主要由价格来表现②商品买卖在时空上实行分离,买者就是买者,卖者就是卖者③货币充当商品交换的媒介,商品交换主要是商品流通④商品— 价值是凝结在商品中的无差别一般人类劳动.书上又说货币自身也有价值.那货币里有凝结一般人类劳动吗?就是说要用马克思的思路把这个事情说圆了,不是研究这一块的就算了.另外请帮忙把