你们对钓鱼岛事件的态度日方在钓鱼岛扣留中国船长,并说钓鱼岛是他们的.你们对此所持态度

你们对钓鱼岛事件的态度日方在钓鱼岛扣留中国船长,并说钓鱼岛是他们的.你们对此所持态度
你们对钓鱼岛事件的态度
日方在钓鱼岛扣留中国船长,并说钓鱼岛是他们的.你们对此所持态度

你们对钓鱼岛事件的态度日方在钓鱼岛扣留中国船长,并说钓鱼岛是他们的.你们对此所持态度
国内的愤青还是很多的,觉得有必要教育一下,（当然也不排除有些披着粪青外衣的网特在这里扰乱视听,挑起事端的,对于这些人有必要群起而攻之）.
大国外交讲究的策略、智慧,武力解决问题只是最后不得已的手段,美国这样的超级霸权大国要解决伊拉克这样的小地方还要文功武略的操练了大半年,最后还要不停的搽屁股,让他打俄螺丝,他敢吗?俄螺丝就没有让美国翘屁股?
政治上兵不血刃收回钓鱼岛、收回台湾,那是千古可颂之事!英国人占据香港100多年,香港澳门的回归,如果不是中国政府的大智慧,英国佬一给我们难堪,咱们是不是就要和英国人（小葡萄就不说了）干一仗两败俱伤后摊牌?这才算有骨气有志气,为中国人长脸?难道我们和平收回香港就是丢了全世界中国人的脸?
所以别老是对这样不满那样不顺的,现在的中央政府操刀的国家大略不比美国和俄螺丝的差,事实上涉及中国的很多国际问题,中国都或明或暗的宣誓了实力,大国博弈讲究的是谋略,不战而曲人之兵,是为上上策!现在中国政府在某些方面还不能硬碰或要兼顾其他方面的时候,迂回的策略是至关重要的,实力摆在这了再说这样的话,看什么菜吃什么饭,要是国家领导人个个都是饭袋子,那中国早就不叫中国了!
有些人很喜欢对针对某些事情强调所谓结果的输赢,那么什么是输赢?
先让我简单的告诉诸位一些历史事件的背后真相吧!
先说香港和澳门,都知道香港和澳门是清政府丧权辱国不平等条约下的产物,那又有谁知道为什么解放战争中没有将这两个这么重要的出海口和港口从帝国主义手中解放出来?仅仅是因为租期未到?还是因为解放军没有能力?以老毛天不怕地不怕的胆略,否定一切不平等条约的新中国之所以没有解放香港和澳门其实背后隐含的是老一辈革命家对新中国建设的一个意味深远的考虑.有谁知道新中国成立伊始时所迫切需要的设备和物资是通过这两个地方源源不断的进入到中国的,而又有多少当时中国急需的外汇是通过对香港和澳门出口赚回来的?如果以丧权辱国的表面标准来看,不知要气死多少人了!香港澳门早在1949年就应该收回来了,而不应该只是连续几十年不断的重申香港澳门是中国领土的立场,但是中国在几十年中输给了英国了吗?中国人在香港澳门问题上丢了中国人的脸了吗?要说丢脸,这帐也只能算在清政府和慈禧头上!老一辈革命家的雄才伟略,直到现在很多人仍未必能看的出来!
再说说台湾的金门马祖吧!离大陆,其直线距离不过二三十公里的几个小岛,天气好的时候两岸的都能通过军用望远镜清清楚楚的看到对方人员,最近的几个地方甚至都能看到双方军人的脸.这么近距离的几个小岛,为什么解放军不能收复回来?而1949年的时候,解放军在沿海组织了规模庞大的民船,准备要进行大规模的渡海作战,在登上前沿的几个岛后,解放军因后勤问题遇到了前所未有的阻力,登岛部队伤亡惨重,几乎全军覆没.当然这些不是我要说明问题的地方,真正的问题是,当军委下达撤退命令的时候,就连解放军的很多高级指挥官都不明白为什么牺牲了这么多烈士性命夺下的几个岛要退回给国民党!他们不明白,那就更不用说普通的百姓了.但有两个人是非常明白的,一个是毛泽东,一个就是蒋界石,毛泽东很明白将金门马祖攻占下来可以说是不费吹灰之力（尽管会有很多的伤亡,但战略结果是明确的）,但更深层次的是,以解放军的力量,要渡海200余公里登录台湾岛,在当时的情况是万万不可能的事,而且当时美国已经在加紧规劝老蒋放弃金门马祖,退守台湾本岛,如果将金门马祖拿下,那毛泽东将会失去与蒋界石进行“沟通”的直接渠道,台湾将会完全从中国分裂出去,所以毛泽东选择了将金门马祖放在蒋界石的手中,而蒋界石也意识到这一点,所以不管美国头子如何劝说,蒋界石还是看似一意孤行的增兵要死守金门马祖,（从这一点上蒋界石其实还是爱国的,他并不想将台湾从中国分裂出去）由此而引来了以后的金门单日打炮,双日休息的不成文规定,并且双方的炮弹均不伤到对方人员的奇特内战景观!这种现象一直持续到80年代.正是通过了这种特殊的交战方式,台湾才一直没有被美国分裂出去,台湾岛在战略上对中国实在是太重要了,蒋先生并不想成为中国的千古罪人!
现在大家都知道印度占了中国的9万平方公里的土地（其实谁占谁的现在还不定呢）,但又有谁知道,这块地的面积其实并没有这么多,而且中印战争后中国的实际控制线并没有落入印度手中,中国军队仍然控制着整个印度边界的军事制高点（说不好听点可以随时对印度军队发动攻击）,以老毛的脾气再怎么吃亏都不会在领土主权上丢份,对外的宣传只是手段而已.这就跟中越战争一样的,都差点打到河内了,还说中国军队退回到了xx年的边界上,象谅山主峰等以前越南还有军队驻守的（翻翻七几年的中国地图,谅山主峰并不是划在中国境内的-[除非我小时侯记错了]）,结果现在的中越边境的哨位制高点几乎都是在中国军队手中,（真不知道前段时间流传的发卡山老山被划归越南是从何而起的,这么重要的战略位置怎么可能会让给越南?别把我们的领导人都看成了饭袋子）,如果不是当年中印战争中国军队后勤供应的问题的话,现在也许就不会有所谓的9万平方公里的事端了!阿三其实很清楚,不然也不会不顾一切的发展军力以中国为目标想报中国的一箭之仇（当然中国也不是当年的中国了,想报仇?下几辈子都别想）!
老一辈革命家这种深层次的策略背后,往往是对世界格局与发展动向的远大考虑,对于普通的民众也许达不到这样的高度,因而也引来了众说纷纭、自以为是的批判论调.对国内事务的管理上,我不敢说政府的处理方式非常得当,但在对外政策上,在处理涉及中国自身的大的国际问题时,却是毫不含糊的.南沙问题,台湾问题,钓鱼岛问题,说白了就是中美的问题,其实美国也在不断的通过或明或暗的方式在试探中国的实力,而中国也在或明或暗的与美国进行着不为普通人所知的较量.上面的问题不是不解决,也不是旧拖不决,而是时机未到而已.事实上美国小布什已经在过去几年的较量中体会到了中国的厉害,从经济上、科技上,中国都在不断的发展进步,虽然与美国仍有较大差距,但这些进步无疑是在逐步增加着中国的底气,同时也在制约着美国在某些行为方式上对中国的不利影响.长远来说美国会更愿意中国成为伙伴而非对手（起码不是表面上的对手）,所以日本和南沙各国其实都不是重点,只有中国的战争实力以及经济实力达到一定的程度的时候,美国当然就得非常慎重的考虑中国的任何警告或者“抗议”了,连美国都要这样考虑问题的时候,别的国家就敢造次?而即使是现在,中国的每次表面的“抗议”之后,政府难道就没有任何别的动作了?那是你以为!不然中国仅以一艘明级的老式潜艇就敢在日本海上浮宣示的是什么?中国一年之内开工七十多艘海军舰艇难道是仅仅为了摆设?中国近年不断的发展军工,难道是钱多了撑的?这次日本不敢玩太多的花样就放回我保钓人士,美国不为日本出声,凭的是什么?仅仅是因为中国口头的“抗议”?老江和胡温并不糊涂!
按照某些人的标准（不包括有意而为之的网特之流）,如果仅按这些过程中的种种表面现象,是否就可以得出我们的领导人无能、我们的领导人软弱、中国老是被别人欺负等等的结论了呢?事实上中国在处理这些事件的时候不仅从战略上达到了目的,更主要的是通过这样的外交方式为经济建设提供了很好的空间和环境,为下一步解决问题积累必要的基础.这才是真正赢家的谋略,美国为什么要不遗余力的和这个打交道和那个打交道,有时侯也会放一些软话,（对中国就不敢来硬的）,让美国人丢面子的事情多着呢,如果按照某些人事事不强硬,不出兵,不挥一下大棒就是软弱,那也就太小看了美国人的智力了!先礼后兵、远攻近交等等这些本来就是中国的兵法计谋,美国人尚且会运用自如,中国在这个错综复杂的国际关系中就更要理智的应对各种事件,看清事件背后的本质,然后根据具体情况采取相应的对策!中国外交在某些时候看似软弱,其实背后的深层含义也许只有有智慧的人才能看得出来!就象钓鱼岛,中国以前仅仅是口头“抗议”,看似非常软弱,但日本到现在为止都不敢在上面建立军事基地（现在稍微强硬一点,连美国都不敢挑明了帮小日本）,而中国军队没有登岛,其实是因为台湾问题仍未解决,一旦台湾问题解决,钓鱼岛、南沙问题也就不是什么问题了!
不强硬是因为时机未到而已,只是时间问题,不代表全部!
在人类的社会活动圈子内没有永远的敌人也没有永远的朋友,大国外交也一样,所谓输赢一论,有时在过程当中并没有很明确的界限,他体现的也仅仅是某一阶段的国家目的而已,只有当他们成为历史材料的时候,我们才会从中得出一些结论.
所以不必要在没有看清本质的时候,就对事件发表一些所谓的“忧国忧民”论!我们的国家现在比历史上的任何时候都开明,虽然贪官依然还大有人在,（但从另一个角度去看这个问题,即便这个人贪了一千个亿,在人民币不是国际硬通货的中国国内,这一千个亿的总量仍然还是在13亿的人口中流动,并没有给中国的经济带来什么不良的冲击,况且这个人肯定是要被枪毙和剥夺财产的!官员腐败带来的更多的是社会道德与法律层面的问题,这不是本文的论点）,我们应该看到现在的领导人的才能与决心,不要人云亦云的为网特为不利我中华崛起的势力所左右,不相信自己能力的人能立足社会能有大作为?那是扯蛋!