2010热点新闻评论

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 12:31:18
2010热点新闻评论
x}Zirؖ[ʚ^Nj\K:*7 $1d d$^J_>]LQAF=3|;G_ºI=~[//v\:bWOԒ`L9=Ŷ |nWӪUoZ5]QrK*t% XXg.l]sQL ҙ+[X6b/lg#S5QWS9-G#&L@[4Ow**QǴ]Hձ(װ u`wuIѭ]9)pTua,RDi+w0OxHeMHj[QO `WYzp6f`߳vcHq9EJ y˹HH/no;| /O zӅ#n5{T>Iw"ϲ8=R"&u![ݟ> jٽB1*9la!/eUDɑjM`LuUڸ)vngo \Xelb$Uw )qVM8ͥ4e,S\ 6&w3yU=xŐ,81 ҩ>? j3:0GX14YC©"/O+KfH^=91|M|CS $ɬ'DQ[?] .ٷ{DŽGdv{Y[[m]MS,_BP#g Ak!ɰ`#NCYDT[ ^.Gm;^&$bazEG U>lde̞ʙ=Em<џlPeseDe?ˈrvFwFjr8 ΋lZb=|~gݴl$gm{ՍzI\e@A.Ұ@(vD/Xr6|U[ړN?RN_+I'.y})7b?ؿشt, s8cI9Q-Y1`D^ (JyQU i z+N%5z,O"@YTj_='&YO$PG[<'ڝ2epXU۩z*MWϲ8Ϋ";7? ^{l ~SAkD`k p0S 0Ǿ6ۄw6DnD(gJS(Kt󀄧#@ .tyT|Hd,',qd5&$㷑pE!z0 9 "1 9ˆ"rY[Q<W/b{ܽET7Mf{ͥt|_sHȩsg+L5q@^<WW~'SW@Vѣo}9!Tqf!N W]K'/sIy 3^tO]uG`ܠIW Ef 'a`>z:`6VE\ &jQTqsf:5 UQ*sgv#q1 _\84XvI\Pq[L +.l~<*oEK&\ @@`ǻwIwJ:he\{ȄQZV7S#zG؈ѓP`Z˛J)w]g" Ų#& ';QkKw^fw+y{Im ,iS+z2vJo,S*An7CʈTB\i Yzށ1޴dk(OX,Vqo0x"q1SCD])($ ?x B53FV{ =TωSq,tb!3IM2@Sȗ胐ІЇ!hWlzxj0K`Rc8iscְmVmQHVH 3 2Qw!3f5dqt K-Fx' z\ٙ# Ͱ(QEj`e/Ǒbl qL}'bkܷhѽl'zVO]9DzF}:Owp2k*(8B :zѺH'JwF7Rb~V0@lXIԸro((7Wڴr.6"d. O(zHIa!JB?B>Pe}6cѩ chc8l ^IY.\&5N~#C"u%L #tV嫴&NGS-R\XV(n!kkf ʩ 8]\m|fAN5KThwAqص@ 1< Q<* _,FePAfa~Qv^HT*U;"p=ˤD2,d85CLTM˶F;#N۪X+NfAq˸8se:լq@T^ŧh:2Uob*@K\fmtFuS5hsHQ|no&DLvQ{-a&"Vxve#$XZ\ ֗)2@մ %=8a<Ketp| ¢ @U#}jj#'{lqlRg)r{ji,h?}S9yg:6y{$Ԁ¹ӔKt"Gs$!;enށ-DMË8f aC|aAW{ĬE@Q] #=pUꫝQjeqݲ3[ۈ;ݞH&hb\$K 96]S^5Y m98G0U5rI~x'9@m~V}T:S]}O.dS҈"G@Sdy:^?EdXNpԥI׼ \Cxrkax`{*5rH F/IYcGL3*;-27mv$aFoHb|O7(t,qç+e$ aЕ`gθԀ>DGY2j_Z/vd1 stnxj+6.&``h"l2)qH(9[wEQ^k7 W#aL]b}^nchՒ@Y|<ˈdϮgf2!ϿC8PGHrGٵPTS|: ۦ^yfG6deZń.CV"805`V S+ڼ3[·3g4T@:ɝ~i2^<Yża1r5_[@4-4IVzoV&z+K?a

2010热点新闻评论
2010热点新闻评论

2010热点新闻评论
1、劝得出善款,劝不出慈善
  事件——比尔·盖茨、巴菲特将于9月29日来中国,并邀请50位中国富人参加一场“慈善晚宴”.此前有消息称,并不是每个富人都对“慈善晚宴”的邀请欣然接受.而有着“中国首善”之称的江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标,在其公司网站刊出致比尔·盖茨和巴菲特的一封信,公开表态死后将捐出自己全部财产.
  点评——卡耐基曾说,一个人在巨富中死去是可耻的.据悉,比尔·盖茨、巴菲特在美国成功说服40名富翁承诺至少捐出自己一半的财产用于慈善事业后,又把目光瞄准了中国.面对这场别有深意但尚处于未知情境的“夜宴”引起的“恐慌”,比尔·盖茨也有压力了,他急忙声明没想去劝服中国富豪.
  我们可以看到,“诈捐门”等一系列捐款问题,所引起的热议一浪高过一浪,为何群众这么在意“慈善”.是民众太苛刻?还是富豪们不够自觉?还是媒体没事找事?在西方,富人回馈社会已经成为一种常态,而在中国只有百分之一的富人选择回报社会.是因为“不知捐款最终用在何处”的漏洞导致慈善公信力下降,还是因为富豪们本身社会爱心的缺失?按道理,传统文化不仅仅是子承父业,还有“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼.”如果想不通,就把这些都归为社会转型期所特有的问题吧.
  2、麻疹疫苗谣言:及时辟谣就能高枕无忧?
  事件——9月11日起,我国将开展大规模的麻疹疫苗强化免疫.近日,有一些网友发帖对此次强化免疫麻疹疫苗的行为提出质疑,并对麻疹疫苗的安全性表示怀疑,称“麻疹疫苗是慢性毒药”.对此,卫生部疾病预防控制局副局长郝阳辟谣,麻疹疫苗已使用多年,全部来自国产,质量是有保障的.
  点评——麻疹强化行动明明是一件利国利民的好事,为何却落下个谣言四起“吃力不讨好”的下场?麻疹疫苗谣言之所以能够流传惑众,可见不仅山西“疫苗事件”留给老百姓的阵痛还未平复,也跟当下频发爆发的质量安全问题引发的信任危机不无关联.从“地沟油”到“毒茶油”,从“霸王绝顶”到“瘦身钢筋”,一系列质量安全事件的出现,让公众如惊弓之鸟,脆弱的神经不堪重负.
  麻疹疫苗的质疑和谣言背后,无疑是公众对疫苗的“信任危机”.除了应该在疫苗生产、流通、使用等环节加强管理与监督,谣言发生时更要尊重维护公民的知情权及时辟谣,与此同时,严格监管制度与完善食品安全法律体系,对违法违规操作等行为要依法问责,从严查处,才有可能重建起公众心目中对疫苗信任.
  3、“打白条”花样翻新 村里印发代金券
  事件——四川宜宾喜捷镇红楼梦村的村民近日向记者反映,当地村委会把多年来拖欠农民的400万元土地款印成了精美的代金券,替代人民币发给了农民.这些代金券可以在本村内转让、赠予,还可以继承.但如果想换成真钱却要等到60多岁.
  点评——人民币上印有“中国人民银行”的字样,这些代金券上印的则是“红楼梦村民委员会”,券面上盖有村委会公章.《中国人民银行法》的规定,“任何单位和个人不得印制、发售代币票券,以代替人民币在市场上流通”.红楼梦村委如此明目张胆打白条,实质就是变着法不让老百姓拿钱,“集体土地”变“国有”,“现金”变“白条”连个村官都把权力发挥得淋漓尽致,小权力并不输于大权力,一旦腐败它一样可怕、一样疯狂、一样贻害无穷.
  多少政策成白条?多少规定成空文,村委会都敢打白条,就是因为政策都成白条,规定都成了空文.
  4、“维稳”成万能挡箭牌
  事件——今年夏天,河南商城县,有多人被一种叫做蜱的小虫子咬伤,不治身亡,引起村民恐慌.据了解,当地去年已出现死亡病例.当地卫生部门表示,无法提供具体疑似病例的数目及疫情状况.一位乡领导说,政府之所以没有公开蜱虫疫情,是维稳需要.
  点评——“维稳”成万能挡箭牌,“维稳”成包治百病药.不知何时,“维稳”成为江湖郎中的狗皮膏药,被玄乎的贴哪哪准好.一些人总是拿着“维稳”大旗,大兴仁义之师,要把一切不和谐之音扫荡.为此,一些本来初衷良好的美好词汇,被用于不良勾当,从而毁了其中“美好”,“满口仁义道德的卑鄙小人”就是佐证.难怪老子会提倡“抱素”摒弃一切仁义、智慧等,回归婴儿.然而,这种“倒退”的作法或许只适合个人陶冶情操,不利于社会管理.事已至此,已经有了“仁义”、“维稳”,就应该寻找克服被滥用的方法.作为地方父母官,在问题暴露出来,应积极反应迅速处理,尊重维护百姓权利,才是真正的“维稳”之道.
  5、开源节流,又岂能本末倒置?
  事件——河北省安平县为了完成节能降耗指标,从9月3日开始,作出了一项每3天停电22小时的决定.限电期间,不仅居民家停电停水,医院和红绿灯也遭停电,以至于县城内出现了发电机和大水桶热卖的现象.
  点评——为节能减排,县城限电,发电机和大水桶大热卖,这更像是在现实中上演的一场荒诞剧.而这出黑色幽默的导演和主演就是当地政府,为了简单的对付“上面”,完全忽视“下面”,最终得到的不是观众的掌声,而是“上下”所有人的骂声.这种极不清醒的愚蠢的做法,源自对“指标数字”的狂热迷恋.
  6、每天与领导拥抱可以促进生产力?
  事件——一家公司规定,员工每天上班,需和美女总裁拥抱一次,时间不少于3秒,如果敷衍了事,将会被罚款50元.近日,一网友将美女老总拥抱员工的照片上传至网上,引来不少热议,有人恨不得立即到该公司上班,有从事人力资源管理的网友甚至表示,将考虑在自己的公司里引进这项规定.(
  点评——全体员工每天跨部门、跨性别享受与美女总裁拥抱3秒钟的“幸福福利”,确是一种较为新颖的“公司文化”,也让一些局外人艳羡不已.如果每天每次3秒钟的拥抱能产生感情交流,并产生源源不断的生产力,那确实不得不说是一种新型能效管理方法,但为何还有人宁愿被罚款,也不愿意每天花一个半小时排上三次队等着美女总裁、部门总监、陌生员工来拥抱自个呢?
  7、鲁迅作品“大撤退” 脊梁精神“大跃进”
  事件——编剧刘毅的一条关于“各地教材大换血”的微博引起舆论的热议,随即成为媒体关注的焦点,各大网站都开始冠以“鲁迅作品大撤退”等名称在显著位置推荐,轰动全国的新闻由此而产生.后来,有媒体报道澄清,有教材编写者撰文质疑,甚至新华社都专门发了电稿,这条轰动全国、被太多媒体报道、太多时评家评论和太多网友热议的新闻,最后竟被定义为“伪命题”.
  点评——日前,教育部作出书面答复,近来网上热炒的鲁迅作品大撤退完全是一场误会,经核实,只有广东教育出版社从适合学生写作参考和提高选文思想性出发,对五个必修模块做了微调,其中将鲁迅的《药》更换为《祝福》.
  不管作何调整,每次关于鲁迅的一点风吹草动都能引起民众的轩然大波.人们一直在讨论,鲁迅所批判的国民性能代表中国么?鲁迅养活了一大批研究者,为什么没有几个能成为鲁迅?现代社会还需要鲁迅么?或许随着社会的发展,真的不需要鲁迅的“尖酸刻薄”了,不需要负面批判而是换之正面宣扬,不需要“药”而是“祝福”了.然而,鲁迅先生有句话是对的,知识分子永远是批判的,永远是革命的.