闪电和火是否是光源能自身发光的物体是光源,火和闪电是么?物体定义:1.物的本体;器物的形体.2.由物质构成的、占有一定空间的个体.火和闪电是物体么?火:是物质燃烧产生的光和热,是能
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/26 12:29:35
![闪电和火是否是光源能自身发光的物体是光源,火和闪电是么?物体定义:1.物的本体;器物的形体.2.由物质构成的、占有一定空间的个体.火和闪电是物体么?火:是物质燃烧产生的光和热,是能](/uploads/image/z/13139811-27-1.jpg?t=%E9%97%AA%E7%94%B5%E5%92%8C%E7%81%AB%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%98%AF%E5%85%89%E6%BA%90%E8%83%BD%E8%87%AA%E8%BA%AB%E5%8F%91%E5%85%89%E7%9A%84%E7%89%A9%E4%BD%93%E6%98%AF%E5%85%89%E6%BA%90%2C%E7%81%AB%E5%92%8C%E9%97%AA%E7%94%B5%E6%98%AF%E4%B9%88%3F%E7%89%A9%E4%BD%93%E5%AE%9A%E4%B9%89%EF%BC%9A1.%E7%89%A9%E7%9A%84%E6%9C%AC%E4%BD%93%3B%E5%99%A8%E7%89%A9%E7%9A%84%E5%BD%A2%E4%BD%93.2.%E7%94%B1%E7%89%A9%E8%B4%A8%E6%9E%84%E6%88%90%E7%9A%84%E3%80%81%E5%8D%A0%E6%9C%89%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%A9%BA%E9%97%B4%E7%9A%84%E4%B8%AA%E4%BD%93%EF%BC%8E%E7%81%AB%E5%92%8C%E9%97%AA%E7%94%B5%E6%98%AF%E7%89%A9%E4%BD%93%E4%B9%88%3F%E7%81%AB%EF%BC%9A%E6%98%AF%E7%89%A9%E8%B4%A8%E7%87%83%E7%83%A7%E4%BA%A7%E7%94%9F%E7%9A%84%E5%85%89%E5%92%8C%E7%83%AD%2C%E6%98%AF%E8%83%BD)
闪电和火是否是光源能自身发光的物体是光源,火和闪电是么?物体定义:1.物的本体;器物的形体.2.由物质构成的、占有一定空间的个体.火和闪电是物体么?火:是物质燃烧产生的光和热,是能
闪电和火是否是光源
能自身发光的物体是光源,火和闪电是么?物体定义:1.物的本体;器物的形体.2.由物质构成的、占有一定空间的个体.火和闪电是物体么?火:是物质燃烧产生的光和热,是能量的一种.必须有可燃物、燃点、氧化剂并存才能生火.三者缺任何一者就不能生火.火就是介于气态、固态、液态以外的等离子态.火是由等离子体(plasma)状态的物质组成的.
闪电:暴风云通常产生电荷,底层为阴电,顶层为阳电,而且还在地面产生阳电荷,如影随形地跟着云移动.正电荷和负电荷彼此相吸,但空气却不是良好的传导体.正电荷奔向树木、山丘、高大建筑物的顶端甚至人体之上,企图和带有负电的云层相遇;负电荷枝状的触角则向下伸展,越向下伸越接近地面.最后正负电荷终于克服空气的阻障而连接上.巨大的电流沿着一条传导气道从地面直向云涌去,产生出一道明亮夺目的闪光.
闪电和火是否是光源能自身发光的物体是光源,火和闪电是么?物体定义:1.物的本体;器物的形体.2.由物质构成的、占有一定空间的个体.火和闪电是物体么?火:是物质燃烧产生的光和热,是能
楼主已经给出了一个定义:能自身发光的物体是光源.
我记得前些年的初中物理课本(近几年没看过初中物理课本,不知道有没有改动)上对光源的定义是:能发光的物体是光源.
对这两个定义分析,可知物理课本上的定义太笼统了,而楼主的定义就进了一步,把范围缩小了,但也差别不是很大.
楼主又给出了一个物体的定义,这我不是很了解,因为概念越基本,就越接近哲学,而哲学我不精通.
但我认为闪电和火不是光源,这里说明一下,我一物理教师.原因:闪电和火不是物体,只是物质变化的现象,闪电是一种物理变化,火是燃烧时产生的现象,是一种化学变化现象,所以我认为闪电和火不是光源.
发光只是火和闪电的副产物。
回答:是光源,你已经能够解释答案了
闪电和火都是物质,顶楼主,这些发光过程都是闪电/火和自身(正负粒子、原子、离子间)、空气中其他粒子碰撞而产生的
楼主已经给出了一个定义:能自身发光的物体是光源。
我记得前些年的初中物理课本(近几年没看过初中物理课本,不知道有没有改动)上对光源的定义是:能发光的物体是光源。
对这两个定义分析,可知物理课本上的定义太笼统了,而楼主的定义就进了一步,把范围缩小了,但也差别不是很大。
楼主又给出了一个物体的定义,这我不是很了解,因为概念越基本,就越接近哲学,而哲学我不精通。
...
全部展开
楼主已经给出了一个定义:能自身发光的物体是光源。
我记得前些年的初中物理课本(近几年没看过初中物理课本,不知道有没有改动)上对光源的定义是:能发光的物体是光源。
对这两个定义分析,可知物理课本上的定义太笼统了,而楼主的定义就进了一步,把范围缩小了,但也差别不是很大。
楼主又给出了一个物体的定义,这我不是很了解,因为概念越基本,就越接近哲学,而哲学我不精通。
但我认为闪电和火不是光源,这里说明一下,我一物理教师。原因:闪电和火不是物体,只是物质变化的现象,闪电是一种物理变化,火是燃烧时产生的现象,是一种化学变化现象,所以我认为闪电和火不是光源。闪电和火都是物质,顶楼主,这些发光过程都是闪电/火和自身(正负粒子、原子、离子间)、空气中其他粒子碰撞而产生的发光只是火和闪电的副产物。
收起
闪电和火不是物体,只是物质变化的现象,闪电是一种物理变化,火是燃烧时产生的现象,是一种化学变化现象,所以我认为闪电和火不是光源。