辩论比赛 我是反方 立场是钱不是万恶之源 记得哈 我不要那场2001年国际大专辩论赛的稿啊 我要别的例子别的想法

辩论比赛 我是反方 立场是钱不是万恶之源 记得哈 我不要那场2001年国际大专辩论赛的稿啊 我要别的例子别的想法
辩论比赛 我是反方 立场是钱不是万恶之源
记得哈 我不要那场2001年国际大专辩论赛的稿啊 我要别的例子别的想法

辩论比赛 我是反方 立场是钱不是万恶之源 记得哈 我不要那场2001年国际大专辩论赛的稿啊 我要别的例子别的想法
建议楼主读一读以下两项资料：
一、对该辩题的两点逻辑思考：
1、金钱是万恶之源
全称肯定判断,也就是说主项（金钱）断定了全部外延,称之为周延；联项（是）,决定了其谓项（万恶之源）没有断定全部外延,也就是说,要证明这一命题,只需证明金钱是万恶之源的一种即可成立.因为事实上,万恶之源并不唯一.
换一种说法,证明金钱是万恶之源并不等于要证明万恶之源是金钱.主项与谓项的调换是可以实现的,但全程肯定判断的主谓项换位之后只能成为特称肯定判断,即证明有的万恶之源是金钱.
以次可以化解为什么恶在先,钱在后,钱依旧可以成为万恶之源.因为在钱之前,有其它的万恶之源导致了种种的恶果.
同时亦可以化解与钱无关的恶是怎么来的.因为有其它的恶源,同样无法动摇金钱是万恶之源.不能因为苹果是水果就说梨不是水果嘛~~
2、钱会作恶,亦可行善
这里的逻辑是这样的：钱如果是万恶之源,那就不能行善.钱可以行善,所以,钱不是万恶之源.在逻辑上,这样的形式是正确的,即从否定充分条件假言判断的前件到否定后件,只是前提错了,即论据虚假.
因为钱在是万恶之源的同时依然可以行善.就好像一个再坏的人,一辈子总会做点好事吧.再者,钱是万恶之源,但钱本身并不是恶,就好像河流的源头是冰川,可是黄河是黄河,冰川是冰川.
二、有关指导老师对该辩题的点评与技巧感悟：
（一）辩论补充讲评
一辩正方：
观点理由：1.金钱使商品非商品化.
2.金钱致使人的心理扭曲
3.金钱会引起人的贪欲.
评论：观点不错但是缺乏实际事例,显得内容不够充实.
一辩反方：
观点理由：1.万恶之源不是金钱,因为为有钱先有恶.
2.人是行动的发起者,可以为自己所做的一切事情负责.
3.钱可以用来行善,那就不再是万恶之源了.
评论：和正方一辩一样缺乏事实支撑观点.
二辩正方：
经典回答：“万恶之源”的“万”是泛指,不是全部,只是一部分.
反方二辩：
经典回答：“金钱是由人来操控的,所以人才是万恶之源.”
“政府向公务员发工资——万恶之源,难道是在把人民拖向万恶深渊吗?”
“你们说钱是万恶之源,难道没有钱就没有罪恶了吗?”
正方三辩:
失误：“金钱产生以前的恶?”——那不是说明金钱不是万恶之源了吗?
“万恶之源不是恶”——那是什么?

反方三辩：
失误：举例失误——“没有钱之前的恶的来源可能会是：你杀了我家的一头牛,我很生气,决定报复,这样就会产生恶.”——牛也可以是钱的一种表现形式.

正反方四辩：
评论：大都总结了以上观点,总结的还蛮好的,问题也和一辩一样,缺乏实例,内容稍显空洞.
（二）技巧感悟（正方点评）
这次辩论赛的辩手均为第一次参与,但在目睹过第一次正式辩论赛的具体流程,再加上辩题属于经典中的经典,因此这次辩论赛的流程比较顺利,辩论时也比较激烈,但也有一些新手中常出现的错误,在此错误中,本人也领悟些许辩论技巧(如有不对,敬请谅解).
首先一辩,要做好充足的准备,这里包括多引用了很多经典恰当的名言及实例,这就像在写字楼中有许多著名的公司加盟,使得我方观点增强了不少说服力,最主要的是在正式辩论前先自己计时陈述一遍,如果时间不够,在正式上场时在咬字清晰的基础上加快语速,如果时间充裕,就要在正式陈述时语速尽量放慢,显得从容些.俗话说好的开头就是成功的80%嘛.
其次二辩,二辩应做好充足准备,在提问时要将引言简单概括,不要时间到了引言还没引完,这不仅会大大影响士气,还会让对方发现我方的漏洞,（在看过我写的技巧感悟（一）就会知道,漏洞就是辩论的关键）这是最致命的.在二辩环节中,如果你发现对方的其中一位辩手在回答时声音十分洪亮,而且语速从容不迫,那你就应该试着提问另一位辩手了,因为一般语速从容不迫的辩手的漏洞是很难找出的.可是这次辩论中,我方就犯了这种毛病,明明发现对方二辩就是上面这种类型还要不停提问,其实应该试着提问下对方三辩,不过这样也有优点,而优点下面再说.
接着说三辩,这次三辩我方准备得十分充分,用了一个十分隐蔽而又致命的陷阱,当对方陷入陷阱时,我方在将陷阱的效果放大,导致对方一时阵脚大乱,答非所问,三辩环节接下来的时间几乎都由我方掌控.可以说是本场辩论的一个闪光点.
在这里我再补充一点,就是不要什么问题都采取巧避的方式,因为这样做会让评委认为本方的论据不够充分,而且不敢正面回答对方问题.因此我觉得不是那种让你觉得真的很难回答的问题就尽量不要回避,要抓住问题漏洞,将问题漏洞无限放大.
再说四辩,四辩应在加强我方论点的同时质疑对方论点,达到真正总结全局的作用.
最后再说些细节：
1.在回答或提问时万不可用像全部、所有等绝对化的词,这种词往往就能决定一场比赛的成败.而且我们也应对这些词的敏感程度达到极致,发现这些词出现后就马上举反例来不停强击对方,可以说只要一发现有这种词,往后的辩论环节就不停提及来让对方感到绝望.（可以说如果这种词出现在一辩中,那那方就OVER了）
2. 一、四辩要尽量脱稿,因为这是挨扣分的,就算念稿,也应经常看着观众,因为你要说服的不是稿子而是台下的观众.
3.不是声音洪亮就能取胜,声音洪亮这是取胜的因素之一,但不是最关键的因素,真正要听的不是对方声音,而是抓住对方话语中的漏洞,在答辩时不要老想着将音调提高,而是要注意自己是否“说错话”.当然,如果你发现某位对方辩手声音洪亮,就可以不停提问他,这样说的话多了,难免会犯错误,而且说多了大声话,喉咙也会顶不住的.
（希望能给你些帮助与启示.^_^）