闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 19:14:09
闻一多用“以美写丑
xSYr@K>Kr\@ K,6 f#$wqMn*;9@RQ[IL:`ՇH-0ܿy'ZXµSf|#6<,o~aa+ѫʣND t ust ۥM}$3B,@M];趹_$q FAT{ov9CƑ.gjk`g"HX!$`#0hXQQOE 4he0GUFXu+S,6uݩѸ(&r;lX2/ק``UȔ)ډC:*ԽBO@(o3hq6$}NLG.1;q{v!YB/$r'* Hf$YeXDu>~"v, f/$S@*k9P) g4{SdpdT=Ew,- 2TĬH%?gLHrL

闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见
闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见

闻一多用“以美写丑"的手法来美化死水,但死水的真实情况是怎样的?如用直接手法来写死水,与“以美写丑”的手法比较,何者效果较佳?试抒己见
真实的死水,已经令人绝望不堪.闻一多先生“以美写丑”,是从反面凸显“这一沟绝望的死水”.古人说以乐景写哀情或以哀景写乐情,可一倍其哀乐,这就是反面衬托的效果.本诗首句已经点明“这是一沟绝望的死水”,即已绝望,再多的直接写法都难以再增加“绝望”的分量,因此反出一笔,“以美写丑”更显深入,引起的效果要强烈.同时,闻一多先生的这首诗,我个人认为带有李贺的影子,那些“以美写丑”的审美效果让人联想起长吉诗中“漆灰骨末丹水沙,凄凄古血生铜花”之类的句子.