在外太空有无办法将核装置用于飞船的动力?如题突然想到这个问题现在人类的宇航技术似乎只能利用燃烧喷气推进法,要携带大量的燃料利用核能有无可能实现推进飞船?MS核能现在只能产生

在外太空有无办法将核装置用于飞船的动力?如题突然想到这个问题现在人类的宇航技术似乎只能利用燃烧喷气推进法,要携带大量的燃料利用核能有无可能实现推进飞船?MS核能现在只能产生
在外太空有无办法将核装置用于飞船的动力?
如题
突然想到这个问题
现在人类的宇航技术似乎只能利用燃烧喷气推进法,要携带大量的燃料
利用核能有无可能实现推进飞船?
MS核能现在只能产生电能,我的问题似乎也超越了现在的物理学阶段
等于要求将能量转换为物质
虽在现在是不合理的问题
但是有无办法解决呢?
例如向外太空发射大量的伽玛射线来驱动?
那么离子驱动器的资料有吗？
它是现今在真空中最有效率的自主能源形式吗？——除开太阳帆

在外太空有无办法将核装置用于飞船的动力?如题突然想到这个问题现在人类的宇航技术似乎只能利用燃烧喷气推进法,要携带大量的燃料利用核能有无可能实现推进飞船?MS核能现在只能产生
美国太空总署(NASA)的深空一号使用离子推进器(ion propulsion engine),深空一号(Deep Space 1)在一九九八年十月发射.不知道离子推进器是否已使用核能,但它肯定可以使用核能.可以用核能提供产生离子的能源.
除了太阳帆及科幻里的反引力场这些外力推动的之外,根据动量守恒,要往前,就只能往后丢东西.向后的动量等于向前的动量.相同的往后动量,丢得越快,所需质量越少.不靠外力,只能拼命往后高速丢,丢的速度越快效率越高.
有人说物资珍贵,贵可以不去外太空嘛.又不是搭公汽,还可以逃票.说用水就可以循环使用不浪费的人就是想在太空上也逃票.

应该有，现在就有核航母，核潜艇。

可以
但是运用核能于航天会产生污染,所以至今没有国家敢公开使用

三楼正解，不是没有，是不能在地球上用。离子推进器推力太小。不能直接从地球表面发射。

用核动力发生事故就完蛋了 安全第一哦

一楼的，核航母，核潜艇都是通过核燃料转换成机械动力来进行的，也就是通过核释放的能量再带通过别的机械来带动后面的推进器的，靠的是水的反向力来行进的！我们所说的核动力和原子弹比，利用率还是很低的，达不到临界“1”，超过了那就是原子弹了！
至于楼主的问题，我认为只能通过核释放的能量来带动太空船推进器，要说什么推进器，这样的推进器似乎现在还没有，可以是能产生强大粒子的，如离子推进器，可以是光压发动...

全部展开

一楼的，核航母，核潜艇都是通过核燃料转换成机械动力来进行的，也就是通过核释放的能量再带通过别的机械来带动后面的推进器的，靠的是水的反向力来行进的！我们所说的核动力和原子弹比，利用率还是很低的，达不到临界“1”，超过了那就是原子弹了！
至于楼主的问题，我认为只能通过核释放的能量来带动太空船推进器，要说什么推进器，这样的推进器似乎现在还没有，可以是能产生强大粒子的，如离子推进器，可以是光压发动机，我在一本书上看过，光射到物体上都是有压力的，叫光压，！
但我想，既然人类只能用然料产生的热，火来推动，为何不向水发展呢，水分解成氢氧来获得能量，能量的排出物又是水，为何不可以将它们循环呢，这样从化学上来将，物质是一点没浪费掉！

收起

在外太空，飞船只需要很少的动力，可以通过太阳能解决，没必要用核能，那太笨重了。

应该不可能，核反应产生的只是高温，核辐射和衰变物，若用作动力，动量会不守恒。
至于离子推进器，应该是利用高温来制造等离子，再以高速喷射出去。
说到底，核释放的能量质量为零，无论速度多快，能量多高，也不会产生推力。
转化为机械能是没有意义的，太空中是真空，靠什么来产生推力？
利用高温产生等离子，然后以高速喷射是可以，但你的飞船究竟有多少东西可以让你射出去。太空中的物资...

全部展开

应该不可能，核反应产生的只是高温，核辐射和衰变物，若用作动力，动量会不守恒。
至于离子推进器，应该是利用高温来制造等离子，再以高速喷射出去。
说到底，核释放的能量质量为零，无论速度多快，能量多高，也不会产生推力。
转化为机械能是没有意义的，太空中是真空，靠什么来产生推力？
利用高温产生等离子，然后以高速喷射是可以，但你的飞船究竟有多少东西可以让你射出去。太空中的物资是很珍贵的，都是循环再用的。

收起

这个显然是可以的，前提是人类能够对核能进行的有效的控制，现在人类还只能对核裂变进行有限的控制，对核聚变仍然素手无策，但仅是现在仅有的有限控制，已经可以让航空母舰二十年不需要补充能源。核能不是只能转化为电能，相反核能不是直接转换成电能，而是人类有意而为之，核能可以转化为任何你需要的能量，当然包括机械能。现在核能还没有进入宇宙飞船有大概两个原因，一是在飞船上携带放射性物质不安全，二是，人类对核能的控制...

全部展开

这个显然是可以的，前提是人类能够对核能进行的有效的控制，现在人类还只能对核裂变进行有限的控制，对核聚变仍然素手无策，但仅是现在仅有的有限控制，已经可以让航空母舰二十年不需要补充能源。核能不是只能转化为电能，相反核能不是直接转换成电能，而是人类有意而为之，核能可以转化为任何你需要的能量，当然包括机械能。现在核能还没有进入宇宙飞船有大概两个原因，一是在飞船上携带放射性物质不安全，二是，人类对核能的控制还没有到量化的阶段，也就是说，只能控制在某个数量级内，而不能精确到某个具体的能量附近（比如飞船需要1000w,人类能够控制核放出的能量是100w-100000w,而传统的燃料可以做到很精确）

收起

核动力不行，核能的实质是核反应时放出了热量。利用核能是吧核能转化成热能，热能在转化成其他能。宇宙飞船在太空飞行时需要其他物体的推动力，这一般由气体产生。利用太阳能是利用了光压。

办法当然有，只要装一套核裂变动力装置，让它产生的热量加热固体水，使水汽化，再向后喷出水蒸汽就行了。但是考虑到经济、环保、效率等方面的问题，现在没有实施运用。比如，核废料的处理等问题。
当然，如果要用人工核聚变动力装置，现在还没有办法，只能利用天然的核聚变产生的能量，即太阳能了。...

全部展开

办法当然有，只要装一套核裂变动力装置，让它产生的热量加热固体水，使水汽化，再向后喷出水蒸汽就行了。但是考虑到经济、环保、效率等方面的问题，现在没有实施运用。比如，核废料的处理等问题。
当然，如果要用人工核聚变动力装置，现在还没有办法，只能利用天然的核聚变产生的能量，即太阳能了。

收起

当然可以，别忘了能量和质量可以互相转换哦。