凡事无绝对 说对 这句话是绝对对的 那就承认了绝对说不对 凡事都绝对 肯定不对

凡事无绝对 说对 这句话是绝对对的 那就承认了绝对说不对 凡事都绝对 肯定不对
凡事无绝对
说对 这句话是绝对对的 那就承认了绝对
说不对 凡事都绝对 肯定不对

凡事无绝对 说对 这句话是绝对对的 那就承认了绝对说不对 凡事都绝对 肯定不对
要辩证地分析这句话：首先,从字面意义严格地说,这句话是错的.
理由：“凡事无绝对”明显地否认了“绝对真理”的存在,事实上,“绝对真理”是存在的,即世界上总有一些规律是永恒不变的,比如数学中的基本公理定理、物质的构成、力的作用……“绝对真理”在人类目前探索到的宇宙空间范围内都是普遍适用的,即在现有宇宙的任意角落,物质都是又基本粒子构成的（包括反物质）,在可以预见的宇宙更远处,这些“绝对真理”也没有被推翻的可能.
另一方面,“凡事无绝对”也有其局部正确性.
理由：这句话驳斥了“宿命论”的观点,激励人们（尤其是处于相对弱势的人们）努力进取,打破所谓的“绝对”,超越自己,具有积极的意义.在社会科学领域,这句话是完全正确的.

你说的很对，但不是绝对的对！

凡事无绝对 是个否定的句子 但是表达的是肯定的意思
如果凡事无绝对是正确的 那么的“凡事无绝对”这句话本身就与它所要表达的意思相违背
世界是矛盾的

不绝对对，因为如果对的话，就把自己给否定了。

你这样说肯定是个悖论,无解了.
肯定或者否定,有意义或者无意义,都是在一定时间,一定范围之内来衡量.
拿物理学做个解释:牛顿力学,在宏观领域内,能够预言很多东西,到了微观领域就不对了.
所以要在一个标准的背后给给定一个参照系,一个背景来衡量才可以....

全部展开

你这样说肯定是个悖论,无解了.
肯定或者否定,有意义或者无意义,都是在一定时间,一定范围之内来衡量.
拿物理学做个解释:牛顿力学,在宏观领域内,能够预言很多东西,到了微观领域就不对了.
所以要在一个标准的背后给给定一个参照系,一个背景来衡量才可以.

收起

“凡事”是“事”，是物质，而“凡事无绝对”这句话，是人对“事”的规律性认识，是意识。
不能用衡量物质的标准来衡量意识，所以你的问题是个伪问题。

无条件、无限度的告诉你，这句话绝对不对。

也对也不对。

不对！有的“理论”它是绝对的。比如，把现在时间的时间假设为2009年，那之前绝对在地球生存这“人”。就是这意思

也许目前应该可以认为我们生活的这个世界（宇宙）的事物都处于在不是绝对的状态之下包括这个宇宙本身，很奇妙的世界（宇宙）非常匪夷所思和不可思议，当你看似非常正常并且完全符合逻辑的事物事实上它是不正常的也是完全不符合逻辑的。但是无论什么事物并不会矛盾包括这个宇宙只要我们找到一个可以理解可以理清的思路。...

全部展开

也许目前应该可以认为我们生活的这个世界（宇宙）的事物都处于在不是绝对的状态之下包括这个宇宙本身，很奇妙的世界（宇宙）非常匪夷所思和不可思议，当你看似非常正常并且完全符合逻辑的事物事实上它是不正常的也是完全不符合逻辑的。但是无论什么事物并不会矛盾包括这个宇宙只要我们找到一个可以理解可以理清的思路。

收起

当然啊，任何事物都有两面性。

上帝回答吧，这问的怎么回答也不对。（字打到这里，感觉这样说还不对，因为又绝对了）

这句话本身是个悖论，不存在对错

以后少吃点饭，孩子，把你都给撑坏了吧

这样说是自己打自己嘴巴。应该是任何事都是矛盾的。

推荐你看看后现代主义
一个词语不能被另一个词语左右
你在给凡事下定义 当然就陷入辩证法

这是一种偷换概念 君不闻 无所不能的玉皇大帝能创造一块他举不起来的石头吗

这是一句诡辩的话，属于智者的语言游戏，无论你怎么理解都有问题，不过对于增强逻辑思维是非常有好处的
顺便说一下我的理解，如果说不对，那很明显是错的
如果说对，那凡事无绝对，而无绝对本身就是一种绝对，那样的话这句话就自我矛盾了
总结下来就是：
在理论上，这句话是不成立的
但是在事实上，这句话是成立的
事，本来就是在生活中。人本身就是矛盾的，一切与人有关的...

全部展开

这是一句诡辩的话，属于智者的语言游戏，无论你怎么理解都有问题，不过对于增强逻辑思维是非常有好处的
顺便说一下我的理解，如果说不对，那很明显是错的
如果说对，那凡事无绝对，而无绝对本身就是一种绝对，那样的话这句话就自我矛盾了
总结下来就是：
在理论上，这句话是不成立的
但是在事实上，这句话是成立的
事，本来就是在生活中。人本身就是矛盾的，一切与人有关的东西都可以是矛盾的，只有在逻辑学中，才把对和错分得那么清楚

收起

绝对不一定。