逻辑学中,(-A且-B)能否看成(-A或-B)的一种情况.我们知道,逻辑学中,-(A且B)=-A或-B.能否这样理解:(-A且-B)为(-A或-B)中的一种情况.我觉得可以,不知是否合适.
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/12 06:15:56
![逻辑学中,(-A且-B)能否看成(-A或-B)的一种情况.我们知道,逻辑学中,-(A且B)=-A或-B.能否这样理解:(-A且-B)为(-A或-B)中的一种情况.我觉得可以,不知是否合适.](/uploads/image/z/13411843-43-3.jpg?t=%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%E4%B8%AD%2C%EF%BC%88-A%E4%B8%94-B%EF%BC%89%E8%83%BD%E5%90%A6%E7%9C%8B%E6%88%90%EF%BC%88-A%E6%88%96-B%EF%BC%89%E7%9A%84%E4%B8%80%E7%A7%8D%E6%83%85%E5%86%B5.%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9F%A5%E9%81%93%2C%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%E4%B8%AD%2C-%EF%BC%88A%E4%B8%94B%EF%BC%89%3D-A%E6%88%96-B.%E8%83%BD%E5%90%A6%E8%BF%99%E6%A0%B7%E7%90%86%E8%A7%A3%EF%BC%9A%EF%BC%88-A%E4%B8%94-B%EF%BC%89%E4%B8%BA%EF%BC%88-A%E6%88%96-B%EF%BC%89%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%B8%80%E7%A7%8D%E6%83%85%E5%86%B5.%E6%88%91%E8%A7%89%E5%BE%97%E5%8F%AF%E4%BB%A5%2C%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%90%88%E9%80%82.)
逻辑学中,(-A且-B)能否看成(-A或-B)的一种情况.我们知道,逻辑学中,-(A且B)=-A或-B.能否这样理解:(-A且-B)为(-A或-B)中的一种情况.我觉得可以,不知是否合适.
逻辑学中,(-A且-B)能否看成(-A或-B)的一种情况.
我们知道,逻辑学中,-(A且B)=-A或-B.能否这样理解:(-A且-B)为(-A或-B)中的一种情况.我觉得可以,不知是否合适.
逻辑学中,(-A且-B)能否看成(-A或-B)的一种情况.我们知道,逻辑学中,-(A且B)=-A或-B.能否这样理解:(-A且-B)为(-A或-B)中的一种情况.我觉得可以,不知是否合适.
(-A且-B)不能看成(-A或-B)的一种情况
其实就是数学上的交集和并集
两个是不同概念.
可以的
非A且非B的集合,是非A集合与非B集合并集的子集。
可以这么理解
如果“-A或-B”为真,那么:
①-A,-B至少有一个是真
②或者这两者都为真
②这种情况:
-A,-B都为真,所以“-A且-B”也为真
郭敦顒回答:
-(A且B)=-A或-B即﹁(A∧B)=﹁A∨﹁B
应理解为:﹁(A∧B)是﹁A∨﹁B的充分条件;﹁A∨﹁B是﹁(A∧B)的必要条件,这必要条件是多值的,是非A或非B,非A或非B若有其中之一﹁(A∧B)都成立。
能否这样理(-A且-B)为(-A或-B)中的一种情况,回答是否定的
﹁A∧﹁B为A与B皆非,理解为其中之一显然是错误的,这是就(-A且-B)与...
全部展开
郭敦顒回答:
-(A且B)=-A或-B即﹁(A∧B)=﹁A∨﹁B
应理解为:﹁(A∧B)是﹁A∨﹁B的充分条件;﹁A∨﹁B是﹁(A∧B)的必要条件,这必要条件是多值的,是非A或非B,非A或非B若有其中之一﹁(A∧B)都成立。
能否这样理(-A且-B)为(-A或-B)中的一种情况,回答是否定的
﹁A∧﹁B为A与B皆非,理解为其中之一显然是错误的,这是就(-A且-B)与(-A或-B)的关系说的,没与原题进行关联。
但-(A且B)并不等同于(-A且-B),或者说由-(A且B)并不能必然导致(-A且-B)。
﹁(A∧B)有下三种关系:
(1)﹁(A∧B)→﹁A
(2)﹁(A∧B)→﹁B
(3)﹁(A∧B)→﹁A∧﹁B
收起
(﹁A或者﹁B)包括三种情况: (﹁A并且B)、(A并且﹁B)、(﹁A并且﹁B)
因此,可以说(﹁A并且﹁B)是(﹁A或者﹁B)的一种情况。
用集合论的语言可以说成:“﹁A、﹁B的交集是﹁A、﹁B的并集的一个子集”。