就长城的不同说法,那么究竟应如何看待一个历史事物

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 08:26:07
就长城的不同说法,那么究竟应如何看待一个历史事物
xIv@xKr<kAl6'1cB.NUwk+"N]Uu`gŞ+Ώ a*KҲr֦Y&ʐD`ZHc/9º)~QR{#٤#EIꉇy9WљntamUKE'‹u-!ZT ~Z ;G3W(G!dO^ >Qv +C|`Arӿt!Hnw,W{ CpBR0wk ?5 b .jOτd8hO`h|SDsm=BB`ĝipÄKay5͜K ""v rZ6un[{,kETܔ_v{_J~#7ۢ5$ T]n5[Q@Wvڥ}QL?/⶯)5u~fP&=ʌl\(8m_}ߓ4Ӝ

就长城的不同说法,那么究竟应如何看待一个历史事物
就长城的不同说法,那么究竟应如何看待一个历史事物

就长城的不同说法,那么究竟应如何看待一个历史事物
汉朝的贾谊说过:“蒙恬北筑长城而首藩篱,却匈奴七百余里.”
所以就客观的成果而言,长城已经成功实现了构建者的目的:抵御匈奴.虽然工程的投入巨大,但是长城的修建是遵循一个客观事实:没长城,守不住;有长城,能守住
唐太宗:“隋炀帝劳百姓,筑长城以备突厥,卒无所益.朕唯置李世勣于晋阳而边尘不惊,其为长城,岂不壮哉!”
唐太宗认为主动出击比长城更有用,这也是建立在唐朝强盛、突厥衰弱的客观事实上的.
之后的后人更有认为长城是说明中原打仗不如草原的屈辱标志,但是客观的说长城的战略作用是不能抹杀的,同时长城本身也从侧面说明了古代中国强大的创造力和国力,是华夏文明的重要遗产.