如果存在2个相同意识的人是什么情况?当微观科学发展到一定程度,能够用机器制造一个物体的复制品.也就是说把一个物体所有基本粒子精确的按比例与数量配齐,用纳米(或更小)机器按原物体

如果存在2个相同意识的人是什么情况?当微观科学发展到一定程度,能够用机器制造一个物体的复制品.也就是说把一个物体所有基本粒子精确的按比例与数量配齐,用纳米(或更小)机器按原物体
如果存在2个相同意识的人是什么情况?
当微观科学发展到一定程度,能够用机器制造一个物体的复制品.也就是说把一个物体所有基本粒子精确的按比例与数量配齐,用纳米(或更小)机器按原物体模型来空间排序,组合成与原物体完全相同的复制品,这在理论上不说可行,至少现在不能说不可行吧.如果行,那如果要复制的原物体是个人呢,应该也把原型的意识和记忆一起复制过来了吧.那么这个原型与复制品都具有相同的意识,会出现什么样的情景呢.
偶对2个同时具有相同意识的人这个问题的理解,实在是到了me的思维瓶颈了,有无大侠想过这个问题,欢迎高谈阔论.
w2672757,记忆虽然不是粒子,但它的存在应该取决于脑细胞中粒子的位置或脑细胞中粒子的相互作用力吧,既然如此,当复制的粒子之间位置没有改变(也或许相互作用力也相同),就不能存在记忆的复制吗?就好比现在硬盘里面存储的东西也不是粒子,而是粒子按照磁场的有规则的排序而已,如果能复制一块这样的硬盘出来,且里面的资料也相同,那人的记忆为什么不能复制呢?当然,对于人的大脑或记忆来说,但复制记忆至少理论可以通过吧...
arthurbai:我并没有说一定有如果,其次,如果有2个思维相同的人,会出现第3,第4或更多与出现2个对于"我的问题"没啥区别!
taidas03 and baomj263 :2个人的意志肯定是独立的,只是我的问题不是讨论他们日后的意识比较,而是说2者对于被复制前的记忆以及思维方式上的问题.
acncvip :你的回答也不错,只是我并不是想讨论他们之后各自的意识,而是当被复制出来时,2者相互对望,交谈会是怎样的一个情景?我主要想讨论这一"情景"
tongyizhe :思维转换机器?能简短描述下吗?
最后,暂不讨论复制记忆是否可行,就先说说如果有两个思维相同的人,那会是怎么的一个情景?

如果存在2个相同意识的人是什么情况?当微观科学发展到一定程度,能够用机器制造一个物体的复制品.也就是说把一个物体所有基本粒子精确的按比例与数量配齐,用纳米(或更小)机器按原物体
即使制造出来的那一个一模一样,但是在因为蝴蝶效应,所以在下一刻马上就会有各种微量的变化导致他们的思维和行为的不同,气流?他们身上的细菌?各种各样的微量变化.或许在一段时间内他们行为惊人的相似,但是这段时间后,他们的区别就会越来越大.
例如你对同一件事的决定,虽然决定性因素在你自己,你的性格,你的经历.但是外界的影响甚至是天气的变化也会使你的决定完全不同.一个量变成质变的过程.

找霍金谈谈吧，偶们这种人想不出来的。

首先，如果没有如果，世界不存在二个完全相同的东西，即便复制，也只不过形似神非。其次，如果有二个思维相同的人，就一定会有第3、第4......个相同的人，大家就重新培养生活的习惯、社会的规则、世界的秩序。

即使物理基础完全相同 同化个体也会出现读独立的自由意志 二者在空间和时间上不可重叠性导致其经验以及日后策略也不相同

“裂脑人”被认为是有两个自我意识的人，所谓“裂脑人”，是把一个人大脑的左右半球的神经联系切开后形成的。以此推论，当两个意识完全相同的人产生的一瞬间，他们就具有了完全独立的意识，随着时间的流逝，两个独立意识的差别会越来越大。...

全部展开

“裂脑人”被认为是有两个自我意识的人，所谓“裂脑人”，是把一个人大脑的左右半球的神经联系切开后形成的。以此推论，当两个意识完全相同的人产生的一瞬间，他们就具有了完全独立的意识，随着时间的流逝，两个独立意识的差别会越来越大。

收起

任何人的任何意识都要有物理物质的存在才能产生，而物理物质一定可以转换成某种量值的数据。如果用现在人类所假设的“弦”作为复制单位，我想完全可以复制两个所有东西都一样的人。
同时有数个具有相同意识的人的存在没有什么问题，说个例子：有数人看到1+1后，他们的意识就是得到2，他们的意识没有影响到别人，因为说到底意识也是脑部一点点物理反应的结果。在复制两个相同的人的那一刻他们是一样，但以后就会不一样...

全部展开

任何人的任何意识都要有物理物质的存在才能产生，而物理物质一定可以转换成某种量值的数据。如果用现在人类所假设的“弦”作为复制单位，我想完全可以复制两个所有东西都一样的人。
同时有数个具有相同意识的人的存在没有什么问题，说个例子：有数人看到1+1后，他们的意识就是得到2，他们的意识没有影响到别人，因为说到底意识也是脑部一点点物理反应的结果。在复制两个相同的人的那一刻他们是一样，但以后就会不一样了因为他们所接触的事不会相同，那怕是差0.001度去看东西。除非他们不再接受所有外来的信息。
两人(或数人)对望，如果在一个纯色空间（或对称的环境），那么他们不管多长时间也不能进行有效的交谈，因为收到的信息一样，思维与作出的反应行为也一样。如果有一个对于他们是不对称的参照物，例如在他们的一边有一张桌子。那么收到的信息一个是左边有一张桌子，一个是右边有一张桌子。或者站立的位置是T形式的不对称，一个是右边有一个人，一个是前边有一个人。收到的信息不同，扩展下去最终便可以进行交谈而成为两个人。

收起

我写的书中就有一篇《我是两个人》，和你说的情况一个样
。。。。
说白了，那是精神分裂症。

假如8成立

科学家相信宇宙受定义很好的定律制约，这些定律在原则上允许人们去预言将来。但是定律给出的运动通常是混沌的。这意味着初始状态的微小变化会导至后续行为的快速增大的改变。这样，人们在实际上经常只能对未来相当短的时间作准确的预言。

思维转换机器

就算复制的是个人，它也不会有任何记忆。
就像你说的，它是把一个物体所有基本粒子精确的按比例与数量配齐,用纳米(或更小)机器按原物体模型来空间排序,组合成与原物体完全相同的复制品。但是，记忆不是粒子，它只是存在人脑中的一种形式。
——————————————————————
无可质问，不可回答。
无解答。...

全部展开

就算复制的是个人，它也不会有任何记忆。
就像你说的，它是把一个物体所有基本粒子精确的按比例与数量配齐,用纳米(或更小)机器按原物体模型来空间排序,组合成与原物体完全相同的复制品。但是，记忆不是粒子，它只是存在人脑中的一种形式。
——————————————————————
无可质问，不可回答。
无解答。

收起

记忆一样,分开时,会因自己所占空间位置不同,受到不同的影响,产生瞬间性的严重分歧.就如mcmchotno1 说的一样.
这时候,两个人都认为自己是本尊,但这也没什么,相对于a来说,b是分身,相对于b来说,a是分身.既然宇宙没有绝对真理,那么两个人说的相对于他们本身都正确,并不产生困扰,而相对于其他人,了解真正本尊,也不产生困扰.
就比如,a,b相对匀速直线运动,相对于a来说,b运动...

全部展开

记忆一样,分开时,会因自己所占空间位置不同,受到不同的影响,产生瞬间性的严重分歧.就如mcmchotno1 说的一样.
这时候,两个人都认为自己是本尊,但这也没什么,相对于a来说,b是分身,相对于b来说,a是分身.既然宇宙没有绝对真理,那么两个人说的相对于他们本身都正确,并不产生困扰,而相对于其他人,了解真正本尊,也不产生困扰.
就比如,a,b相对匀速直线运动,相对于a来说,b运动,a静止,相对于b来说,a是运动,b静止,这只是参照系的问题,就像在车上认为路面在移动,在路上认为车在移动.而相对于另一参照系c来说,他可自由指定任意一个为静止,或由公理确定一个为静止,就像无论在路上还是在车上还是在另一地点另一速度里,都普遍认为路面是静止的.

收起

楼主讲的这种情况早就拍成了电影
施瓦辛格的＜第六日＞，看一下就行了