作业帮一吕二赵三典韦这样的说法是否正确呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/14 19:16:16
一吕二赵三典韦这样的说法是否正确呢?
一吕二赵三典韦这样的说法是否正确呢?
一吕二赵三典韦这样的说法是否正确呢?
不正确.
首先说明个人三大观点：
1,“一吕二赵三典韦”一类武力顺口溜纯属为了顺口,为了合辙押韵.
2,张飞的武力（包括战力,智谋）被很多人严重低估.
3,赵云的武力被多数人过分拔高.
首先,顺口溜不能作为真正的依据,因为三国历史人物的名字早先于演义等小说存在,不可能名字正好套上这么一个合辙押韵的顺口溜.这个顺口溜完全是在保证了吕布这一铁定第一的前提下,为了合辙押韵凑上的.看看：平仄仄仄平仄仄（韵）,仄平仄仄仄平平（韵）.
这个顺口溜如果但从武力作为排名,没有严格的依据.比如马超为何领先张飞一个身位?他们俩明明是面对面打足一天不分胜败的.典韦为何居第三?他除了和许褚打到黄昏不分胜败,飞戟杀退过少数部将,死时威势骇人,有何与名将显赫战绩?如果他能排第三,许褚怎么六强也进不了?
张飞的武力大家虽然都承认厉害,但是往往不能正确估值.三国中谁最强?大家不会对吕布有意见吧?三国中谁大战吕布次数最多?就是张飞.第一次三英战吕布,大家认为是三打一,其实根据罗贯中版本张飞先打了五十合,并未见胜负.此时关羽已经上前,这样很难看处张飞和吕布的高下.此后战徐州,张飞喝得醉醺醺,吕布也“知飞勇”,不敢交战,张飞顺手还醉挑了曹豹.后来张飞夺马,吕布气急了上门挑战,原书中言,两人酣战一百余合不分胜败.看看,张飞的本事应该是怎样的厉害.
张飞和关羽比较,一贯自傲的关羽（看不起马超,黄忠等）其实自己也向曹操承认张飞的超强武力.这个先不说,就说可以客观比较的地方：关羽大战纪灵,三十余合不分胜败；而张飞战纪灵,十合搞定.
张飞大战名将不少,徐晃、张合等都是张飞手下败将,十合战败许褚,中老年时大战马超不分胜败.张飞单挑一生没有过败绩.
张飞用计甚多,而且基本上次次成功.对刘岱用计成功,一合生擒之.当阳断桥拒敌,义释严颜,计夺瓦口关,都体现了他的智谋.张飞疾恶如仇,怒鞭督邮,坦荡无私,单纯重义,也是十分的可爱.
日本人（我知道一说日本人很多人就条件反射）的游戏值设定是很严格细致的,你们可以去看看武力值的设定,张飞和赵云的比较.一般都是张飞有很高的武力值.
赵云的强,强在演义故事编纂的传奇性.比如长版坡,汉水之战,以及晚年的连战五人等（其中不完全是武力因素）.但是赵云正经和名将单挑实在太少,和文丑打了五十合不分胜败,和许褚打过三十合不分胜败（后来张飞关羽来救）.没见有明显高出其他一流战将的地方.
大家喜欢赵云,主要还是一种偶像情节吧!