宁为凤尾不为鸡头一辩立论

宁为凤尾不为鸡头一辩立论
宁为凤尾不为鸡头一辩立论

宁为凤尾不为鸡头一辩立论
凤尾仍未凤,鸡头亦为鸡,
　　很多人想去做鸡头只是因为当不成凤头,因此所谓的鸡头只不过是一种退而求其次的消极思想罢了,而抱着这种思想的人恐怕连鸡头也当不成
　　另外如果从人生抱负（目标）的角度来讲,本来就该去追求更高的理想,为做凤头而做凤尾,即使不成也可以成为凤颈、凤翼、凤背、凤腹.
　　但如果为难而选做鸡头,则充其量也就是个鸡头了.
　　我们还可以举例说明：
　　试问对方是愿意在北大清华这样的学校里奋发、立志,追敢强者,还是愿意在三流学校里划地为王沾沾自喜.
　　是愿意在毕业后追寻理想,广采博收,不断超越前者,还是愿意固步自封,甘做鸡头?
　　辩论赛不可能有既定的稿子,就算一辩的表明观点和四辩的总结陈词也要根据你们自身对选题的切入点来定位.另外在考虑你们要选择什么样的角度阐述自己的辩题的时候,也要先考虑到对方会选择什么角度来反驳你们.
　　我个人认为“宁为鸡头不为凤尾”有两个比较好的切入点,一是与“宁为将头不为帅尾”相同,说的是宁愿在一个较小的或环境较差的领域具有自主权,能够有所作为,也不愿在较大的环境里活动却任人摆布,此乃“头”和“尾”之分.对于这一点,对方如果套用有些人愿意做下一级别的一把手不愿做上一级别的二把手的现象进行批驳,你可以以子之矛攻子之盾,说这就更体现了自主权对人们行动的重要,可不是所有不想做二把手的干部都图的是私利,共产党的干部可大多数都不像对方辩友想象的那么狭隘.当然我只是举一个可能会出现的例子,你可以按照这样的思路考虑对方可能会刁难你们的问题,选择应对措施,不断搜集材料以补充证明自己的观点.如果选择这个切入点,准备好了的话,辩论的过程会比较针锋相对且精彩异常,但如果准备不充分,很容易被对方逼得没有还手之力,所以这个主要靠准备.
　　另外一个较好的切入点,是不按照人们的思维定式去理解“鸡头”和“凤尾”,而是赋予它们新的内涵,把“鸡头”理解为实用而不美观的,“凤尾”理解为美观而不实用的,谈作为一个人的生活态度,以及对社会的贡献.因为你们是正方,反方必须围绕批们的观点展开驳论,他们如果想不到你们选这样一个角度,当然也不会充分准备这方面的材料,你们就可以攻其不备了.这个切入点的优点就是角度新,打对方一个措手不及,很容易控制场面和取得胜利,但过程不会像第一个那样双方都紧紧围绕论题针锋相对环环相扣.对方很可能经常转移话题偷换概念等以避你们的锋芒,这样的时候你们要明确指出来,并进一步阐述自己的观点以及运用设问和反问追问对方,这样就能让他们陷入绝境.（我个人比较倾向于这一角度）
　　可以说,辩题角度的选择对结果是至关重要的,但辩手的知识面和临场应变能力也不容忽视,建议一辩选择一个看起来踏实稳重且声音洪亮有质感的人,二、三辩要反应快,四辩最好年轻一点,意气风发的那种,当然有点恰当的幽默感最好,四个人一定要在一起进行准备,一是为了统一对辩题的理解和深度的挖掘,二是多人的思想碰撞更能激发每个人的思维活跃性,这样才能把问题想的全面周到.另外,多多磨合增加默契也有便于场上的相互照应.
　　另外,技巧的运用也十分重要,对于对方的炸弹式问题最好避而不答,必须回答的时候也不妨避重就轻,语言要简洁以便节省时间,不要跑题不要长时间内只对某一个问题纠缠不清,以增加评委和观众的好感,获得有利的现场气氛.在双方的二辩三辩互相提问的环节（你们采取的应该是新式的辩论程序吧?）,每次准备的三个问题最好是圈套式的,引导他们不得不一步一步往套里钻,如 ：
　　1、请问对方二辩,鸡头和凤尾哪个能吃?请注意,我问的是哪个能吃,请不要回答我你两个都不吃.（这样他只能回答鸡头）
　　2、最新研究显示,动物是能够思考的,那么请问是鸡用头思考还是凤用尾巴思考更符合现实?请正面做答.（对方只能回答前者）
　　3、事实当然是鸡用头思考,因为不但凤的尾巴不能思考,而且就连凤都是莫须有的可望不可及的东西,那么如果人们都争做这种莫须有的东西所长的没有实用价值又没有头脑的一条尾巴,请预测一下未来社会如何发展?
　　这样,一个圈套就做成了,你们可以根据角度多准备几套这样的问题,就让对方等着享受吧,当然,其他方面的技巧还有很多,但相信你们准备的时候都会注意到,我就不赘述了,我很喜欢辩论赛,认为它像是一场表演,输与赢的结果并不重要,只要过程精彩、参与的人开心就好了,但还是祝愿你得胜而归,希望这些建议对你们会有些帮助.