柳公权的名人名言

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/29 07:45:38
柳公权的名人名言
xZW+IvJIH  $ɢUXdє+Ȥ̯3 $g*Mk=F?Rd'4oD1gv>_/?WӗCW-Q9ytI> (縘8,SC! C=(}m+c[zխ)ŽTsroT$cH "!#{l,Awqs'k/}pI6h?d٪؍C¶&mlt9-tC"Yw xLE~33"w_M4F]׌nB y`@i(;7"){7u96u8`s w{ǸǾ!-1)yqaTz)S&!O22vF$S!+1Le[UuZ|zfs0u.0b"?)ofVώEPƷM''?@4d[):+m} +BYQHsv\-,=;驩'n,+ bQwq_Uh]}#-Ꜧw{u1k kE' +b+wh^?" 7 iL= uwVZ@"%'*͡}xSCYSFr; !I+.% +U<t(Ϝs*QXx C$1g_@/)X"`7/o+; naNܬ 9 . Yxiۧ'vLaŨ_ `7Pb -K;$J،(v ׈0BN>#I{GNh Ӱm1M).1߀̆,ٴ"/HnMo(h@ZaZz~0Bǝ̽{ 8-4}~/ۦ,C35Ɓ֑|@cʰ11`n5u%S9Jk4X25׏Mݛw'- 3>4ԬjnQA0 H*f|0{ )Lڵ4=ӍG.sQy)Lp^U&|^'GxvE!Ȁ(,a~oIr4`j~n;7wzh>?iZsG 7ola\اxi*4pNƚhk:0Uuyy+ALļ @)h9ȉ F&5CT*<jva\Ljpš8v6DǙsJ٫[<:;&) bƽف26T~d8'ʐ#iFs=+2ĸ-e'|MO؛"@}㜚҇o  pR z $/nd춵gSa+sM~ 5~8}H_WzIm4#>\ty)lGL{7V יѭ'CH`/zr=@40eJHOh7D&m %ӆ/`X@G<:uSC_Iym)׎]H┻Ey J@@C`Fk"Fht zA#GYOĞ=Q%閗( `Y#AA3EVf,zA/P36!Vx_H)d%&D\^ %ψ9'zhV}P34gq5+K ٜ$ލDzy'= $k*- Cئ ºh1#ScX `(Y[ޤ@י )Rx(;8;jkC)ʊsqR[,SF3,*dtVZ$>@ځ Pn2]2elROQ 35\$G"dXYFਹ@Y&uaX$J*tmӋHbvyD꼟 1<3N1Đ;ʭ!=r"$ÝW3Dgwlx14]4){Ce\ˡzHsh9iy,Y@ UƤ՘SO2{Z}鴂Tnb[-tS&uiIt0f̖ÿ!.j7ѪSF{w57 6G'CwF.y~1 } 6r0&5_Ra61Gբ n1Pz~.y3od y2}'3#K)*1*̴6׬0C;bvԊbk#}oKK$š*XEܮfĊ˱RSH`*4uŞKjV`oN{cbٷ؇8Bİsw捖,:[s7bH6⭯zPw !/uAo> ~ġ萻vH␚]w"YCw(Lj_g]مb6T$p@$5m,C1u(L7儧0LKS.aث/Yk`Ƴt3hkkad}# qkY<.1!~dk2rgqJY\$LPt*$,]sCDDn-f;1g@wg#UPѣ'𻂡[ĆhtAWVeuI gPO}1-Q5.aqѠGcyx.!ub&Np[ phV6ftzEy_2~Zw#IC\맄}o+́DO2ʧN|1W=]Zй:cR{JUCX%$M #`S?_| i4_ ݬu(xth(e,a2}SRV3doXKgtӧKAo0I1hgp¶n"kٞ0 ⤛YXkŵi0C⯠JaUa v: 6V8 VY!ځey/\)U˷S<4ဠ GC,Ԑՙ\Ug- Bg0jվ iJ^Q_hzT'?rG^!yC=OİYqHюNgؘBVߟ BY))mRyP:'!*Mxڲج¡fɄ>Pq~hPWU!ά ̩/S&{1Ma5DTNIqdUY ;jF%qJy'ȕY 葼MK=Bin u`b*lbJjԡH s'E*uyTQBaI14 Yăppð ~$bʀ>A1B&bnF D%u)׌.|QBQ;v?=l$J 6!=Q%wr-і bQA)G=zo",i2'HR?jzV~.a+)M'2R7߂C]u/

柳公权的名人名言
柳公权的名人名言

柳公权的名人名言
1.“心正笔正”
“心正笔正”,是柳公权对唐穆宗的委婉谏言.这句名言可从以下两个方面去理解它的含义.
首先是从伦理观去解析人格与书法的关系.
儒家重伦理道德,在儒学的文化座标中,书法被视为一种“心学”.刘熙载《艺概》即云:“故书也者,心学也.”这一渊源出自汉代.扬雄《法言·问神》云:“言,心声也;书,心画也.声画形,君子小人见矣.声画者,君子小人所以动情乎!”扬雄看到“书”与内心世界相沟通,君子可以从“书”这一“心画”中流美,而小人也可以在“心画”中显现其真面目.三国时锺繇在《笔法》中又云:“笔迹者,界也;流美者,人也.”柳公权则又丰富发展了这一思想.他的“心正笔正”说,以新的命题将人格、伦理与书法的关系联通起来,不仅是这一唐代书家巨擘自身的写照,而且成功地进行了一次“笔谏”,收到了某种效果.这使后代文人大感兴趣,赞颂备至.宋代苏轼在诗中曾云:“何当火急传家法,欲见诚悬笔谏时.”(《柳氏二外甥求笔迹》)元代赵岩诗云:“右军曾写《换鹅经》,珠黍仙书骨气清.看到柳公心正处,千年笔谏尚驰名.”(《题唐柳诚悬楷书<度人经>真迹》)如此等等,不一而足.
不仅如此,后人又将此说加以阐发光大.明代项穆就曾由“心正笔正”开掘,组成正心一正笔一正书的书学次序,并认为“正心”当“诚意”、“致知”、“格物”.然后通过“笃行”,达到“深造”,书法也就可以出新意、妙意、奇意(见《书法雅言·心相》).哲学史上有“心学”,宋陆九渊、明王守仁都把“心”看作宇宙万物的本源,提出“圣人之学,心学也,尧舜禹之相授受.”项穆认为书法,也是一种“心学”的历程,其逻辑起点当以“正心”出发,而最终就会达到“自由的王国”.清代刘熙载又说:“书,如也.如其学,如其才,如其志,总之曰如其人而已”;“笔性墨情,皆以其人之性情为本.是则理性情者,书之首务.”(《艺概》)这些都与“心正笔正”有血肉联系.
“心正笔正”强调书家的品格修养,后世多以人品高下作评书的标准之一.苏轼说过:“柳少师其言心正则笔正者,非独讽谏,理固然也.世之小人书字虽工,而其神情终有睢盱侧媚之态,不知人情随想而见,如韩子所谓窃斧者乎?抑真尔也.然至使人见其书犹憎之,则其人可知矣.”(《东坡题跋》)因此书史上宋代权奸蔡京被排斥在书家之外,因其人品卑劣.从创作的角度看,此一命题正是深刻揭示了书法与书家内心世界的复杂微妙的关系,也是书家人格在书法中的外化和表现.由此也可观照书家的心态,进而对其作品作出恰当的评价.
其次是从书艺技法本身去解析.
清梁同书《频罗庵论书·复孔谷园论书》云:“心正笔正,前人多以道学借谏为解,独弟以为不然,只要用极软羊毫落纸,不怕不正,不怕不著意把持,浮浅恍惚之患,自然静矣.”其实不仅梁同书,早在宋代,姜夔在《续书谱》“用笔”一节中说:“心正则笔正”与“意在笔前,字居心后”,皆名言也.清周星莲在《临池管见》中曾云:柳公权曰,“心正则笔正”.笔正则锋易正,中锋即是正锋.他又说:“古人谓心正则气定,气定则腕活,腕活则笔端,笔端则墨注,墨注则神凝,神凝则象滋,无意而皆意,不法而皆法.此正是先天一著工夫,省却多少言思拟议,所谓一了百了也.”这些都是从技法上生发出去,加以评述,不无道理.但其重要性不及“人品”说.
2.“颜筋柳骨”面面观
前人评颜真卿的字多“筋”,柳公权的字多“骨”,故有“颜筋柳骨”之说.宋范仲淹诔石曼卿文云:“延年之笔,颜筋柳骨.”
“骨”是指字刚猛有力,气势雄强.晋卫夫人《笔阵图》云:“善力者多骨,不善力者多肉;多骨微肉者谓之筋书,多肉微骨者谓之墨猪.”书学史上多有论“骨”者.以“点如坠石”举隅,那是说一个点要凝聚过去的运动的力量,这种力量是艺术家内心的表现,但并非剑拔弩张,而是既有力,又秀气,这就叫做“骨”.现代美学家宗白华云:骨,就是笔墨落纸有力、突出,从内部发挥一种力量,虽不讲透视却可以有立体感,对我们产生一种感动力量《美学与意境》.
“筋”有多义,或指笔锋,或指执笔悬腕作书时,筋脉相连有势而言.筋也与肉联,称为“筋肉”.颜、柳并称,比较两人显著特点是:颜书筋肉较多,但也并非无骨,颜真卿书也重骨力;柳书露骨较著,但也并非无肉,仅是趋于瘦削而已,而柳公权特重骨法.“柳骨”一词尚可理解为:
(一)骨力.柳公权最醉心于骨力之体现,精心于中锋逆势运行,细心于护头藏尾,汲汲于将神力贯注线条之中.他增加腕力,端正笔锋,如“锥画沙”,如“印印泥”,其笔势鸷急,出于啄磔之中,又在竖笔紧之内;在挑踢处、撇捺处,常迅出锋铦;在转折处、换笔处,大都以方笔突现骨节,或以圆笔折钗股.真正的书法家都讲究骨力,颜真卿在《述张旭十二笔意》中就说过“(走历)笔(指运笔快速)则点画皆有筋骨,字体自然雄媚”等等.柳书有许多作法即是从颜书中借鉴而来的,比如他的一些竖笔采用了弓弩之形,并左右形成向内包裹之形,其捺笔中也类有蚕头燕尾一波三折的力的表示方式.不过颜书的骨力隐在其丰腴的肉中,由肉中透现出来;柳书的骨力,却从瘦瘠的肉中直露出来,故以“柳骨”称之.
(二)骨体.柳公权用笔精致.准确、严谨,使他构字的每一“骨”都是无懈可击,而“骨”之间的联接都是一丝不苟.颜书是雄中有媚,宽博平正;欧阳询字是险中有妍,紧结严正.柳书的骨体则追求秀挺与雄健结合.其字骨体端正挺拔,以瘦长取势;中心紧攒,外部疏通;健体开张,横竖舒展;点画顾盼有秀气流露,撇捺挑踢如手足健朗.
(三)骨气.柳公权的书法立骨铮铮,炼气清健,在挺拔的骨体内部、笔画之间传出一种坚贞的力量,透出清健出俗的气韵.这是与他的审美情趣、学识、修养密切相关的,是他长期锤炼的结果,是从其血肉心灵中孕育出来的.
“颜筋柳骨”不仅概括了颜体、柳体的主要特点,而且代表了唐楷最典范的楷法.如果把楷书的发展作一比喻,“那么汉魏萌其芽,两晋树其干,六朝发其花,隋唐结其实”(丁文隽《书法精论》).而颜体与柳体便是最大的两个硕果.从同处看,颜、柳之书都讲究雄强的骨力,讲求伟丈夫的气概,都是盛唐气象在书法中的留影.颜筋之美和柳骨之美,成为唐代楷书的审美标准.在颜、柳之前,楷书尚侧取妍,颜柳尚正取健;前者尚雅取韵,颜柳尚俗取宜;前者法度内寓,颜柳法度外露,前者重自然天成,后者重人工安排;前者风韵流美,颜柳则气魄壮美.这便是颜柳创造的历史功绩.
若要将“颜筋”、“柳骨”分辨高下,历来的评论较多的是列颜于柳之上.比如宋朱长文的《续书断》就将颜真卿列为“神品”,柳公权列为“妙品”,次之.清冯班《钝吟书要》:“颜书胜柳书”.清周星莲《临池管见》云:“颜鲁公书最好,以其天趣横生,脚踏实地,继往开来,惟此为最.”今人商承祚曾说过:“欧阳询(信本)用笔拘谨,褚遂良(登善)清秀有余,刚劲不足.二者宜于小楷,不宜于写大字.柳公权(诚悬)骨胜于肉,太过露骨.四家中以颜真卿(清臣)为全能,其字骨肉停匀,气势磅礴而安详,字再写大都能站得住,从其入手,有利无弊.”(《书法经验谈》)确实颜书恢宏的境界,与他的壮阔的生活经历息息相关.在“安史之乱”的时代背景下,颜本身由书生——斗士——统帅,由立朝——外黜——立朝的不平凡的经历,使他的人生体验更深,艺术体味更精,意象融铸更多.颜书不愧“博大精深”!柳公权在这些方面当然不及颜真卿.若分高下,其原因在此.
前人论书又有贬“颜筋”、“柳骨”者.宋代米芾说:“大抵颜柳挑踢,为后世丑怪恶札之祖.”(《宝晋英光集》)他对柳之正书贬之尤甚.清康有为说:“虞、褚、薛、陆传其遗法,唐世惟有此耳.中唐以后,斯派渐混,后世遂无嗣音者,此则颜、柳丑恶之风败之欤?”“欧、虞、褚、薛,笔法虽未尽亡,然浇淳散朴,古意已漓,而颜、柳迭奏,撕灭尽矣!”(《广艺舟双揖》)如此等等.贬斥颜、柳,主要有两点:
一是斥为“俗”.“颜筋”“柳骨”都费心安排,法度严正,求人工之美,这与晋代以自然生动、洒脱风神为标准者,一“雅”一“俗”可见.但“尚俗”,是与当时时代风气相关联,并易为民众接受.清包世臣《艺舟双楫》中即云:“(颜)平原如耕牛,稳实而利民用.”而“柳书法度甚备,便初学.”《钝吟书要》从普及书艺的观点来看,利于民用,便于初学,“俗”又何妨!
二是斥为“古法由此亡”.颜、柳既为变法者,自然必有增损;死守古法之日,才是书法真正被扼杀之时.晚唐释亚栖《论书》对此颇具卓识:“凡书通则变.王变白云体,欧变右军体,柳变欧阳体,永禅师、褚遂良、颜真卿、李邕、虞世南等,并得书中法,后皆自变其体,以传后世,俱得垂名.若执法不变,纵能入石三分,亦被号为书奴,终非自立之体.是书家之大要.”这段话对于抱有“死守古法”的书家或评论来说,可谓当头棒喝.

1.“心正笔正” “心正笔正”,是柳公权对唐穆宗的委婉谏言。这句名言可从以下两个方面去理解它的含义。 首先是从伦理观去解析人格与书法的关系.
2.心正笔正”强调书家的品格修养,后世多以人品高下作评书的标准之一。

心术不正

1.“心正笔正” “心正笔正”,是柳公权对唐穆宗的委婉谏言。这句名言可从以下两个方面去理解它的含义。 首先是从伦理观去解析人格与书法的关系.
2.心正笔正”强调书家的品格修养,后世多以人品高下作评书的标准之一。
3.“用笔在心,心正则笔正。”...

全部展开

1.“心正笔正” “心正笔正”,是柳公权对唐穆宗的委婉谏言。这句名言可从以下两个方面去理解它的含义。 首先是从伦理观去解析人格与书法的关系.
2.心正笔正”强调书家的品格修养,后世多以人品高下作评书的标准之一。
3.“用笔在心,心正则笔正。”

收起

心正则笔正。

心正笔正

屁把,啥也没有

神精神精神神精

1.“心正笔正” “心正笔正”,是柳公权对唐穆宗的委婉谏言。这句名言可从以下两个方面去理解它的含义。 首先是从伦理观去解析人格与书法的关系.
2.心正笔正”强调书家的品格修养,后世多以人品高下作评书的标准之一。

怎么都没有柳公权的名言的

用笔在心,心正则笔正。